Идеята за "Европа на няколко скорости" като симптом за прогресиращата ерозия на ЕС
Добави мнение Мнения:14
...при всичките ми резерви Натисни тук   |
| Найс, а? И това не е от вчера, ама свършиха парите ...и партньорите бързат да се спасяват за сметка на съгласните марийки  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
| Най вероятно черното африканско цунами ще помете ЕС и тогава вътрешните проблеми на ЕС ще ни изглеждат направо безобидни. Най-ниският показател на раждаемост в момента е в Тайван и Южна Корея – 1,2 деца. Докато в Нигер той е 7,3 раждания. Показателят за раждаемост в България е 1,5 деца на една жена. ДЕМОГРАФИЯ НА НЕГРАМОТНОСТТА В епоха, в която живеем, много голяма част от човечеството е преодоляло продоволствените проблеми. Най-смъртоносните епидемиологични болести са елиминирани или ограничени. Преодоляването на продоволствените проблеми и елиминирането на най-смъртоносните епидемиологични болести позволява физическо оцеляване на многодетни семейства, дори те да са необразовани или по-точно - без да се налага да бъдат образовани и да имат по-високи доходи. Полски учен беше доказал, че необразованите майки са най-голямата заплаха за унищожение на човечеството. Не ядрен холокост, сблъсък с метеорит или климатичните промени. Безразборната раждаемост и експоненциалния ръст на необразованото население са най-видимите и непосредствени заплахи за човешката цивилизация, с най-голям шанс да я погубят. Необразованите родители имат много по-висок коефициент на възпроизводство. Нискообразованите жени раждат рано, защото напускат рано образователната система. Раждат по много деца, защото са трудово неангажирани. Многото деца са тяхната пенсионна осигуровка, защото нямат друга. Култури, религии и държави насърчават високата раждаемост без значение дали тя е образована. Прогнозите на ООН са до 2030 г. населението в Суб-сахарска Африка да нарасне с 48 % - от 912 млн. до 1 350 млн. души. През 1950 г. е било 179 млн. души. Само в Нигерия населението ще нарасне с 95 млн. души до 2030 г. – от 179 на 273 млн. души; a през 1950 г. е било 38 млн. души. За един век – от 1950 г. до 2050 г., населението на Африка ще нарасне 10 пъти. Това е демографска експлозия. Най-бързорастящата страна – Нигер, ще увеличи населението си с 86 % за 16 години до 2030 г. – от 18,5 на 34,5 млн. души. През 1960 г. населението на Нигер е било 3,2 млн., т.е. за 70 години ще нарасне близо 11 пъти. В арабските страни населението общо ще се увеличи с 29,0 % (108 млн. души) само за периода 2014-2030 година, а в южна Азия с 17,7 % (314 млн.). Според показателя „среден брой години в системата на образованието“ момичета в страните от Суб-сахарска Африка учат средно 4,5 години, в арабските страни – 5,9, в южна Азия – 4,9 години. Населението в тези три световни района, в които е концентрирана необразованата част от човечеството, ще нарасне с 860 млн. души за 16 години. За сравнение, момичетата в развитите страни учат средно 11,7 години. В Нигер, страната с най-висока раждаемост, момичетата учат средно 0,8 години, а жените раждат средно по 7,8 деца. Има един афоризъм, който гласи: “Демографията – това е съдба” Ако той е верен, това означава, че за Запада всичко е приключено Колко приятно е да се чувстваш като част от “прогресивното човечество”… Да се възхищаваш от този неудържим европейски научно-технически прогрес, който всеки ден подарява на хората нови открития и изобретения! Колко прекрасно изглеждаше доскоро бъдещето на европейското общество, което дружно и весело върви по пътя на хуманизма! И колко благородна изглеждаше борбата за правата на човека в Русия, за свобода и демокрация, за приобщаване на Родината към успешната европейска цивилизация! Така и щеше да си продължава. Ако… Ако един-единствен факт от съвременната европейска действителност не задраскваше ВСИЧКИ европейски постижения и не правеше света тъмен, опасен и непредсказуем. Този факт се нарича ДЕПОПУЛАЦИЯ. Този факт – ЕВРОПЕЙСКАТА ДЕПОПУЛАЦИЯ (намаляването на броя на коренните европейци), която продължава вече над 100 години, заплашва с измиране коренните европейци още в рамките на близките десетилетия. Според ООН през 2100 г. в Африка ще живеят 4,4 млрд. души, или 39% от общото световно население. Ето и данните за промяната на жителите на света, в милиони души: Година 2015 Африка 1,186 Европа 738 2030 Африка 1,679 Европа 734 2050 Африка 2,478 Европа 707 2100 Африка 4,387 Европа 646 Това е оптимистичният сценарий. Реалистичният е: Африка ще отбележи най-голям ръст, като населението ще се увеличи от сегашните 1,2 милиарда на 3,4 милиарда и до 5,6 милиарда до края на века. През 1950 г. на 1 човек в развитите страни е имало 2-ма в развиващите се. През 2000 г. това съотношение е било 1:4, а през 2050 г. ше бъде 1:7. Увеличението на населението в държавите от ЕС за 1 година е равно на увеличението на населението на Индия за 1 седмица. Европейските политици не правят НИЩО, за да прекратят измирането на коренните европейци. В момента годишната миграция от Африка към ЕС се разнява на едва 0.1% от населението на съюза, но се очаква това число да нарасне в бъдеще. Според проучвания, населението на Африка ще се увеличи повече от два пъти до 2050 г., достигайки 2.5 млрд. души. Демографският натиск е най-силен в Субсахарска Африка, където фертилността е изключително висока (пет деца на жена), а средният доход на глава от населението е под 3 500 долара годишно по паритет на покупателната способност (ППП). Поради това миграцията няма да спре, а Европа ще продължи да бъде привлекателна дестинация. Чешката изследователка А. Шубртова цитира Рабинович: “Нашето време оставя като наследство за бъдещето икономически, социални и интелектуални проблеми – но един от най-сериозните и обвитите в недомлъвки е демографският проблем”. Такива учени още през 30-те години предвидили съдбата на Европа – неизбежният й край поради намаляването на броя на коренните европейци по причина на ниската им раждаемост. И ето, че само няколко десетилетия по-късно ние сме свидетели на крайния етап на този процес. Наближава моментът, когато броят на коренните европейци сред населението в европейските страни ще спадне под 50%. И тогава вече, чрез проста демократична процедура, на власт ще дойдат имигрантите от Африка, Азия и техните потомци. Мнозинството от избиратели ще бъде тяхно, и тогава ТЕ вече ще диктуват на останалите възрастни европейци СВОИТЕ закони. |
| >>><<< ТЕ вече ще диктуват на останалите възрастни европейци СВОИТЕ закони. Няма какво да им диктуват, щото те ще бъдат в клетки в зоопарка с надпис "Бял опЕрен Европеец" "Гологлав източно евреопеец" "Циганоглав сив средноевропевец" и пр. Требе само да ги хрянят с бел леб, бъргери и кренвирши.  |
| Още една манипулация, жертви на която не трябва да сатаваме: Да приемем подмяна на понятието "ЕС" с понятието "Еврпа". ЕС не е Европа. ЕС не е даже и част от Европа... В някакъв смисъл ЕС е на път да се превърне в обратното на Европа. |
| Изключение ли е България с ниската си раждаемост? За нещастие – не. Напротив, това важи още повече за България. Коефициентът на възпроизводство на майките с образование по-ниско от основно е 3,5 пъти по-висок от този на останалите. Нискообразованите имат и по-нисък коефициент на емиграция. Двете неща плюс емиграцията на образованите водят до увеличаване дела на хората с по-нисък образователен статус. Този процес има характеристики на самоусилващ се – колкото повече расте делът на хората с по-нисък образователен статус в една общност, толкова повече се повишава склонността за емиграция на останалите. Родителите не вярват и че в район, в който преобладават и се увеличава дела на нискообразованите, икономическите им възможности ще се подобрят. Там няма инвестиции. Не е трудно да разберат, че няма и житейски шансове за децата им. И вземат единственото разумно решение – да мигрират с децата си. Значителната демографска промяна е видима с просто око. Само за 20-30 години България е преобразена демографски в немалка част от територията си. По-нататъшно развитие на спиралата на демографията на необразованите е една от най-големите заплахи за съхраняването на страната и нацията ни. В страна без образовани хора няма работещи институции, икономика, гражданско общество, нормална житейска среда. Проблемът с раждаемостта в България не е толкова в размера, а в структурата й. Бъдещето на България не зависи толкова от това дали ще сме страна с по-малко или по-голямо население, а дали ще бъдем страна с образовано или необразовано население. Следващите десетилетия икономиката и социалните ни системи ще бъдат изправени пред значително предизвикателство да преодолеят дисбалансите, породени от влошената възрастова структура и ниската раждаемост. Това несъмнено ще забави социално-икономическото ни развитие. Но много по-голяма ще бъда кризата и щетите, ако се промени цивилизационния ни код. В страна с влошена възрастова структура и намаляващо население ние все още можем да запазим положителна траектория на развитие. В страна с ескалираща демография на неграмотността няма да можем. В тази връзка дебатът за демографската криза в България е объркващ, тъй като в отрицателната демография се проектират поне три динамики – тази на намаляващото население (съотношението между смъртност и раждаемост), тази на външната миграция и тази на структурата по етнически принцип. Това често води до разнопосочност, както по отношение на изводите, така и по отношение на политиките, които формулираме. Ако се фиксираме само върху това да увеличим раждаемостта, то ние лесно бихме го постигнали като спрем да образоваме още по-големи групи деца и по този начин увеличим коефициента им на възпроизводство (както казах по-горе всички данни доказват, че необразованите момичета раждат по-рано и по повече деца). Очевидно не искаме това. Искаме да насърчаваме образованата раждаемост, но това е дискриминационно. Не можем да сложим критерии образователен ценз в мерките за насърчаване на раждаемостта. Можем повече да образоваме децата. Колкото повече обаче образоваме децата, толкова повече пада раждаемостта. Масовизацията на висшето образование също доведе до увеличаване на средната възраст за раждане. Отделно от това развитите страни „изсмукват“ образованите българи. Казано по друг начин, ние трябва да решим коя динамика ни е по-важна – тази в броя на населението или тази в образователната му структура, тъй като очевидно двете са в отрицателна зависимост – можем да увеличим населението, ако намалим броя на образованите родители и обратно. Въпреки, че отговорът е очевиден, когато говорим за демографската криза, ние продължаваме повече да бием тревога за намаляващото население, отколкото за демографията на неграмотността. Един директор на селско училище сподели, че благодарение на това, че учениците му отпадат по-рано - женят се в 5-6 клас, идват по-бързо и повече деца в първи клас, общият брой деца в селото се увеличава, а така и общия брой на учениците в училището. Това село няма демографски проблем. Има обаче проблеми с престъпността. Най-голямата загуба на национален ресурс е емиграцията на образованите българи. Това е по-големият проблем от ниската раждаемост. Заради високата стойност на интелектуалния човешки капитал. Но дори и чисто количествено, емиграцията на образованите българи влияе повече за отрицателния естествен прираст, отколкото ниската раждаемост. Ние губим демографски не само младите образовани българи, но и техните бъдещи поколения. Демографията на необразованите провокира емиграция на образованите. Ако последните 25 години по-голямата част от външната емиграция беше икономическа, то през следващите години тя във все по-голяма степен може да бъде културно- обществена – образованите да искат да избягат от средата, в която преобладават необразованите. Същото се отнася и за вече напусналите България. Част от тях ще се върнат, ако се подобри икономическото състояние и не се развие още повече демографията на необразованите. Икономическата ситуация, обаче може да се подобри, само ако междувременно не се задълбочи демографията на необразованите. Всъщност, икономическите и културно-обществените фактори са взаимосвързани – не може да има икономика без образовани хора и не може да задържим образованите българи без икономика, която да осигурява работни места и прилични доходи. Ако виждаме само икономическите причини и не отчетем демографията на необразованите като фактор за емиграция, няма да намерим верните решение. Грешно е да вярваме, че само с подобряване на икономическата ситуация ще се оправи всичко останало. Икономическата ситуация не може да се подобри толкова бързо и чувствително, че да спре демографията на необразованите. От друга страна спиралата на демографията на необразованите се развива интензивно и прави невъзможно подобряване на икономиката. В този смисъл в дългосрочен план демографията на необразованите е по-големият проблем. Икономическата ситуация в България и отделните й региони рано или късно ще се подобри, ако има образовани хора. Това предполага, обаче да прекъснем спиралата на демографията на необразованите. Само по този начин ще спечелим време за подобряване на икономическите възможности и задържане на повече хора и само при това условие ще запазим шансове за положително социално-икономическо развитие. Казано с други думи демографията на необразованите е основният проблем за по- нататъшното ни социално-икономическо развитие и оцеляване ни като нация. |
| Даа! От изложеното оставам с чувството, че това е естествен процес, съдба, както се каза. Но не е! А е добре отработена и продължителна политика на европейските управници и лидери, схема, която вече е към своят край. И резултатите и бъдещето на Европа вече се очертават. Нито в Африка, Азия и въобще в мусулманският свят „демографският бум„ е случаен, нито в Европа „демографската криза е случайна. А че е ЕС се трансформира сега, пред оците ни, е факт. Да видим дали Макрон ще успее да вземе първенството от Меркел. А кой за какво се бори от двамата , е друг въпрос. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: gluhar4e |
| Статистически е доказано, че необразованите майки са по-плодовити от образованите. Ниските са по-плодовити от високите. Дебелите са по-плодовити от слабите. Т.е. ако се оставим на естествения отбор светът ще се напълни с неинтелигентни, дебели и ниски хора. Това , че досега не се е случило го дължим на изкуствения... |
| Какво бъдеще ни чака В едно своя интервю Стефан Цанев казва: “…за неграмотните и необразованите няма да има място под слънцето, бедността ще продължава да расте, ще расте и омразата, омразата ще става все по-агресивна, все по-варварска – виждаме я в беззащитните ни села, подложени на безцеремонни грабежи, в поругаването на най-свидните ни паметници, в развяването на черни джихадистки знамена край Пазарджик и в ритниците в берлинското метро. Изхвърлените зад борда нямат друг изход, освен да просят или да крадат, да бият и да убиват… Следващата световна война на нашата планета няма да е война между народи, няма да е война между религии, няма да е война между класи и раси – последната война на планетата Земя ще бъде война на неграмотните срещу образованите“. |
Дори и тази теза да ни се струва преувеличена, ние като общество и като част от европейската цивилизация не можем да пренебрегнем потенциалните рискове от възпроизводството на неграмотността. Демографията на необразованите е едновременно глобален и локален процес. В глобален мащаб ще се увеличава желанието на нискообразовани маси да мигрират в страни и райони с високо ниво на образованост. Пред България обаче предизвикателството е вътре на територията й. |
Добави мнение Мнения:14