Добави мнение Мнения:14
| Аз като медийно неграмотна по критерия доверие не го считам за меродавен и оставам с впечатлението че някой ме будалка. Освен ако медийно грамотен не значи лесно манипулируем? В такъв случай, радвам се, че сме в дъното на класацията. |
Според "Отворено общество" страната ни е на дъното по медийна грамотност в Европа Една прекрасна новина, дошла от ОтвОбщ! Нали ви казвам - все още се държим, поради закалката от соца, и пропагандните клишета не минават. Но!!! ако по-възрастните сме донякъде ваксинирани срещу пропагандните лъжи, то на по-младите здравият скептицизъм вече няма да помага и те ще са податливи на пропагандни внушения. При т.нар. капитализъм по т.нар. бели, демократични, пазарни и пр. държави промиването на мозъците е от доста десетилетия и на поколения наред. |
| Точно тавагищите от Отровно общество на специална хранилка, се пънат да постановяват какъв да ни е наклона и колко глупави и неуки сме били?! Човек трябва да е с множествени зависимости, та да им се хване на пропагандните въдици и промивания на междуушията. Жертвата им трябва да е напълно лоботомирана от бруталната, лъжлива тяхна пропаганда идваща от петте отровни извора за разпространяване и налагане на "правилната" информация в света - все САЩисани медиини конгломерати. Това стига да се прочете, за да просветне и на най-захлупената тяхна жертва: http://www.memoriabg.com/2017/10/04/disekcia-na-zapadnata-propaganda/ Стигна се до там, че дори сегашния им президент да ги нарича ЛЪЖЦИ...   - Аде, нема нужда от вази!!!... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Eisblock |
Гражданите на държавите от дъното на класацията са склонни да разпространяват безкритично неверни твърдения, имат силно изразено конспиративно мислене и често дават предимство на информация, която потвърждава техните предварителни теории и вярвания. А това е лошо! Вместо смирено да вярват, те се съмняват! Ужас! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: D4D5 |
Изводите за България обаче противоречат на изследването на социологическа агенция "Алфа рисърч" от тази година, според което 72% от българите забелязват "фалшивите новини" в медиите. "Алфа рисърч" май са по-адекватни от отворените. |
| Аз само като видя "Отворено общество" и ми светва червена лампичка - фейк нюз или постистина - както ви утърва. |
Гражданите на държавите от дъното на класацията са склонни да разпространяват безкритично неверни твърдения, имат силно изразено конспиративно мислене и често дават предимство на информация, която потвърждава техните предварителни теории и вярвания. Тук, галиба, за Йелоустоун иде реч?  |
| Туй Отворено общество шъ требе да се затвори,, че става голямо течение в държавата ни. Точно тази сутрин гледах по ТВ Аlfa един германски журналис, който е написал книга, в която описва, как федералните служби са му дали статия и го задължили да я публикува от свое име. Ако не я публикува уволнение. Статията била, че Кадафи построил завод за БОВ. Той разкава и много други похвати. В момента САЩ стават като СССР по времето на Брежнев, искат да обявяват RT и Sputnik за чужди агенти, т.е., да ги преследват, както навремето се преследваха "Свободна Европа" и "Гласът на Америка" в СССР и у нас.ленин правилно е казал, че няма незвисими медии. А това Фриидъм хаус е част от тази политика, да обвинява чуждите медии и да хвали американските. |
Не вярвам в конспиративни теории, затова си мисля, че тази статия е писана от специално обучени агенти на ЦРУ, дегизирани като наши журналисти, с цел да се облъчи трезвия балкански ум на местната популация с опасни масонски инсинуации  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: G_Hawk |
Втората препоръка включва инвестиция във важни умения за четене и анализ. Ето как зависимият експерт Лесински е направил своя анализ: сравнителен анализ на Институт "Отворено общество". .... Според изследването медийната грамотност се определя от състоянието на медийната свобода, функционална грамотност на хората, доверието помежду им и активното използване на новите технологии. За анализа са използвани данни на "Фрийдъм хаус", "Репортери без граници", PISA и доклади на ООН. но Изводите за България обаче противоречат на изследването на социологическа агенция "Алфа рисърч" от тази година Значи, няма никво значение, какво показват социологическите проучвания, щом има по-добър метод ("сравнителен анализ" + доклад) който да даде "предимство на информация", потвърждаваща нечии "предварителни теории и вярвания". И сичките тез инвестиции във важни умения за анализ - да се стигне до: Авторът на доклада на "Отворено общество" Марин Лесенски препоръчва създаване на нови регулации за "новите медии", но се посочва и възможна опасност с тях да се ограничи свободата на словото. Ся. Откъде му щукнаха на експерта тия "нови регулации"?! - нали "Според изследването медийната грамотност се определя от състоянието на медийната свобода, функционална грамотност на хората, доверието помежду им и активното използване на новите технологии."  |
Добави мнение Мнения:14