Добави мнение Мнения:14
Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник, може да бъде съден за клевета. Дали още мога да чета "с разбиране"? Ако обвиня лицето Х, че е получил 100 единици и той докаже, че е взел 101 единици, правилно е аз да отида в затвора!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PlaNed |
Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник, може да бъде съден за клевета. Taка борбата на ГЕРБ срещу корупцията се превръща в борба срещу хората недоволни от корупцията. Нищо чудно на следващите или по-следващите избори ако Слави Трифонов измете пода с тях и ги превърне в НДСВ, като обещае да вкара корумпираните в затвора, начело с Бко, Цецо, Делянчо. |
ХАМИД ХАМИД Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник?!, може да бъде?! съден за клевета. Ъ? Поредната простотия и липса на познания по български език. В основата й ще бъде действащата комисия по конфискация, която ще се слее с комисията срещу конфликт на интереси, Ама то цяла комисия срещу конфликт на интереси ли имало? Да я разформироват и част от парите да бъдат преведени по сметка на Ел. Йончева. Тия дебелогъзи хрантутници да връщат парите и от утре на борсата. Маса мъртвородени агенции, безсмислено реанимирани и оставени на командно "дишане". |
| Ако подам верен сигнал, който обаче "независимият съд" не успее или непожелае да докаже с представените доказателства, к'во пра'им? |
| "Ако подам верен сигнал, който обаче "независимият съд" не успее или непожелае да докаже с представените доказателства, к'во пра'им?" Ами ако нямаш пари да си наемеш по-"печен" адвокат от този на ответника ....  |
Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник, може да бъде съден за клевета. Всеки, който подаде неверен сигнал, без значение срещу кого, може да бъде съден и осъден за клевета. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: MichaelL |
В основата й ще бъде действащата комисия по конфискация, която ще се слее с комисията срещу конфликт на интереси, антикорупционния център БОРКОР, звено от Сметната палата и специализираната дирекция на ДАНС срещу корупцията. Много гърла за хранене..... |
Ако подам верен сигнал, който обаче "независимият съд" не успее или непожелае да докаже с представените доказателства, к'во пра'им? Как какво - почваме да преследваме наказателно змея-клеветник. |
От презумпцията за невинност следва, че всеки сигнал е неверен доказване на обратното. Доказването от своя страна е прерогатив на прокуратурата и се решава от съда. Т.е. всеки подал сигнал за корупция по-принцип зависи от ефективността на МВР и съда и рискува дело за клевета.  |
| Досега осъден за корупция висш чиновник няма. Вече ще има осъдени- за недоказани твърдения (неистина). Корумпираните отново ще са чисти като сълзица. |
| Много калинки явно, твърде много калинки се навъдиха в герберастката партия и тя трябва да им осигури работа. За да може галения от три папи най-тлъст футбалерин да се изтъпани после и да се хвали колко нови работни места е открило правителството МУ. В напълно ненужни, излишни, бездействащи, с дублиращи се функции агенции, служби тем подобни клати@@@ски постове. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Йозеф К. |
| Генерал Боко с железна ръка се справи със скандалите за корумпираното си мутренско управление. Главпрокурорът негов, съдът негов, телевизиите негови, а вече и издайниците и предателите на идеята за безкраен щастлив рекет няма да смеят да се обждат. |
| То и сега в НК си има преследване за набедяване... Висшите чиновници недосегаеми ли са по НК?  Р а з д е л II Престъпления по служба Чл. 282. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28/82 г.) Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, точка 6, или с поправителен труд. (2) (Изм. - ДВ, бр. 28/82 г., бр. 89 от 1986 г.) Ако от деянието са настъпили значителни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, нака занието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, точка 6. (3) (Нова - ДВ, бр. 89/86 г.) За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, точка 6. Чл. 283. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 1973 г., бр. 28 от 1982 г.) Длъжностно лице, което използува своето служебно положение, за да набави за себе си или за другиго противозаконна облага, се наказва с лишаване от свобода до три години. Чл. 284. (1) Длъжностно лице, което във вреда на държавата, на предприятие, организация или на частно лице съобщи другиму или обнародва сведения, които му са поверени или достъпни по служба и за които знае, че представляват служебна тайна, се наказва с лишаване от свобода до две години или с поправителен труд. (2) Наказанието за деяние по предходната алинея се налага и на недлъж ностно лице, работещо в държавно учрежде ние, предприятие или обществена организа ция, на което във връзка с работата са му станали известни сведения, представля ващи служебна тайна. (3) Ако деянието по ал. 1 е извършено от вещо лице, преводач или тъл ковник по отношение на сведения, станали му известни във връзка с възложената му задача, които то е длъжно да пази в тайна, наказанието е лишаване от свобода до две години или поправителен труд. Чл. 285. Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление. |
Ако подам верен сигнал, който обаче "независимият съд" не успее или непожелае да докаже с представените доказателства, к'во пра'им? Те точно на това разчитат. Така законът на практика ще се окаже мъртвороден, защото никой няма да е луд да подаде сигнал срещу чиновник, който в крайна сметка ще се окаже невинен и така да си създаде повече проблеми на себе си. Разбира се, ако някой умишлено обвини когото и да е, че е извършил престъпление, като му е ясно, че това не е така и сега носи наказателна отговорност, макар че престъплението се нарича "набедяване", а не "клевета", но такива детайли са прекалено малки за нашите законотворци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pongo76 |
Добави мнение Мнения:14