Добави мнение Мнения:17
| Купихме си копчетата и хастара, сега остава да ни ушият балтона. Ако случайно стане студено, може и да го облечем. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: сър Джон |
Това е изводът от представения вчера доклад на Центъра за изследване на демокрацията По-нататък не е нужно да се чете. Само да попитам (плахо), КОЙ и КОЛКО при налива в центъра, за да се направи подобен "доклад". А, и на КОГО се докладва? Мръсна, продажна сган !!!! (за това сигурно ще отида във фризера, ама не ми пука) |
| Мартин Димитров - Празнодумец и Експерт по всичко, като създателя си Лаборанта Гаргамел. Трайчо Трайков - "плажен" брокер на енергийни интереси, изгонен поради очевадна некадърност и показна продажност и то от Тиквата. "Токът от АЕЦ "Белене" ще бъде поне два пъти по-скъп в сравнение със сегашните цени на едро на електроенергията в Югоизточна Европа", коментира Руслан Стефанов бихте ли направили тази съпоставка на цената от АЕЦ Белене с цената от т.н. зелени енергии, които в момента ни разказват играта или на нашите хора им се услади. kikumber:   |
Руслан Стефанов е "специалист по фсичко" и дупки запълва всякакви за ЦИДа.  Прочее, в заглавието на статията има изначална грешка - думата "експертен" следва да се замени с "поръчков". Без това да променя по същество констатацията на доклада... |
| Пък газовите централи ще работят с вносен втечнен газ, за който трябва да си направим специален терминал, и токът ще е много, ама много евтин? |
| Като не искате да четете доклада на ЦИД, да изчакаме доклада на БАН, който ще излезе всеки момент. Там май ще се каже същото нещо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
| "Докладът" на ЦИД го прочетохме. Източниците на "данни" са други "доклади" на ЦИД от предишни години. Спуснатата там средна цена е 80 евро на мегаватчас, средно за живота на АЕЦа. "Сравнението" на гениите от ЦИД с текущите цени показва нивото на компетентност което имат. Даже не могат и да разберат горките, че със доводи от арсенала на софистиката и като се сравнява с текущи цени си вкарват огромен автогол. Текущите разходи на АЕЦ са 20 евро на мегаватчас и при цена 80 евро на мегаватчас печалбата излиза 60 евро на мегаватчас. Умножено по годишното производство и по 60 години експлоатация излизат едни 60 милиарда евро печалба от проекта АЕЦ Белене. Престараването комбинирано с некомпетентност винаги дава като резултат смехории. |
| ТЕЦ-овете трябва да се газофицират, но не като се подменят съществуващите горелки с газови, а като се подменят паровите турбини с газови турбини. Подмяната не е никакъв проблем, тъй като има газови турбини, които са куплират към съществуващите генератори и са по-леки от съответните парови, така че могат да се разположат на съществуващата носеща конструкция. Старите парови котли се демонтират, освобождава се голяма площ и обем за други инсталации. Такива реконструкции са направени на десетки места в Европа и Русия и се вижда, че това е по-евтино, отколкото екологизацията на въглищния процес. Освен това, може да се използва топлината на изгорелите газове за допълнително получаване на пара, която да задвижи втора парна турбина (една от съществуващите). КПД достига 57%, а подмяната касае само 2/3 от съществуващите парни турбини. Лесно се постига изкупна цена, малко по-ниска от тази, която е сега,м а и може да се обяви "горещ резерв" - пускът става за броени минути. Към ТЕЦ-овете отдавна има прекарани газови тръби с достъчно голямо сечение и разход... Много важно е, че газовите турбини са изключително маневрени (само няколко минути са нужни за значително изменение на мощността им, което е отлично свойство за балансиране на непредсказуемите флуктуации на ВЕИ-тата, които явно ще се развиват. Нещо повече: трябва да се задължат инвеститорите на ВЕИ-паркове да добавят в тях малки газови централи за автоматично компенсиране на собствените флуктуации. Новото строителство на газови турбини е доста по-просто - монтаж на компресор, турбина и генератор на бетонна площадка, може без стени и покривна конструкция. Броят на обслужващия персонал е десетки пъти по-малък от този на съществуващите ТЕЦ-ове. Това е доброто решение, при това най-евтиното и съобразено с принципите на устойчиво развитие при огромни възможности за необходимата автоматизация на енергийната система. |
| Той и доклада на БАН ще е като доклада на ЦИД. Изобщо, на кой нормален икономически ръководител би му хрумнало да възложи изготвянето на такъв доклад на изпразнена откъм експертност структура, като Икономическия институт на БАН? Отделно, една камара бански "институчици" тъкат едновременно и на ЦИДовия стан... |
Той и доклада на БАН ще е като доклада на ЦИД. Естествено, особено ако се окажат верни слуховете за използвани външни експерти. Икономиката на такъв проект в общи линии е студентско упражнение. Проблемът е с какви входни данни ще се смята това упражнение. Точно в това "перо" са истинските неща, но те винаги се пренебрегват за сметка на обсъждане на следствията постигнати с прости аритметични операции. |
| Има в "Дневник" една интересна публикация от Юлиян Попов по темата - интересна не с изводите, които се опитва да наложи, а по-скоро с допълнителната информация за източниците на текущата анти-Белене кампания, които фактически разкрива. Аз лично не съм убеден, нужно ли е Белене на България , не е ли нужно, при какви условия би било нужно, ипри какви - не, но съм убеден в едно: не от доклади на такива "експерти" ще разберем това. |
| И начинанието инвестиция в мина за злато може да е икономически неефективно при определени условия. Проблемът е в честното определяне на тези условия, а не в предварителното задаване на отговори. Честно е също да се каже, че и с АЕЦ и без АЕЦ ще се плаща, единственият истински проблем е в кой вариант ще е по-малко. Който не се съобразява с реалността, обикновено плаща повече, пак без значение дали със или без АЕЦ. Текстчето на Юлиан Попов е от типа задаване на отговори с фалшиви предпоставки. При това е груб журнализъм, а не нещо което има даже допирни точки не с "професионализъм" а дори със "здрав разум". |
Текстчето на Юлиан Попов е от типа задаване на отговори с фалшиви предпоставки. При това е груб журнализъм, а не нещо което има даже допирни точки не с "професионализъм" а дори със "здрав разум Точно. И, предвид достоверно известния финансов източник на този журнализъм, текстчето разкрива недвусмислено, кой задава наклона на кампанията срещу АЕЦ Белене. |
Това е изводът от представения вчера доклад на Центъра за изследване на демокрацията Специално този "Център" би трябвало да произвежда ток с ПЕЦ (по Валери Петров - https://gorichka.bg/valeri-petrov-za-pedalnite-elektrotsentrali-pets/ ), вместо да прави "изследвания". Не съм – казвам пак – ни фантаст, ни глупак и ще ви подчертая, че тая моя идея – осъществена – ще предизвика за няколко дена в енергичния баланс на страната един приток от мощ, досега непозната дори за атомния гигант в Козлодуй!… |
Добави мнение Мнения:17