Най-накрая ...
Добави мнение Мнения:8
Съдът ще решава дали фирма с дълг може да смени собственика си Парламентът прие предложенията на БСП за промени в Търговския закон Крум Зарков: Искаме да се прекрати порочната практика – фирми със задължения да се прехвърлят към социално слаби граждани „Искаме да се прекрати порочната практика – фирми със задължения, предимно към НАП и работници, да се прехвърлят към малоимотни и социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземания. По този начин бившите собственици се освобождават от пасивите на фирмата и оставят всичките й задължения на новия собственик, като в същото време регистрират друго дружество и започват на чисто своята дейност“. Това заяви зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“ Крум Зарков от парламентарната трибуна. Той обясни, че предложените от БСП промени са съобразени с практиката и целят да пресекат най-често регистрираните случаи на злоупотреби. „Предлагаме по време на ревизия да не може да се прехвърля собствеността. Добавяме и изискването, при прехвърляне на дружествени дялове, да се представя удостоверение от НАП за липсата на задължения от публично-правен характер“, обясни той. По неговите думи в случай, че дружеството има задължения, то прехвърлянето на дяловете на трети лица излиза от компетенциите на нотариуса и преминава в компетенциите на Окръжния съд. „Съдът да е този, който ще прецени дали дружеството има активи и икономически потенциал, поради което трябва да бъде стабилизирано или дружеството е свръхзадлъжняло, новият собственик не предлага решения за обезпечаване на кредиторите и дружеството следва да бъде обявено в несъстоятелност, като досегашните съдружници и управители ще трябва да понесат съответните санкции, предвидени в закона“, допълни Зарков. Като втора основна насока на законопроекта на левицата народният представител посочи по-добрата защита на работниците и служителите, които не са получили дължимото си възнаграждение. „Искаме да дадем възможност 1/3 от наетите лица от длъжника да подадат до съда откриване на процедура по несъстоятелност, в случай, че повече от два месеца не са изплащани отработените им заплати“, каза още Зарков. Според него по много причини специалният ред за обезщетение и заплащане на работниците на отработените им заплати не проработва. „Трябва да предвидим мястото на служители и работници с неизплатени задължения в открилата се вече процедура на несъстоятелност. Търговският закон е търпял вече промени в тази насока, работниците и служителите са се придвижили места напред, но това не е достатъчно – те трябва да заемат първо място в този списък“, категоричен е Крум Зарков. http://epicenter.bg/article/Parlamentat-prie-predlozheniyata-na-BSP-za-promeni-v-Targovskiya-zakon/141401/4/0   |
То е хубаво един анализ да се направи. Да речем, на всички тези, които имат над ... 7, 7 е хубаво число - библейско, регистрирани на свое име дружества. Един дъъъълъъг списък. После малко "фирмено разузнаване" ... И отново един списък на ... честни частници - гордостта на българското предприемаческо съсловие - дето ни се фукат как ни плащат заплатите и как са стълб на обществото, ръсейки морал наляво и надясно. И тогава да се види какво всъщност представлява тази крадлива измет, катил до катила, мила моя майно льо. Колко ДДС е "скатала", колко други данъци, колко глоби не е платила. Колко хора е оставила без заплати, че даже и без печат в трудовата книжка, че да си получават обезщетенията за безработица, колко без здравни осигоровки и пр. и пр. и пр.   |
| С демагогия няма да се върнете на власт, не го ли разбрахте? Предложението принципно е добро, но вече е реално безсмислено. Със скорошните промени в ДОПК така или иначе прехвърлящият фирма по време на ревизия си носи отговорност за натрупаните задължения. Освен това, според предложеното, прехвърлянето е затруднено само при наличие на задължения (и то ако не са отсрочени или разсрочени) за данъци и осигуровки, а не изобщо задължения. Предложеното изменение не създава пречки за прехвърляне при всякакви други дългове, включително и към работниците за заплати. Единственото сравнително смислено нещо по мое мнение е възможността на част от работниците да искат несъстоятелност при две неплатени заплати. За мен е разумно, но при положение, че с такава хипотеза работниците стават кредитори чакащи удовлетворение, логично е да не си получат парите от фонда за гарантиране на неполучени заплати, а да чакат съдебното решение за несъстоятелност. Тоест, за поне 80% от такива работи ще се вадят очи на работниците вместо да се изписват вежди. Нещо което г-н Зарков е пропуснал да обясни. Майка му която го хвали в Епицентър също. PS Законопроектът Натисни тук . Вероятно някакви агенти на световния империализъм са писали несъществуващи членове и алинеи в този законопроект, защото г-н Зарков не може да е толкова неграмотен. |
С демагогия няма да се върнете на власт, не го ли разбрахте? У нас демагогията властва по принцип. Има ли някой, който още не го е разбрал? Криминални типове да бъдат издигани в култ и да се изявяват като морални съдници - това какво е? |
Съдът ще решава дали фирма с дълг може да смени собственика си Парламентът прие предложенията на БСП за промени в Търговския закон |
У нас демагогията властва по принцип. Има ли някой, който още не го е разбрал? Криминални типове да бъдат издигани в култ и да се изявяват като морални съдници - това какво е? Текстчето ми е с по-скромна цел. Има реални проблеми и с фирмите с дългове и с неизплатени заплати. Вместо да се предложи нещо работещо и решаващо проблемите се прави имитация на дейност и пропаганда. Ако това са възможностите на партия с претенции да управлява държавата... |
Добави мнение Мнения:8