Новини от Русия
Отиди на страница:
| Извинявам се много, не съм пускал съобщението 2 пъти, а то се появява два пъти ! Не съм и пил нищо ! Същата история стана и в горещи новини ? Опитах се да напиша ПОВИТОР но не се получава ?  |
«У нас есть данные, что этот список будет беспрецедентно большим. Некоторые горячие головы в США предлагают ввести санкции в отношении чуть ли не 50 тыс. граждан России. Для этого сейчас и ведется сбор сведений о россиянах, которым бы эти санкции доставили наибольшие неудобства. Очевидно, что это будет своеобразный демарш США в преддверии выборов президента России», — полагает источник «Рос Важното е че НЯМА намеса в изборите !  Экс-посла США возмутила причина запрета на въезд в Россию 02.12.2017 - 21:22 Экс-посол США в России Майкл Макфол возмутился причине, по которой ему запретили въезд в Россию. Соответствующую запись он оставил в Twitter. http://rusvesna.su/news/1512238948 Макфол обратился к российскому послу в Вашингтоне Анатолию Антонову. - Мне запретили в Россию въезд за целенаправленный ущерб отношениям Москвы и Вашингтона. Помогите !!! И как вообще переводится с русского слово "целенаправленный" ??? Я ни в кого не стрелял и даже не целился!!! - Не до тебя сейчас. Пошёл на .... !!! Позднее, бывший дипломат заявил в Twitter, что его просьба была шуткой.  |
| Это просто Чудо. Семь минут правды на российском ТВ. https://www.youtube.com/watch?v=St-I9wnLB0I |
Сгугню 02 Дек 2017 22:27 Липсвате не само на мене - мисля си!Няма я руската част от форума, няма го авторът на темата - Сгугню, няма го четящият вестник "Правда" Тормозчиян Горкиятъ! Разплакахъ са направо зарад теб! Де и участието ти тук да беше така разчувстващо, но за да е такова, поне някакво съдържание би било добре да има, а то хич! На вас, на вас - руската част от форума - разчитам да ме осветлявате за проблемите на путиновия бюджет, или да ми преразказвате , смислено, макар и монотонно аналитични статии от "Правда"! Стиснали десниците корави - погледи сте приковали към Москва! Тя - Москва - ярко пак пламти в погледите ви! Почти нито една друга страна не ви интересува така .. ЕС ,, Китай, Близкия изток, САЩ България, Балканите .. не ви брига .. дай ви на вас да се задълбаете в явленията и процесите в Русия и в руското общество. Малко сте ми странни  .. как някои от вас си викат един-другиму "товагищ" , как доста от руската ви групичка се опитва и да общува на руски .. ама са и доста завалийски познанията (сещам се за Ворошиловски)Не мога аз така като вас - с такава вяра в идващата всеочистващата революция да съм и постоянно да споделям такова очакване за падането на Путин ! Но искам да ви зарадвам .. ще падне - вярвайте! Ще има в Русия нова революция, няма да има вече там капитализъм, ще се веят червени знамена, а когато в София дойдат червените ескадрони - който е писал по форуми срещу Путин - ще може да си разпечата мненията на принтер и да ги налепи на тапетни плакати! Тогава, Сгугни - наградата ви , ще е велика! Та подобно на вашето съдържание - постингите ми едва ли ще имат някога .. вярно е! ..ама сте ми безкрайно интересни и понякога ми липсвате. |
Та подобно на вашето съдържание - постингите ми едва ли ще имат някога .. вярно е! Добре би било да имат поне някакво съдържание ....... като съдържимо ....... разбирате ли, Симчо? |
| Вижда се, че някои форумци страдат за санкциите спрямо руския спорт. Дори и днес под Горещите има вопли. Но трябва да се четат нещата, а не само сляпо да се отрича. Ето: РИЧАРД МАКЛАРЕН: "МОК ДОЛЖЕН ПРИМЕНИТЬ К РОССИИ КОЛЛЕКТИВНЫЕ САНКЦИИ" Через неделю в Лозанне будет принято решение об участии наших спортсменов в зимних Олимпийских играх 2018 года. Накануне исполкома Международного олимпийского комитета интервью "СЭ" дал автор докладов о российском допинге. Подготовленные в 2016 году два доклада канадского юриста Ричарда Макларена – сегодня главные обвинительные документы по "русскому делу" в МОК и других спортивных инстанциях. Именно на труд Макларена ссылались чиновники и судьи, принимавшие решение о допуске сборной России до летней Олимпиады в Рио. Именно доклад канадца цитируется в решениях дисциплинарной комиссии МОК по отъему у российских олимпийцев медалей Сочи-2014. В работе Макларена множество неточностей и спорных доказательств. Тем не менее накануне ключевого для нашего спорта решения исполкома МОК имеет смысл принять во внимание все точки зрения и все аргументы для того, чтобы защищаться максимально эффективно. – Господин Макларен, на днях вы заявили в интервью, что сомневаетесь, читали ли в России вообще ваш доклад. Чем были вызваны эти слова? Вы правда не верите, что наши чиновники изучили написанный вами текст? – Некоторые люди, которые говорят о моем докладе, как мне кажется, не совсем понимают, о чем там идет речь. Конечно, я знаю, что многие россияне читали доклад. И мы специально перевели оба доклада на русский язык, чтобы любой желающий мог с ними ознакомиться. Но тем не менее отдельные комментарии из России позволяют мне думать, что люди не знакомы с текстом. – Какие именно комментарии вы имеете в виду? – Я не могу привести их дословно, потому что в эти дни слишком много всего происходит. Извините, не получается держать абсолютно все в голове. – Что вы можете сказать о последней публикации газеты New York Times с дневниками бывшего главы Московской лаборатории Григория Родченкова? Вы сами читали эти дневники? – Когда в 2016 году мы проводили расследование, я знал о том, что дневники существуют. Некоторые из них я видел, но не все. У меня была возможность говорить с доктором Родченковым напрямую, он сам сверялся с дневниками в процессе нашего разговора. – В дневниках, опубликованных в американской прессе, вы увидели какую-то новую для себя информацию? – Я сейчас нахожусь на форуме Play the Game в Эйндховене, тут довольно напряженное расписание, накануне я делал доклад. Поэтому пока не видел публикации, о которой вы говорите. Судя по вашему рассказу, именно этих дневников я не читал. Дело в том, что доктор Родченков вел дневник на протяжении многих лет. Там множество томов, и я изучал материал выборочно. У меня в команде были люди, способные читать по-русски, так что дело тут не в языковом барьере. Но мы считали, что, имея живого свидетеля, важнее общаться с ним напрямую. Дневники были вторичны. – Сколько людей вам помогали в написании доклада? – Это сильно зависело от конкретной работы. В момент, когда мы готовили документы для публикации на сайте, у меня было более десяти ассистентов – носителей русского языка. – Сколько раз в процессе создания вашего доклада вы общались с Родченковым? – Мы встречались трижды. Каждый раз серия интервью тянулась множество дней. Иногда мы работали по 12 и более часов в день. – Вы встречались в США? – Да, конечно. Но я не могу вдаваться в детали. – Вы говорили, что в процессе написания доклада у вас были еще свидетели помимо Родченкова. Теперь вы можете рассказать – кто эти люди? – Их имена конфиденциальны. Но скажу, что в их числе были спортсмены, тренеры и чиновники. – То есть свидетелей было как минимум больше трех? – Да, больше трех, абсолютно точно. – Комиссия МОК под руководством Дениса Освальда в решении по делу Александра Легкова назвала вас ключевым свидетелем. Что вы думаете о жестких вердиктах комиссии по российским спортсменам? – Комиссия полагалась на часть добытой мной документации, которая была доступна на сайте. Но я не принимал прямого участия в ее работе и никак не участвовал в принятии решений. Признаюсь, был удивлен, когда прочитал в тексте по Легкову такую высокую оценку моей деятельности. – Но вы понимаете, как на основании одного лишь "списка Дюшес" можно лишать людей олимпийских медалей? – Я не вправе комментировать выводы комиссии Освальда. У них совершенно другая процедура, чем была у меня, когда я писал доклад. Я не присутствовал на слушаниях, не видел всех доказательств. – Какого рода содействие вы оказывали? Например, вы показали им оригинальный "список Дюшес" на русском языке – или просто дали список имен, скрытых вами под цифровыми кодами? – Конечно, они видели оригинальный документ. Я предоставил им его вместе с пояснениями и свидетельскими показаниями, которые у меня были. На этом, собственно, мое участие закончилось. – Что заставляет вас считать "список Дюшес" оригинальным документом, а не просто бумажкой, которую Родченков мог сочинить в любой момент и сохранить в своем компьютере? – Существуют методы экспертизы электронных данных, которые позволяют определить, когда именно файл был создан. Безусловно, мы проверили "Дюшес лист" – он был создан именно тогда, когда об этом говорил Родченков. Экспертиза банок с пробами также подтверждает его слова. Это оригинальный и достоверный документ. – Но ведь далеко не на всех банках из Сочи были даже обнаружены царапины. Как опытный спортивный юрист, вы понимаете, как можно дисквалифицировать и отбирать медали у спортсмена только лишь на основании того, что его имя упоминается в некоем списке? – Как юрист, я многократно участвовал в процессах и побывал в разных ролях: и арбитра, и адвоката. Но я не могу ответить на ваш вопрос, потому что, повторюсь, у меня не было доступа ко всей информации и я не вправе обсуждать решения комиссии. – Какого рода доклада вы ожидаете от комиссии МОК под руководством Самуэля Шмида, которая как раз будет говорить о допинговой системе в России? – Когда комиссия Шмида создавалась перед Играми в Рио, мне сразу стало интересно, к каким выводам они придут. Но сейчас я так же жду, как и все остальные. – Ваше личное мнение: МОК должен допустить российскую команду до участия в Олимпийских играх в Пхенчхане? – На мой взгляд, тут должна быть применена некая коллективная санкция. Какая конкретно – очень сложный вопрос. Слава богу, решать его не мне, а МОК. – Что конкретно вы имеете в виду под коллективной санкцией? Чтобы у нас отобрали флаг, гимн? – По моему мнению, санкции должны распространяться не только на конкретных спортсменов, которые были уличены в нарушениях правил на Играх в Сочи. – Если, несмотря ни на что, на Играх в Пхенчхане все-таки будет играть наш гимн и подниматься флаг – вы сочтете это поражением? – Национальные гимн и флаг являются важнейшими частями Олимпийских игр. Это многолетняя традиция, неотъемлемые атрибуты любой церемонии награждения. Я не знаю, что конкретно нужно сделать в данном случае. Пусть решает МОК: будет на Играх в Пхенчхане, как всегда, или нет. 9 ноября стало известно, что МОК прекратил разбирательство в отношении олимпийской чемпионки Аделины СОТНИКОВОЙ. Фото Никита УСПЕНСКИЙ 9 ноября стало известно, что МОК прекратил разбирательство в отношении олимпийской чемпионки Аделины СОТНИКОВОЙ. Фото Никита УСПЕНСКИЙ – Сейчас, когда второй части вашего доклада почти год, как вы можете оценить его содержание? Вы ожидали, что он окажет столь большое влияние на ход истории, а его признание станет фактически ключевым условием от международных организаций для выступлений российских спортсменов? – Да, я ждал чего-то подобного. Когда я только начинал свое расследование, одна из задач состояла в том, чтобы собрать базовую информацию. Опираясь на нее, соответствующие организации смогли бы принимать решения. Как планировалось, так и происходит. Ничего неожиданного я не наблюдаю. – Из-за того, что Россия не признает ваш доклад, уже больше двух лет не могут выступать наши легкоатлеты, а паралимпийцы пропустили одни летние Игры и, вероятно, пропустят вторые, зимние. Вы считаете справедливым, когда ни в чем не виновные "чистые" спортсмены страдают из-за политических разногласий? – Передо мной стояла совершенно конкретная задача: написать максимально достоверный и полный доклад, используя все доступные источники информации. Именно это я и сделал. Теперь доклад используют уже другие люди, и они несут всю ответственность за свои действия. Как видите, мой доклад стал одним из важнейших элементов в их аргументации, но все равно он не единственная их часть. Повторюсь, я никого не принуждал ни к каким решениям. – Вы написали, что более тысячи российских спортсменов были частью допинговой системы. Мы уже точно знаем, что это не так: допинговые дела в отношении 95 спортсменов были закрыты из-за отсутствия доказательств. Зачем тогда вы использовали эту громкую цифру? – Давайте я объясню. Мой мандат, когда я брался за доклад, состоял из пяти пунктов. Третий пункт гласил, что я должен определить спортсменов, которые могли быть частью допинговой системы. Именно это я в итоге и сделал. У меня действительно была информация на более чем тысячу человек. Эту информацию я передал ВАДА, а те впоследствии международным федерациям. Дальше уже федерации в сотрудничестве с национальными федерациями проверяли все данные и принимали решения. Я совсем не удивлен, что часть спортсменов была оправдана. В некоторых случаях у спортсменов, например, могли быть объяснения, а я об этом не знал, потому что просто с ними не общался. – Ваш коллега Ричард Паунд в интервью "СЭ" сказал об оправданных ВАДА спортсменах так: "Это не потому, что спортсмены "чистые", а потому, что мы не смогли доказать обратного". Вы с этим согласны? – Я видел электронную переписку внутри Министерства спорта, которая явно говорит о наличии системы. Но эта переписка зачастую не позволяет сказать, "чист" тот или иной спортсмен или нет. Поэтому мы и отдали решения международным федерациям. Но лично я не так уж несогласен со словами мистера Паунда. – В докладе вы использовали слова "за пределами разумных сомнений" (beyond reasonable doubt – англ.). Как известно, это самый высокий юридический стандарт доказательств, который используется в уголовных делах. Причем тут допинг? Разве это в ваших полномочиях – без всякого расследования и даже слушаний провозглашать свои доказательства абсолютными? – Это действительно самый высокий стандарт, в соответствие с которым вы можете оценить ту или иную информацию. Этот стандарт используется в судах разной юрисдикции, но в большинстве стран – в уголовных делах. Лично я использовал его, потому что хотел, чтобы люди понимали: все мои данные проверены самым строгим образом. Тут не идет речь об уголовной процедуре, конечно. Скорее я имел в виду не чисто юридическое применение стандарта, а просто стремился всех предупредить: вся информация из доклада соответствует высочайшим требованиям. – В нашем интервью год назад вы сказали, что после разговора с главой Независимой общественной антидопинговой комиссии Виталием Смирновым изменили формулировку и теперь говорите не о государственном сговоре, а о ведомственном. Именно признания этого сговора в категоричной форме требует от России ВАДА. Что конкретно вы имели в виду под ведомственным сговором – и что мы должны признать? – Повторюсь, я не могу говорить за ВАДА – это они требуют от России признания, а не я. Отвечая на первую часть вашего вопроса, скажу: система включала Министерство спорта, лабораторию, Центр спортивной подготовки, РУСАДА и ФСБ. Это слишком много организаций и винтиков механизма, чтобы сказать, что все злоупотребления – это дело одного человека или даже нескольких людей. Система была организована на уровне ведомств, включая ФСБ, а не на уровне конкретных персонажей. – По вашему мнению, тогдашний министр спорта Виталий Мутко был частью этой системы? – Свидетельства останавливаются на уровне мистера Нагорных, который тогда был заместителем министра. Но совершенно определенно, что Министерство спорта напрямую участвовало в преступных процессах. И на мой взгляд, по меньшей мере мистер Мутко мог бы признать, что, если уж такое происходило в его ведомстве, он несет за это ответственность. Даже если лично он об этом не знал. https://www.sport-express.ru/doping/reviews/richard-maklaren-mok-dolzhen-primenit-k-rossii-kollektivnye-sankcii-1342119/ |
Хантсман уточнил, когда с России снимут санкции США надеются "решить вопрос с Украиной, а именно — прийти к договоренности, которая устроит обе стороны". После этого можно будет перейти к снятию антироссийских санкций и нормализации отношений с Россией, заявил в интервью телеканалу "Санкт-Петербург" американский посол в РФ Джон Хантсман. "Подвижки в плане санкций зависят от того, как мы будем работать над вопросами, которые к ним привели", — сказал дипломат. По его мнению, нужно обратиться к истории этой проблемы и понять, почему отношения России и США "находятся там, где находятся". "Многие санкции введены не только США, но и Европой из-за ситуации с Украиной. Если мы сможем решить вопрос с Украиной, а именно прийти к договорённостям, которые устроят обе стороны, мы получим позитивный результат. Но это потребует серьёзных усилий в решении спорных вопросов", — заявил Хантсман. Главная задача – остановить насилие в Донбассе, считает он. США как одна из привлеченных сторон и как сторона, которая ввела санкции, надеются, что решение ситуации на Украине скоро будет найдено. Затем можно будет перейти к периоду нормализации отношений. Работа дипломатов, словам посла, как раз и заключается в решении этих проблем. "Я надеюсь, что я смогу это сделать. Я знаю, что наш президент на это надеется. И наш Конгресс тоже", — заявил он. Пушков прокомментировал заявление Хантсмана о снятии санкций с России "Узнали от посла Хантсмана — для США важны вопросы международного права и территориальной целостности. Это, видимо, новый тренд: с Косово, Ираком, Ливией было иначе", — написал Пушков в Twitter. Ранее посол США в России заявил, что снятие санкций с Москвы возможно только после "решения вопроса с Украиной". При этом он пояснил, что Вашингтон вмешался в конфликт в Донбассе, поскольку для него важны "вопросы международного права и территориальной целостности". Первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал заявление Хантсмана неконструктивным, напомнив, что Москва не является стороной внутриукраинского конфликта. РИА Новости https://ria.ru/world/20171203/1510097099.html |
Сгугню 03 Дек 2017 12:22 Абсолютно е така!Та подобно на вашето съдържание - постингите ми едва ли ще имат някога .. вярно е! Добре би било да имат поне някакво съдържание ....... като съдържимо ....... разбирате ли, Симчо?Но все пак на много хора им е странно - а защо съдържанието на съдържимото на постингите на определена форумна група - се занимават почти изцяло - само с Русия и руските проблеми?? Неколцина се опитаха да залепят и етикети "майцепродавци" .. ама аз винаги съм се възпротивявал! Нека да има горещо руско-интересуващи се .. моите постинги, то се знае, не са и няма да бъдат с подобно съдържание .. Напоследък - гледната точка се доближава до тази на опозиционния орган на зюгановските комунисти- вестник "Правда" - критикува се остро сегашната власт и капиталистическата олигархия! За много неща - сте прави, Сгугни! А вярата ви в бъдната революция е трогателна .. |
| Макларен досега мълчеше като бъз, но откак Родченков си публикува тетрадките разбра с кого си е имал работа и стана приказлив. От фермана стана ясно че автора има проблеми със здравето, употребява алкохол на работното място и е организатор на служебни интриги. Криминалното минало на сестра му (свързано с допинг) и алибито на някой персонажи които чисто физически са нямали възможност за контакт подставят под съмнение основите на доклада. Макларен е юрист и трябва да си измие ръцете. Ако на олимпиадата епруветките са от същата фирма производител и не се прекратят военните провокации срещу кънъдерето, раша може и да не участва. |
Первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал заявление Хантсмана неконструктивным, напомнив, что Москва не является стороной внутриукраинского конфликта. Нагло!  |
Simplicissima 02 Дек 2017 12:47 Седя и плача, кутия салфетки вече привършва: Бегут художники: даже удивительно, что Петр Павленский так долго прожил в РФ после своих акций. Поне за този ми олекна, сега нека французите му гасят пожарите в буквалния смисъл! Хем ще видят те как се изразява свободно руската душа, че може да са позабравили от Руските сезони на Дягилев. Е, той този последния не си е ковал мъдницата на Червения площад, ама не можело тогава чак толкова свобода в Русия! И за двамата блогери седя и плача, това е много народ, що е напуснал родната си страна и пише из пустата тугиня! Сумарно, статията настоява никой да не смее да живее у чужбината, щото... Едно време кофтито хора изпращали в чужбината интелигентните и талантливите, днешните не са такива априори, затова я всички обратно, какви са тези глупости с избора! Сядаме и чакаме сегашната държава да ритне бакърчето, пък после "Мы наш, мы новый мир построим!" Олее, това не е от правилните песни! Макар мечтата да си е останала у някои обозреватели: "Кто был никем, тот станет всем." sim4o, ето пресни пуканки, има още за кибичене в тази тема, чувствам го с гръбначния си мозък!  |
А вярата ви в бъдната революция е трогателна .. Сгугню - революционер с червено знаме? Симчо, прекаляваш.. Като го няма Мишел, някой трябва да го замести във възмущението от троленето и защо да не съм аз? |
| МОК е тотално корумпирана организация. Олимпийското движение отдавна е тотално корумпирано а сега е просто филиал на спецслужбите. Разтрьсвано от постоянни сканлаои. |
А ти нарече ли поне веднъж цветните революции наглост? Ако не си, що за наглост е това твоето? Не знаех, че мнението ми е дотолкова меродавно! И това какво аз съм казал или не съм с нищо не променя лемавия опит да се извинява една нагрост с друга,което е поредна изява на стара тенденция в сий форум - да оправдаваме простъпките (именно - с "р"  на една определена държава (на североизточния бряг на Черно море) с простъпките (да, пак с "р" на друга държава. |
| Как изобщо може да сравняваш двете неща? Зададох ти въпроса, защото не виждам да се оплакваш от безумната наглост на САЩ, но пък си силно възмУтен и огОрчен от някво метнато в пространството изречение. Пък и даже на везна с разпиляната Украйна ги слагаш. |
Как изобщо може да сравняваш двете неща? Зададох ти въпроса, защото не виждам да се оплакваш от безумната наглост на САЩ, но пък си силно възмУтен и огОрчен от някво метнато в пространството изречение. Пък и даже на везна с разпиляната Украйна ги слагаш. Някакъв опит да ми определяш и предпоставяш от какво да се възмущавам и от какво не ли съзирам тук? Бъди така добър да се възмущаваш само от каквото намериш за добре и се въздържай да определяш на другите от какво те следва да се възмущават и как би следвало да реагират! И да, двете неща са съвсем сравними! Но има и и разлики - САЩ в почти открит текст си признаха за намесата в Украйна, докато от Кремъл и досега се правят на леко чукнати! Правиш ли разликата? |