Отиди на страница:
СИНИ ШАМПИОНИ!!!  Макетата да не подсмърчат! Дузпата е редовна! |
Къде е междуселският спец по футболния правилник, да ни осветли кога и как се прилага правилото за засадата  |
...Дузпата е редовна! Ми, да, Гъче, как няма да е редовна, щом е във ваша файда! Тази беше за неправилно дишане, следващата, предполагам, ще бъде за влизането на защитниците в собственото им наказателно поле   |
| Мдааа, много редовна дузпа. Странно е само защо отборът на Левски се изтегляше вече да се брани, когато разбраха че съдията е надул...кавала. Те самите май не можеха да повярват какво се случва...Планът на мазното да разтовари бразилския проект от негативизмът на феновете, като направи лесната ковра най-мразения и най-съдийски отбор е в под пълна пара. Взаимоизгодно сътрудничество му се вика на това. Все пак и лесната кяри, как иначе ще влезе в шестицата. Голям ташак. |
| Къде е междуселският спец по футболния правилник, да ни осветли кога и как се прилага правилото за засадата |
| Сега, аз не знам кой е междуселския спец по футболни правилници, но за успокоение на наранената честна душа на посукания бих коментирал. Видно от повторението на ситуацията и много удобното разположение на играчите засада на Долапчиев нямаше. Явна съдийска грешка, вероятно страничния ще бъде наказан, или поне така би трябвало. Все пак обаче да бъдем реални. Първо изобщо не е ясно дали Долапа щеше да настигне топката и какво точно щеше да направи с нея. Отделно то това играхме цял мач на врата на бистричани и ако не бяха трите греди и още куп пропуски вероятно резултата щеше да бъде 5-6 на 0, или на 1, ако считаме положението за сигурен гол, макар че това е меко казано хипотетично. Така че изобщо не може да се счита, че грешката е повлияла на резултата от мача. Никакъв решителен момент не беше това от мача, освен това дори да беше влезнал гол имаше още 74 минути резултата да бъде променян още 5 до 10 пъти. Не е същото като да ти дадат несъществуваща дузпа срещу същия отбор и то в края на мача при резултат 0:0. Слава богу говедото беше некадърно и не можа да усвои подаръка. Не е същото като да ти признаят гол с ръка след 90-та минута при резултат 0:0 и на практика да ти подарят точките. Ето това е грешка, която влияе на крайния изход и на резултата. А някакво хипотетично положение на Долапчиев - централен нападател с общо 10-12 гола в професионалния футбол за има-няма 6-7 години е просто заяждане, и опит да се прехвърли от проблема от болната рогата глава върху здравата. |
| Очаквам, ако съм дал задоволителен коментар на поставения от сукачев въпрос, по-късно да прочета неговия коментар за съдийството на последните 3-4 мача на лески като цяло и по-подробен коментар на спорните положения които цяла България видя. Предполагам че ще е интересно четиво. |
просто заяждане, и опит да се прехвърли от проблема от болната рогата глава върху здравата. Така е, така е... П.С. Който не искат да му свирят дузпи, де не държи съперника за фланелката в границите на наказателното поле. |
| Айде, ЛАВИНААААААА! Платихме тежка цена за основната си борба - освобождаването на българския футбол от Мадам на централния дом и нейните труженички - самите ние вече няколко години сме вън от борбата за титлата. Но си струваше и продължава да си струва дори никога повече да не станем шамиони. Това ще се помни и след 500 години. Левски се опълчва на варварите, дупедавците и зеленочорапите. Вижте какви имена е имало преди 1948 година в българския спорт - Ботев, Раковски, Левски, Славия, Родопи, Пирин, Черно море, и т.н. и т.н. И изведнъж идват аватари - Централен дом, Централен, Централен, Централен, та червени, та септемврийски знамена, та накрая едно голямо копие на московското ЦСКА. Слава богу - това вече е история. И досега по света ако някой каже, примерно, че по тв има мач на ЦСКА, всички хора си мислят, че се говори за ЦСКА Москва. Не е така с Левски, Ботев, Пирин, Берое, Лудогорец, Витоша (пропускам много други). Хубаво е да си горд наследник на българщината! САМО ЛЕВСКИ! |
| Коментари по същество нещо? За "дългото рамо" на яблонски? за опита на вутов да се самоконтузи? Не. Пропаганда, политика и дъълги чаршафи с идеологически глупости отдавна загубили актуалност. Не че съм очаквал нещо различно де. Дори 80 процентови като вьефа и сукачев вероятно се червят от това което виждат по терените напоследък. Което, ако е така, все пак би било добре - значи все още не са загубили абсолютно всичко човешко в себе си. |
Мдааа, много редовна дузпа. Точно така! Играчът на Левски беше разнасян, като празна пръскачка из лозе! |
Първо изобщо не е ясно дали Долапа щеше да настигне топката и какво точно щеше да направи с нея. Това дали ще я достигне или не, няма никакво отношение към засадата! И ти като помашките коментатори от Диема - Държал го само с едната ръка и затова нямало дузпа! |
| Башко, искаш ли да станеш шеф на форума? Поне старшина? Ще си попаднеш на мястото тогава. Гов(ното)до(ебан)килър ще ти бъде един тиловак-готвач примерно. |
A Башмеждуселският не е ли достатъчен? Много ниска топка е. Другият дава и статистика, а тоя... ти му викаш, че има задържане за фланелката в наказателното поле, то ти вика: Нема дуспа, епа нема... ти му викаш, че има свирена несъществуваща засада на откъснал се сам футболист срещу вратаря, то ти вика: Немаше да вкара, епа немаше... ти му викаш, че орките разбили оградата и влезли в ръкопашен бой на терена, то ти вика: Мъ те защитаваха футболистите |
Всяко нарушение в наказателното поле е дузпа, нали така беше според Правилника? Щом е нямало дузпа, тогава излиза, че задържането за фланелката, което се видя от всички, не е нарушение. Ако задържането беше извън наказателното поле и съдията беше свирил фаул, щеше ли някой да протестира? Не, нали, защото е нарушение. И сега какво се получава? Ако е в наказателното поле, задържането де, няма дузпа, защото не е нарушение. Ако обаче е извън полето има фаул, защото е нарушение. Уф, съвсем се объркАх.  |
Който не искат да му свирят дузпи, де не държи съперника за фланелката в границите на наказателното поле. Aма той само с едната ръка го държеше...  |
| Не ми хитрувайте гъзенца, става въпрос за вечнодвойните стандарти при отсъжданията, не за друго. Да ви търся кадри от свалените гащи на Каранга в мача с Ботев ли? Да ви търся кадри от суплекса на Меркадо в мача с мастиите ли? За дългото рамо на яблонски ли искате кадри? Или за отменения автогол в предпоследния ни мач? За това иде реч. За вечнодвойните стандарти при съдийските отсъждания. Иначе може да дращите каквото си искате. Но посочените по-горе примери ги видя цяла България. И това прави коментарите ви още по-смешни. |
За вечнодвойните стандарти при съдийските отсъждания Мъ само при съдийските отсъждания ли ще ни бодат т.нар. двойни стандарти? Аз викам да погледнем така, по-общо на двойните стандарти в българския футбол? Кво ще кажеш? Или ти си искаш само при съдиите  |
Да ви търся кадри от свалените гащи на Каранга в мача с Ботев ли? Да ви търся кадри от суплекса на Меркадо в мача с мастиите ли? За дългото рамо на яблонски ли искате кадри? Че кой е спорил за тези положения? Да, съдийски грешки бяха. Дали са умишлени или не това е друга тема. Ти твърдиш, че не имало нарушение и дузпата е измислена. Или вече не? |