Добави мнение Мнения:20
| Както и прогнозирах, Бялата мафия е прекалено силна и от нея спасение (по легален начин) няма. |
Първата е сключила договор с русенска частна клиника още през 2010 г Въпреки това договорът бил удължен с анекс за още три години през 2016 г. подписан през 2009 г. и удължен до 2023 г. Врачанската болница е държавна, значи е подчинена на министъра на здравеопазването. Той пък е подчинен на министър-председателя. Не се сещам само кой беше министър председател през тези години. |
| Мога да кажа само същото, което казах под темата за земеделието ни: Пълна трагедия за страната ни и позор за управляващите. Позорът си е позор даже да е законен. Знаем кой и как скалъпва законите у нас. |
Така частното дружество е получило над 12 млн. лв., а болницата във Враца - 4 пъти по-малко. Русенската клиника не е извършвала никаква лечебна дейност във Враца, твърдят проверяващите Тези пари кой ще ги връща сега? |
| Заглавието е малко глупаво,макар и да прочетох само него.Ако начините за злоупотреба са законни,то прокурорите са до там.Не им е работа да се грижат за морала.Това автоматично означава,че властта не си е измила ръцете,защото тъкмо тя създава законите и именно тя е виновна.От нея се очаква и да ги промени.Ако не, значи и тя участва в престъплението.Нямаме навика да се съобразяваме с разделението на властите,а се дразним,че управляващите не го правят. |
Тези пари кой ще ги връща сега? Няма да се връщат, защото не е ясно кой ги е дал -НЗОК, пациентът, общината или държавата. Траурните агенции като вземат едни пари да не би да ги връщат!? |
властта не си е измила ръцете,защото тъкмо тя създава законите и именно тя е виновна. Кой избира властта? Кой дудне, че на "пазара за здравни услуги" има голяма търсене и като комунист опява "дайте да дадете" (по-високи здравни осигуровки)? Същото и с "пазара на национална сигурност" (дърти фърчила, галактически противоракетни щитове и други все много скъпо струващи ... играчки). Защо кварталната бакалия не се е набутала с четири пъти повече средства към "монополната" хлебарница/доставчик? |
Apolitichen 05 Декември 2017 21:05 Защо кварталната бакалия не се е набутала с четири пъти повече средства към "монополната" хлебарница/доставчик? Защото е частна. Частникът отдавна да е въвел ред и в държавните морги. Защо лекарствата и консумативите в частните болници са по-евтини отколкото в държавните? Някъде с пъти. Защото частникът нема да търпи и ден некой да го крадне. Ни по процедури тръжни, дето след всяка се купува все по-скъпо. Никак. А на кого му пука за държавното? Освен да го обере или да се учи да бръсне на него. Ако ставаше с безкрайно-ценни-указания... |
| Харесва ми посоката на мислене у г-н Цацаров. Лесно се вижда какво мисли като казва болниците да не са дружества. Мисли за връщането на Държавна сигурност. Отдавна, отдавна трябваше! За неразбралите: Да не са търговски дружества значи централизация. Централизират се управлението, кадрите, счетоводството и търговските операции. (частникът прави точно това, то е необходимото условие) Централизираните дейности се поставят под тотален контрол. (достатъчното условие; частникът контролира по много начини) Тоталният държавен контрол значи ДС, както и да се нарича. QED И още веднъж браво! |
| Не съм съгласен с другата идея на г-н Цацаров. "Болница в болница" е единственият начин да има здравно обслужване. Областните и общинските болници са наполовина празни. Невъзможно е да се напълнят пак по демографски и икономически причини |
| Законосъобразно се краде, защото законите са направени така, че да може да се краде. Защото е лобирано за мафията. Затова никой не обсъжда политически липсата на адекватни механизми за контрол. Като "ефективност" на системата харчеща публични средства. Ако имаше механизъм за оценка на ефективност - сметната палата, примерно, ще може да го ползва. Обаче, за да мерим ефективност трябва да имаме цел. А, ... каква е целта на здравеопазването? Мноого опасна тема. ВСЕКИ отговор е грешен за една мафиотска ситема. Защото въвежда логика на контрола, избистря водата. |
Мисли за връщането на Държавна сигурност. Държавна сигурност беше имунната система на държавата. Обаче, си я самозаразихме със СПИН. Резултатите са очевадни.  |
Прокуратурата няма правомощие да атакува сделка в съда, а голяма част от договорите са сключени по решение на управителни съвети - т.е. колективно. Остава възможността да се разследват случаите, в които еднолично се е подписвал управителят. Отдавна думам, че у нас колективните органи служат само за прикриване на далавери. Каквато и злоупотреба или простотия да се направи, щом е минала през колективен, орган никой не носи отговорност. В случая са управителните съвети на болниците. Щом е така, значи на първо време трябва да се премахнат управителните съвети на държавните и общинските болници. Така хем ще се спестят грешни пари за заплати и хонорари на съветниците, хем управителя или директора няма зад кого да се крие и ще трябва да носи отговорност за действията или бездействията си. |
| Всъщност, има водещ принцип за здравеопазването, в конституцията. Че държавата е длъжна да осигури достъп до медицинска помощ. Значи, задачата на здравната система е ... да съществува. Тогава нарушение наистина няма, защото така осигуряват съществуването й. |
| Ами чудиш се, защото не знаеш. Финансирането на здравеопазването е порочно насочено към пестене, а не към покриване на всички дейности. С това, автоматично бе наложено надписване и измами, просто за да се финансират извършваните, но непокрити дейности. Един вид - полулегално, като механизъм за компенсиране на несъвършенството. Както беше при тошовия комунизъм. Но... от малките измами до голямото грабене е само една крачка. Който сее ветрове, жъне бури. |
KaraKoliu 06 Декември 2017 10:51 "Прокуратурата няма правомощие да атакува сделка в съда, а голяма част от договорите са сключени по решение на управителни съвети - т.е. колективно. Остава възможността да се разследват случаите, в които еднолично се е подписвал управителят." Отдавна думам, че у нас колективните органи служат само за прикриване на далавери. Каквато и злоупотреба или простотия да се направи, щом е минала през колективен, орган никой не носи отговорност. В случая са управителните съвети на болниците. Щом е така, значи на първо време трябва да се премахнат управителните съвети на държавните и общинските болници. Уф... Търговски закон Чл. 240. (1) Членовете на надзорния и на управителния съвет, както и на съвета на директорите задължително дават гаранция за своето управление в размер, определен от общото събрание, но не по-малко от 3-месечното им брутно възнаграждение. (2) Членовете на съветите отговарят солидарно за вредите, които са причинили виновно на дружеството. Освен това, отговарят и в случаите, когато са упълномощили управителя. Тоест в 100% от случаите. |
Добави мнение Мнения:20