Отиди на страница:
След един относително дълъг период на отваряне руската историография ще бъде принудена да влезе в крачка с доминантната доктрина, която фаворизира националното, уникалното, православното, изграденото в опозиция на Запада пред всичко, което сочи примери на културни взаимодействия, на сътрудничество и взаимно проникване. На Запад се възражда исторически дискурс от времето на Студената война - дискурс, подчертаващ чуждостта и враждебността на руския свят, неизбежността на авторитаризма и дори тоталитаризма като "естествена" функция на руския манталитет. Този тип втвърдяване и в двете страни никак не допринася за писането на качествена история.  Интересно е , обаче, че част от така описаната западна теза с за незибежността на авторитаризма в Русия е теза и на самата руска историография. Защо ли - ми защото руската история не познава продължителен образец на нещо друго. Към какво да се обърнат историците- и руски и западни - към Временното правителство на Керенски ли или към опитите на Горбачов и ранния Елцин? Всяко отклонение от авторитарно управление на страната неминуемо се е превръщало в хаос, несигурност и източник на страдания. |
| }Щурчо Историята е инструмент за политическа мобилизация И като историчарите от след 10-то ноемврийския десен запартък. Дека имм викат психо-десни. Нъл тъй ЩурчоНещо като кратката история на ВКП/б/, може би... |
Памфуций 07 Декември 2017 16:31 "След един относително дълъг период на отваряне руската историография ще бъде принудена да влезе в крачка с доминантната доктрина, която фаворизира националното, уникалното, православното, изграденото в опозиция на Запада пред всичко, което сочи примери на културни взаимодействия, на сътрудничество и взаимно проникване. На Запад се възражда исторически дискурс от времето на Студената война - дискурс, подчертаващ чуждостта и враждебността на руския свят, неизбежността на авторитаризма и дори тоталитаризма като "естествена" функция на руския манталитет." Интересно е , обаче, че част от така описаната западна теза с за незибежността на авторитаризма в Русия е теза и на самата руска историография. Едно въпросче. Знаете ли руски? Не да разбирате нещичко, а да го знаете така, че да мислите на руски? Щото имаше едно много известно "документално изследване на фашизма", написано от "франкофон". Бас ловя, че и горецитираните размишления са на "неруско"-фони |
| [/quote] Едно въпросче. Знаете ли руски? Не да разбирате нещичко, а да го знаете така, че да мислите на руски? Щото имаше едно много известно "документално изследване на фашизма", написано от "франкофон". Бас ловя, че и горецитираните размишления са на "неруско"-фони За книгата на Желев няма да говоря. Подзаглавието е леко подвеждащо, задачите и типа изследване са ясно указани в увода от самия автор. Владимир Кантор руско говорящ ли е? А. Фурсов руско говорящ ли е? Дугин рускоговорящ ли е? Александър Панарин рускоговорящ ли е? Евгений Троицкий ? |