Добави мнение Мнения:19
| Туй хубаво, ама нали сме наясно, че тези милиони няма да ги плати нито шефът на НАП, нито заместниците му, нито данъчните инспектори, които са омърляли ревизията .... Дори премиалните няма да им резнат. |
| Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен административен съд, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните. https://admincourt-pz.bg/dela/20171101/0061d817_526a3117.htm |
От НАП твърдят, че всичко е зависело от действията на фирмата. От прокуратурата също пледират, че искът е неоснователен. |
интересно що втората фирма не е купила директно имотеца... Дали фирмите не пръцкат в едно и също гърне? Много ви е интересно да миришете чужди гърнета. Това е работа на контролните и правоохранителни органи. Но те се намесват когато има нарушение на закона, а не когато някой иска да навре нос в чуждото гърне. |
Bacho Кольо Прокуратурата участва в подобни дела като контролираща страна. Участието ѝ по тези дела /по ЗОДОВ/ е задължително. Съответният прокурор взема становище, което би трябвало да кореспондира на вътрешното му убеждение за установените чрез доказателства факти и приложението на закона.21 Яну 2018 19:35 |
| И като са удължили ревизията за да съберат писмени доказателства за незаконни доходи на проверявания търговец,събрали ли са ги? Или са се надявали да съберат нещо друго? |
Прокуратурата участва в подобни дела като контролираща страна. Участието ѝ по тези дела /по ЗОДОВ/ е задължително. Благодаря за разясненито! Един въпрос: Досага имало ли е случай прокурорът да вземе страната на физическото или юридическо лице, което е завело делото. Или винаги - тази на държавния орган |
Досага имало ли е случай прокурорът да вземе страната на физическото или юридическо лице, което е завело делото. Или винаги - тази на държавния орган Имало е. Аз лично съм имала. Случвало се е и обратното - прокурорът да поддържа тезата само с оглед страната - държавата. Не че съдът я е възприел. |
Един въпрос: Досага имало ли е случай прокурорът да вземе страната на физическото или юридическо лице, което е завело делото. И на мен ми се случи веднъж. На дело за възстновяване на отчужден имот се явих сам. Там вещото лице беше оплескало нещата. Чудех се как да реагирам. А прокурорката от място ми подсказа (не чак толково тихо) да поискам повторна експертиза. Така и направих като поставих допълнителни въпроси и като последващ резултат - съдът възстанови имота. |
Тука има шашма. Ами шашмата е да се заработят 2-3 милиона на гърба на държавата. Според мен вторият предварителен договор за продажба (под условие, че няма тежести) е симулативен и е антедатиран, тъй като предварително договори не се заверяват нотариално. Сключен е не веднага след първата продажба, а след като се е видяло, че нещата с НАП се закучват и вече е минал крайния срок на ревизията. Какво им пречи да опитат да се възползват от ситуацията? До този етап нещата им се развиват отлично. |
| Все едно не знаете, че конкретни лица от НАП така тормозят фирми. Например, правят ревизия на фирма и я глобяват неоснователно 100 000 лв., следва обжалване и падане на акта в съда, но тези пари трябва да се платят. Следва нова ревизия и нов акт и така докато от фирмата не се сетят, че трябва да платят едни пари на един човек. |
| Очевидно договорът смърди отвсякъде. Ако посочените числа са верни, декар земя излиза над 1 милион. Толкова са достигали единични уникални сделки в идеалния център на София, а Ракитово не е някаква инвестиционна зона от сорта на Лондон или Франкфурт. Или нещо с ДДС или обезщетението от държавата е всъщност очакваната печалба. При всички случаи обаче данъчните са в играта, дали с истинска или с привидна небрежност. Такива неща плачат за криминално разследване, но прокуратурата май избягва да се самосезира за дреболии от сорта на няколко милиона. |
тези милиони няма да ги плати нито шефът на НАП, нито заместниците му, нито данъчните инспектори, които са омърляли ревизията В този закон имаше един чл.8 мисля, в който се казваше кратко и ясно, че държавата завежда регресни искове срещу виновните длъжностни лица. Сега чл.9 препраща към други закони, по които да се търси отговорност. Много ми е интересно дали има държавен служител, осъден да възстанови обезщетението, изплатено от държавата. |
Туй хубаво, ама нали сме наясно, че тези милиони няма да ги плати нито шефът на НАП, нито заместниците му, нито данъчните инспектори, които са омърляли ревизията .... Дори премиалните няма да им резнат.  Има голяма вероятност и Първи частен съд да отмени присъдата  |
Добави мнение Мнения:19