Отиди на страница:
firmin Денков, ти ги утрепа! Свалям ти шапка!!! Да напишеш този текст в днешна България е направо подвиг. Да отдадем заслуженото и на в. СЕГА, свалям ви шапка!!!  |
| Това с жените като сексуален обект в рекламите, девойчетата които приличали на проститутки на абитуриентските балове и уволненията поради бременност в така нареченият развит свят ли е? Само за сведение, годината е 2018. |
В България можем да останем нормални или да се втурнем в обратната крайност. Как ще останем нормални, като целият свят е една аномалия?! Юесейските ендемии се превръщат в глобална епидемия! |
Димитър Денков | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cream |
То нехае, че т. нар. развит свят с цялата си медийна и козметична индустрия, шоубизнеса и рекламата стереотипно и натъртено представя най-вече жената като сексуален обект И тук, прочее, дупчица малка, от която въздухът излиза със стереотипно изчервяващ звук. Не, Денков, не нехае. Истанбулската конвенция го определя като стереотипна роля, основана на подчинено положение. Стереотипът, че житейският просперитет и реализация са възможни или дори гарантирани, без труд и постоянство, чрез основана на секса манипулация на мъжката власт. Дълги крака връз тънки педя токчета, стегнато дупе, тясно кръстче, голо пъпче, силиконови цици, щедро изложени, ботоксни джуки, чужд скалп в своя ... Всичко това добре опаковано в маркови дрешки. Целта? Ясна за всеки. |
Борбата за правата на жените не почва с Цариградския хатишериф, колкото и да е неприятно и будещо гнус за немалка част от истанбулските драгуни. Естествено, че не започва и не знам кому хрумна да припише на конвенцията такива претенции. Разбира се, и женското движение в Българи, нито започва, нито се изчерпва с Ана Маймункова , нито с Анна Карима или Вела Благоева. Но болшинството тук научи, благодарение на Денков, че равноправитето на жените в световен мащаб се дължи на Третия интернационал и вдъхновено подкрепя. От друга страна, дори още преди социалистическия женски интернационал, 1906 г., (където особено активна е споменатата Клара Цеткин) социалистическите партии и движения винаги активно са били тясно обвързани с женското движение, докато днешната ни соцпартия се сети да внесе законопроект за защита на жените с мерки, преписани от Конвенцията, за да и се противопоставят. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Няма да се учудя, ако някой ден официално се каже, че убийците са "достойни хора", които още тогава се борели срещу комунизма; неофициално това се твърди из разни блогове, където се възмущават, че на нейно име все още имало улици и дори училище. Министерството на образованието спокойно може да се преименува в Министерство на истината а Йозеф Гьобелс се върти като пумпал от завист, когато гледа от отвъдното "История Бг".Наистина сте смел г-н Денков! |
докато днешната ни соцпартия се сети да внесе законопроект за защита на жените с мерки, преписани от Конвенцията, за да и се противопоставят ... с което представи се истинския и лик - на Нинова и кликата и - лицемерен, безчестен, безпринципен и интригантски. Селска хитрица, от гласовитите.   |
От друга страна, дори още от социалистическия женски интернационал, 1906 г., (където особено активна е споменатата Клара Цеткин) социалистическите партии и движения винаги активно са били тясно обвързани с женското движение, докато днешната ни соцпартия се сети да внесе законопроект за защита на жените с мерки, преписани от Конвенцията, за да и се противопоставят. И да добавя: точно Клара Цеткин и Роза Люксембург са били критикувани от Ленин заради феминисткия си уклон, т.е. занимавали се с правата на жените вместо с пропагандиране на идеята за пролетарска революция. |
...докато днешната ни соцпартия се сети да внесе законопроект за защита на жените с мерки, преписани от Конвенцията, за да и се противопоставят. И къде е драмата? Взимаш това, което преценяваш за важно и полезно и си спестяваш това, което те притеснява или намираш за излишно. Защо това да е лицемерно, безчестно, безпринципно и интригантско? Не е ли важен крайният резултат, а не нечии вътрешнопартийни терзания? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
Forza NATO 27 Яну 2018 12:24  Но пък е много поучително. Истинското лъсва при поставянето на фундаменталните въпроси, а не га двата отбора ритат за селското първенство |
къде е драмата? Взимаш това, което преценяваш за важно и полезно и си спестяваш това, което те притеснява или намираш за излишно. Драмата е, че партията, която - както намеква Денков - е исторически, традиционно и стереотипно свързана с женското движение, че тя е двигател на промените в тая сфера, се сети да ги внесе тези промени - които , повтарям, са преписани от Конвенцията (а пък тя е е от 2011 година) - едва сега като контратеза на ратификацията на въпросната конвенция. |
| А освен това Цеткин, Люксембург и Колонтай били доста разкрепостени в личния си живот. Техният пример едва ли би се харесал на привържениците на традиционното семейство и морал. http://ivona.bigmir.net/psihologia/447143-Molodye-ljubovniki-Cetkin-Ljuksemburg-i-Kollontaj-slabosti-silnyh-zhencshin http://www.mk.ru/social/2017/03/07/8-marta-s-cetkin-i-lyuksemburg-seksualnye-pokhozhdeniya-revolyucionerok.html  |
Памфуций Борбата за правата на жените не почва с Цариградския хатишериф, колкото и да е неприятно и будещо гнус за немалка част от истанбулските драгуни. Естествено, че не започва и не знам кому хрумна да припише на конвенцията такива претенции. Един премиер каза, че рефендум "за" и "против" хатишерифа би бил референдум "за" и "против" да си пребиваме жените. Едни интелектуалци обясниха, че без хатишерифа се връщаме (си оставаме ?) исторически във феодализма, а географски - в дивите азиатски степи. Ерго, няма ли хатишериф - значи можем спокойно да (продължаваме да) пребиваме фустите. И подобни - ясно ти е какво имам предвид. Разбира се, и женското движение в Българи, нито започва, нито се изчерпва с Ана Маймункова , нито с Анна Карима или Вела Благоева. Но болшинството тук научи, благодарение на Денков, че равноправитето на жените се дължи на Третия интернационал и вдъхновено подкрепя. Излязъл Денков - подвел болшинството. Писал Антиденков омерзени статуси във Фейсбук - не подвел ни малцинство, ни мнозинство. Не виждам нещо да пречи някому измежду сонма публицисти, облайващи публичното ни пространство, да напише нещо смислено, аргументирано и умерено пропагандно (поне да е умерено, иначе всичко е пропаганда по своему), а не всичко да опира до спартакиада по сарказъм, надменност и агресивност. Конкретни примери - вчерашния посредствен фейлетон на Вълков, събрал овациите на джендърмерията, както и всичките антифашистки излияния в стил "Хора от всички джендъри, бдете (иначе тия с конските опашки ше ни избесят по лампите до дни)". Някой в прогресивната бялокнижна преса направи ли си труда да излезе с: - исторически преглед на движението за правата на жените, за направеното в Соц-а, за направеното в Запада; - анализ на дискусиите "за" и "против" ратификацията в страните, които още не са го направили; - анализ на случилото се в страните, които вече са ратифицирали - какво е променено като законодателство, какъв е ефектът, евентуално статистически данни; - анализ на дейността на ГРЕВИО до момента - къде са ходили, какво са правили, с какъв тип документи са излезли и какъв е ефектът от тях - спазени ли са, неспазени ли са... И прочие - сериозен труд, много по-труден от мятането на евтини клейма наляво-надясно. После - били четяли хората дивотии и фейкове из интернет и се лъжели. Ами някой направи ли опит да привлече вниманието им с нещо по-сериозно в самото начало на дебата (щото към този момент работата вече е изпусната). Сори, ама не ни е работа на нас по форумите да вършим това. Ние имаме привилегията да можем да пишем каквото си искаме, вкл. емоционални глупотевини. Не ни плащат за това - поне не на повечето, разбира се. Не сме се обкичили с гръмки обществени титли именно затова - защото нямаме отговорността да просвещаваме и образоваме. Какво направиха тия с титлите и отговорността, вкл. уж професионалната журналистическа, обаче - питам аз и отговор не чакам. Со здраве. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
P.S. Памфуций Драмата е, че партията, която - както намеква Денков - е исторически, традиционно и стереотипно свързана с женското движение, че тя е двигател на промените в тая сфера, се сети да ги внесе тези промени - които , повтарям, са преписани от Конвенцията (а пък тя е е от 2011 година) - едва сега като контратеза на ратификацията на въпросната конвенция. По-добре късно, отколкото никога. По-добре мерки като контратеза, отколкото нищо като теза. А какво сториха досега защитниците? Тези, които я подписаха и сега искат да я ратифицираме, без да са направили нищичко междувременно, дори не са си написали домашното за някаква прилична обяснителна кампания. Дори не знаят какво и защо са направили. Този път чао наистина. |
И къде е драмата? Ще ми се да видя как нашата нафуканячка приватизаторка дава обяснения пред Социалистическия интернационал защо и как е повела партията срещу Истанбулската конвенция. Или пред Социалистическия интернационал на жените. Щото, ако сте забравили, тя там се кипри като ... вицепрезидент на Интернационала. Нищо чудно и оставка да и поиска женската му организация. |
