"Плачи българче, Западът е невинен" ;-(
Отиди на страница:
Занемарен е и Ст. Л. Костов, българският Ал. Островски. А, пардон. Преди няколко години Вежди заведе Баце да гледа "Вражалец". Какво е разбрал от сюжета миличкият не мога да знам, но беше разхвалил актьорите, "раздали всичко от себе си, особено Рачков", търчали и скачали като маймуни и плувнали в пот. Машалла, Българи-Ю́наци! |
Пусти комплекс за малоценност Аз го наричм "кореком синдром" - за поне едно поколение Западът беше неква корнукопия, какъвто съвсем не е, ма тва се разбира после. На определена цена. |
| т.нар. обезбългаряванка е естествен процес. Което не ѝ пречи да бъде изживявана като неква драма, напротиф, даже ѝ помага. Когато едно цело опщество променя ориентацията си, следват промени ф езика(щото тая ориентация треа да се комуникира вътрешно и външно), кризи на идентичността(щото сме знаели какво сме били и евентуално какво искаме да бъдем, но хал хабер си нямаме какво представляваме ф момента), дебаланс ф основни ценностни парадигми(когато четиресе и кусур години си джиткал ф условията на изравнено откъм материални притежания игрище, шокът да се окажеш ф условията на култ към индивидуализма, манифестиран чрез натрупване на собственост и conspicuous consumption е огромен), тогава... следва масивно объркване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Хората са преживявали чужди нашествия, войни, революции, загуба на близки и семейства и пак са оцелели. При нас всяка промяна на статуквото се посреща с хленч, ред сълзи, ред сополи. Всъщност най-важната черта на живите организми е гъвкавост и адаптивност. Нашето поколение трябваше хем само да се адаптира, хем и да възпита децата си така, че да са адекватни на новата среда. Животът е тук и сега и такъв, какъвто си го направиш. Промяната на общественото съзнание е трудна, да не кажа безнадеждна работа, след като обществото робува на различни трудно изкореними стереотипи и предразсъдъци. Интелигенцията, както се видя и от цитираната статия, вместо да му даде увереност в силите му да се реформира и трансформира в гражданско общество го представя като жертва на някакъв външен заговор. Виктимизацията никога и за никого не е изиграла положителна роля, промяната към по-добро започва от момента, в който индивидът/обществото осъзнае личната отговорност за съдбата си и престане да се оправдава с външните фактори. Увереността в силите дава самочувствие, докато липсата на увереност кара човек да се чувства като жертва на обстоятелствата и го води към състояние на безнадеждност. Тази държава иска някой да работи за нея, а не само да й поставя диагнози. То вярно, че нещата отвън изглеждат по-различно, но първо човек трябва да се запита какво самият той е дал на обществото за да има претенции към него. |
Аз го наричм "кореком синдром" - за поне едно поколение Западът беше неква корнукопия, какъвто съвсем не е, ма тва се разбира после. На определена цена. Анджак! Но българската корнукопия "не се случи" изобщо. |
По „Български език” освен, че вече няма да се учи Вазовата „Родна реч”, но и отдавна не се учи нищо „българско и родно”! не знам хората защо изобщо не се придържат към действителността , когато пишат тези съцераздирателни неща ето програмата по литература за шести клас, от страницата на МОН ЧОВЕКЪТ И ФАНТАЗИЯТА 1. "Косачи" - Елин Пелин 2. "Приказка без край" - Михаел Енде (откъс от “Антикварна книжарница”  3. "Щастливият принц" – Оскар Уайлд (със съкращения) ЧОВЕКЪТ И ДРУГИТЕ 4. "Серафим" - Йордан Йовков 5. "Малкият принц" - Антоан дьо Сент-Екзюпери (Част XXI) 6. "Гълъбът и мравката" и “Жабата поискала да стане колкото вола” - Лафонтен ЧОВЕКЪТ И РЕАЛНОСТТА 7. “Братчетата на Гаврош” – Христо Смирненски 8. "Принцът и просякът" от Марк Твен (глава първа "Раждането на принца и на просяка" и глава трета "Том се среща с принца" - със съкращения) 9. "Автобиография" - Бранислав Нушич ( "Чужди езици" - със съкращения) ЧОВЕКЪТ И ИЗКУСТВОТО 10. "Художник" - Веселин Ханчев 11. "Славеят на китайския император" - Ханс Кристиан Андерсен ЧОВЕКЪТ В БЪЛГАРСКИЯ СВЯТ 12. Из “История славянобългарска” – Паисий Хилендарски (“О, неразумни...” 13. “Къде си, вярна ти любов народна?” и “Вятър ечи, Балкан стене” – Добри Чинтулов 14. “Хубава си, моя горо” – Любен Каравелов 15."Хайдути" - Христо Ботев 16. "Отечество любезно" - Иван Вазов 17. "Под игото" - Иван Вазов ("Радини вълнения" 18. "Към родината" - Атанас Далчев какво казвате не се учило? |
Увереността в силите дава самочувствие, докато липсата на увереност кара човек да се чувства като жертва на обстоятелствата и го води към състояние на безнадеждност.  Те затова трябва глава. Но Главата кАзА, че сме лош мат`рял и, че освен той, че е прост и ние сме прости. А имай увереност! |
Lillian 17 Фев 2018 15:11 не знам хората защо изобщо не се придържат към действителността , когато пишат тези съцераздирателни неща   От любов към драматизма, предполагам. |
какво казвате не се учило? Не не се учЕло, а не се уважава! И не се популяризира чрез театрални представления, телевизионен театър - защо го закриха?!? И радиотеатъра? Сетих се за още един забравен драматург и поет - Иван Пейчев, светла му памет. „Всяка есенна вечер“ например е превеждана, издавана и поставяна в чужбина. Психотрилър около антифашистката борба! Антифашисткото днес не е коректно политически, а? Кандардисвах Владо Даверов, когато безчинстваше в БНТ, за сериал по романа на Павел Спасов "В началото на века". Направо българска "Сага за Форсайтови", сюжети се преплитат, великолепно слово... Ама имало нежелан персонаж - рускиня-социалдемократка. Лекарка. Имало и за стачки... А га пишеше романа и сценария на "Вчера", лапаше червени кюфтета с тлъстите хонорари. |
И не се популяризира чрез театрални представления, телевизионен театър - защо го закриха?!? Защото не сме 1986 г., защото има избор от 250+ канала срещу 10-20 лева месечно, и защото ако някой случайно попадне на ТВ театър, ще смени канала, ако ще и съседният да е малайзийска телевизия. В момента единственият начин някой да гледа подобно нещо е да бъде вързан с окови пред телевизора, главата му да бъде фиксирана в правилната посока, а клепачите му да бъдат подпрени с кибритени клечки. А българската култура, ако иска популярност, няма да е зле да стане конвертируема, и не в пазарния смисъл, а просто да започне да докосва душите на хората, да ги радва, да ги натъжава, да ги разплаква и разсмива, а не да предизвиква смъртна досада, както прави в 99,99999999% от случаите. Когато новото българско кино направи поне една "Зона Замфирова", да започне да се обажда. Защото този простичък, чудесен филм направи фурор и тук, нищо, че не е "холивудска боза" или "турски сериал", които обезбългарявали българите. А писателите и поетите да не се чудят как някой да ги вкарва в читанките, а да започнат да мислят как историите им ще накарат хората да ги четат не само по задължение. |
| В коментарите дотук никъде не прочетох валидна критика към съдържанието на статията, предмет на темата. Написаното там е вярно. Критиците са тръгнали по линията на най-малкото съпротивление - нападат технически неточното заглавие на темата. Не се интересуват от същността, а от формата. Съдържанието на статията ги дразни, ако изобщо са я прочели. О ужас, пак атаки срещу невинния Запад, стига с тая виктимизация, ама тук таме имаме даже и Вазов, това били неизбежни промени и прочие глупости. Слънчо, защо не смениш заглавието, за да видим дали ще намерят сламка? Например, "Плачи българче, Западът е невинен"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kiro or efiro |
Написаното там е вярно. Изобщо не е вярно, братле. Никакъв Запад не ни обезбългарява, нито ни натиска лицата в калта, всичко си правим сами. И Баце, и Иво Христов, и Веждичката са прави - кофти матрял, дебилизъм и чеп за зеле, това е. Тоя страшен и лош Запад не успя да обезлюди нито една друга европейска държава, нито ѝ намали прираста, не ѝ унищожи селското стопанство, индустрията и икономиката, не докара част от населението ѝ до просешка тояга, само нас, българите. Да се чуди човек защо Запасът така ни мрази, та вече трийсет години ни мОри.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: тошето |
тошето 17 Фев 2018 17:00 Кое изобщо не е верно? Ти прочете ли статията на Семов, или пишеш по инерция? |
Кое изобщо не е верно? Ти прочете ли статията на Семов, или пишеш по инерция? Естествено, че няма нищо вярно. Първо, за нищо от описаното не е виновен "Западът". Второ, нищо от описаното не води до "отродяване" или в случая "обезбългаряване". Трето, омръзна ми да слушам за чалгата, все едно българинът някога само Дебюси слушаше. Като нямаше родна чалга, се слушаше сръбско и гръцко, масово при това. Четвърто, глупости от рода на "ако Франция си извади Жана д'Арк от учебника по история" са наистина глупости, защото нищо равностойно на Жана д'Арк не е извадено от нашите учебници. Не ми се дълбае повече в дебилния текст. |
Тоя страшен и лош Запад не успя да обезлюди нито една друга европейска държава, нито ѝ намали прираста, не ѝ унищожи селското стопанство, индустрията и икономиката, не докара част от населението ѝ до просешка тояга, само нас, българите. И нас не успя, ама ние си мрънкаме ... |
| И аз съм разочарован от заглавието. Все пак, американците на първо място, а не така общо - Западът... |
Кое изобщо не е верно? Ти прочете ли статията на Семов, или пишеш по инерция? Натисни тук |