| Само дето на разбрах по вина на съда ли са се мотали делата или щото някой се е възползвал от всякакви процедурни трикове? |
хикса Често двете са свързани, а и 19 години трикове .... е.ати и съдията, който би ги позволил.19 Фев 2018 21:14 |
| Пролуки за бавене не само, че има, ами през тях слон може да мине. По-лошото е, че такива дела често се бавят и заради най-гадния тип корупция - колеги, познати на кафенце и спявка, услуга за услуга. Да се купува съда е непрактично, освен за много големи и скъпи спорове, но "дребните услуги" хич не са за пренебрегване и съдиите гледат да не си плюят в супата, та като правят услуга, тя обикновено е някакво търкаляне насам-натам. Всяко дело може да обрасне с бая под-дела във формата на частни жалби, които сами по себе си могат да направят околоинстанционно пътешествие, а съм чувал и за такива, които сами подскачат напред-назад по 2-3 пъти - демек всяко дело може да се размножи на повечко... Материята е доста тънка, не може просто така да кажеш съда е лош, щото повечето беди идват от некадърни адвокати (поне в София) или от "защитници" доящи клиентите си на бройка заседания/инстанции, надяващи се да попаднат някъде на свой човек или поне на някой готов да направи услуга. СРС обикновено е доста прецизен и бърз, а и много рядко може човек да се усъмни, че е подкупен, но нагоре е друго и всеки път като някой заговори за съдебна реформа, всички гледат върха и забравят, че всички "мерки" ще ударят най-здравото звено - първата инстанция. Мисля, че няма как да се направи реформа само в съда, той е част от всичко в България и като насякъде с властта - колкото е повече, толкова повече са поводите да се зачудиш кой и на кого "помага". Все си мисля, че съдът трябва да си организира вътрешни спорове между съдии и публика от съдии, която да отсъжда кой прав и кой крив, накрая загубилия да отнася наказанието. Сега винаги губят ниските инстанции и големите често ги задължават да правят глупости, но имат право (а на съдията с "криво" решение му се трупа минус) - е, нека си защитават решенията пред професионална публика поне от време на време и това може да доведе до някакво подобрение. И това не е достатъчно, но нямам друга идея, която да не опира до въпроса - "то съда - добре, ама от него ли да почнеш или даги фанеш от депутат до полицай и всичките на стадиона". И все пак най-големият проблем у нас е това, че хората нито знаят, нито искат да знаят как функционира съда и оставят и адвокати и съдии да си играят една порочна игра без никакъв реален контрол. Справедлива кауза и добре и грамотно оформен иск/защита трудно могат да бъдат извратени и от подкупен съдия, но повечето адвокатски творения са срам дори и за овчар дето човек не е виждал с месеци - нито смисъл, нито граматика, а да не говорим за познаването на закона. |
| Основната причина за тези безумия в т.н."правоохранителна" система с всичките и звена( полиция,прокуратура,съдии,законотворци и прочие безотговорни чиновници) е тази-т.н."управляваща класа"независимо от политичеката и окраска е заинтересована от властването на безаконието в родната ни страна!Затова няма осъдителни присъди за престъпниците от висшите етажи на властта, както и на другите престъпници на всички нива.За съжаление няма никакви признаци,че това положение ще се промени в скоро време!Създаването на нова институция за борба с корупцията по високите етажи на властта е доказателство за това! |
| Ми кво са 19 години за съдии, които са НЕСМЕНЯЕМИ - трохичка пред числото години на НЕСМЕНЯЕМОСТ чак до пенсиониране! Хвала на такЪва система! И нека пак да ви го разкажа - срещат се два приятели, единият тъжен, мрачен, и другият го пита: - Кво бе брат, що си толкоз тъжен ? -Абе, мани, мани, таковаха ми жената! - Ей, я веднага се оплачи на кадията! - Еми, те ТОЙ я такова! |