Добави мнение Мнения:10
| Самата мисъл, че трябва първо да се плащат заплати, данъци и осигуровки, а след това да се купуват луксозни къщи, вили, коли, яхти, самолети, да се преяжда и препива може да побърка всяка/всеки българска/български феодалка/феодал с робовладелски инстинкт, назначена/назначен за "бизнес" "дама"/"ман". |
| Ееех колко добре си бяхме с предишния омбудсман, оня с мустачките, как му беше името... Пустата Мая била хиперактивна, че и по-зле. Добре де, Емиле, дай сега да изясним -кой всъщност е писал 'поравката Манолова' - правната комисия към парламента. Кой е обсъждал поправката и я е гласувал? Парламента. Кой бил виновен - основно Мая Манолова? Мая си върши работата като се опитва да защити работещите. Има ли проблем с получаването на заплати при де-факто фалиране на фирми (това като се прехвърлят на безимотни цигани)? Има. Относно противоконституционността - знаеш ли Емиле какъв е законът в момента? При фалит на фирма от активите на фирмата първо се разплащат задължения към държавата (например данъци), после задължения към банки и ако остане нещо към всички останали в т.ч. служителите на фирмата. Та да питам - защо частните банки са по важни от служителите на фирмата? Туй конституционно ли е? Ееех колко добре си бяхме с предишния омбудсман.... |
| Бе, да не наближава края на синекурата, та такива движения? Трябва да се гарантира нова, що ли... щото доскоро бе по-ниска от тревата и ни се чуваше, ни виждаше. |
Те например сочат, че не може да има ограничение в интерес на отделна група кредитори, каквато са работниците, имащи да си получават заплатите. Освен това тези кредитори стават привилегировани пред останалите. Останалите кредитори могат да имат вземания с не по-малка обществена значимост и тяхното непогасяване да доведе до по-сериозни неблагоприятни последици и до засягане на по-важни интереси. Добре бе Герджиков и Ко, велики юристи, ха кажете може ли БЕЗ РАБОТНИЦИТЕ СИ ДА ФУНКЦИОНИРА (СЪЩЕСТВУВА) съответният бизнес, дето И разни други кредитори му давали кредити с "не по малка обществена значимост" ? Ми не може - работниците, бачкаторите,, в дадения бизнес са condtio-то sine qua non! Той може бизнесменинът да си пръкне фирмата (по смисъла на Търговския закон), да си я регистрира тук и там ( в НАП, в ГИТ, и в разни други регистратори), да стане ВИДИМ именно като бизнес, та кредитьорите да го забележат! Без наетите от него работници, които да бачкат в създадената фирма (от които той смуче ПРИНАДЕНА СТОЙНОСТ /аз така я знам, по Маркс, дето го изучавахме в 1.ви курс на ВИИ "Карл Маркс"/), юр.лицето няма да е, да го кажа така, ДЕЕСПОСОБНО, няма да е истинско, нищо че ще е видимо (от агенцията по вписванията!) за зорките очи на любимите Вам, Герджиков, кредитьори - банките, и тям подобните, от породата финансови Слуги на АОБР сте Вие, Герджиков и Ко, ибрикчии на "капиталистите" български! Я идете в Германия да ги разправяте тея приказки, на немските работници! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ПлесNick |
До този момент положителни резултати от кампанията на Манолова няма. Няма нито един работник, който да си е получил заплатата вследствие на промените. Аз може ли да попитам как авторът на статията е стигнал до този извод? Има достъп до информация за всички неизплатени заплати в страната ли? Нали по-горе самият той е писал, че няма как да се разбере дали дадена фирма има или няма неплатени задължения към работници, докато не се направи проверка от Инспекция по труда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
| Авторът е доста мекичък. Това което прави "юристката" е див популизъм, който звучи добре отстрани, но прави много лоша услуга на реално засегнатите. Вееше се знамето на неплатените заплати с работниците на Пикадили и Макс телеком. Не се е чуло някой от тях да си е получил заплатите след юридическите шедьоври на Мая Манолова. Такива популистки неща просто вредят на хората които са засегнати. Ако си видял, че фирмата е потънала, най-много да седиш месец, хайде до два и търсиш как да се оправяш в живота. Евентуалната загуба е до една-две заплати, гадно е, не е справедливо, но стават и такива неща в живота. Като те лъжат, че ще направят чудеса и фалиралата фирма ще ти плати, наивните жертви на популизма седят по половин-една година като безплатна работна ръка с надеждата да вземат пари. Крайният резултат - вместо една заплата която няма да получат се оказват с дължими 10-15 заплати, които няма да получат. По-мекият вариант е, работодателят да зависи от 1-2 поръчки, основно държавни и да не си получи парите навреме. Ако няма запаси, просто няма как да изплати заплатите или част от тях, ако има - запасите се трупат чрез по-ниски заплати на работниците. А спирането прехвърлянето на фалирали фирми на клошари не осигурява изплащане заплати на работниците, а спестяване на главоболия на фалиралите тарикати. Не е едно и също. Ако 4/5 от хората не ги разбират тези неща, животът който живеят не е необясним като стандарт. |
| Ние Мая много добре я знаеме какви каши умее да забърква, ей така с умивка на уста ... Такива като нея винаги са най-отгоре във всяка септична яма. |
Добави мнение Мнения:10