Добави мнение Мнения:8
| Честито Гестапо. Тя и Габриелката замисля нещо подобно в Брасъла. Значи Мегле може да рекламира мляко с дете, а шоколода не може? |
| МеГес - медийно гестапо. Или - по Терзиев - "Медийна лафка"... --------- Блогът на Генек |
| Каква е дефиницията за 'действителен собственик'? Ей за пример покупката на ЧЕЗ. Кой е действителния собственик: А. Гинка Б. Банката дала пари на Гинка В. Собственика на банката (например лихтенщайнска оШфорка притежавана от Рилке Капутинен) Г. Който е дал пари на Рилке Капутинен Д. Дилян Пеевски  |
| Винаги ми става смешно като се заговори за идентифициране на действителен собственик на нещо, различно от дребна българска фирма. Подобни глупости има и закона за мерките срещу изпиране на пари. Това е предварително загубена кауза. Единственият реален реултат ще е създаването на нов "отговорен държавен орган", в който партийни кадри кротко ще си кютат до пенсия или поне в рамките на мандата. И отвреме на време ще изпълняват политически поръчки. |
Подобен медиен закон не би допринесъл с нищо за прозрачността и медийния монопол, но ще бъде удобен предлог за натиск срещу независимите медии. Фашизъм на n-та. Те независимите медии и без това са около 0-та, що да не изчезнат напълно и да слушаме само обтекаемия, разтеглив като дъвка и пласичен, като мека глина и в пряк и преносен смисъл Хекимян, ката сутрин.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mura |
Добави мнение Мнения:8