Как ще пеят птиците в житата… когато (съвсем хипотетично), вземе та се катурне капитълизЪмът?
Отиди на страница:
| Антон Тодоров громи мощно комунизъма и комунистите, от които още не сме се освободили. Под чия ли протекция и спонсори е все в телевизора – не ли на тия които сега управляват? Т.е. на комунистите, които продължават да управляват? Антон Тодоров не говори празни приказки. ТОЙ ни затрупва с факти. ТОЙ вади документи, подписи. Това са архивите на ДС и разни други неща, които не подлежат на ни най-малко съмнение. Антон Тодоров не е случаен човек - за последните дватрийсет години ТОЙ е инвестирал в себе си, в своето образование, като е дал за книги стотици хиляди левове. Аз не съм като Антон Тодоров. Аз нямам факти. Аз не съм чел архивите на ДС. Не съм инвестирал в себе си за последните дватрийсет години не нам си колко стотин хиляди в книги. Още повече, че и книгите дето са ми в библиотеката, не се очертава опцията скоро да бъдат прочетени от мене. Нямам факти, ще говоря хипотетично. Нямам хлеб, нямам с какво – ще ви нахраня със вера. Та мисля значи малко да си пофантазирам. Та представете си значи. Ще минат години, и ний ще ги впрегнем на дните водите… Представете си (съвсем хипотетично), че още утре, вземе та се катурне капитализъма. Не комунизъма, който още бил управлявал, а капитализъма. Какво ще остане от НЕГО тогава (от Антон Тодоров, де)? Та миг след грабежа ще бъде разнищен. И още по-ясно и още по-право – миг след грабежа, ще бъде ТОЙ НИЩО! Сега ТОЙ лае срещу комунистите и комунизма. И тихичко ни пее като птичка за капиталистите и капитализма. Всичко хубаво и свято иде от там, от оня лелеян свят, така добър и хуманен към човека и животните. И изведнъж – хоп, капитализъмът се сринал. Чудо на чудесата! Кой ще бъде изненадан в такъв един случай? Не ли ТОЙ, който говори с факти? Не ли ТОЙ, който не говори празни приказки, а ни разсекретява досиета от мрачни мазета на ДС? Не ли ТОЙ, който е инвестирал вече толкова десетки години в образованието си стотици хиляди левове? И кой ще бъде тържествуващият победител при една такава хипотетично неочаквана развръзка – не съм ли аз тоя хиро? Тоя мечтател безумен, тоя комплексар, който сънува - сънува и разказва после сънищата си на хората. Та да ми се смеят, щото много обичам да ми се смеят. И… После има друго. То някак мъчно се разбира: Ето, взел та паднал утре капитализъма. Тържествуват комплексарите и съновидците – А КАКВО ЩЕ ДОЙДЕ ПОСЛЕ? Еми какво пише по тоя въпрос в архивите с досиетата на ДС? Или може би вероятно, Антон Тодоров, ще отрече че е хвалил капитализма? Но защо ТОЙ, който говори само с факти и само с документи, и който е инвестирал в своето образование толкова много е изпуснал да ни занимае с този така важен въпрос? Защо едни простаци, едни фантазьори (като моя милост), се оказало после, че са познали, без да са учили, без да са се напрягали, без да са се охарчили. Просто легнали и поспали малко хората и разказали на света, както са сънували. Че епицентърът на събитията бил съвсем друг. И готово. И Антон Тодоров ни занимавал с маловажното. Пък взел та пропуснал важното. И нито вик, и нито шум… Та ето, хипотетично, капитализмът утре, взел че паднал. Но какво означава това? Какво означава, капитализмът да е паднал? Какво означава капитализъм изобщо? И какво е това, което ще дойде на негово място? Как седи, как изглежда, как ходи? Дори да знаеш, какво е капитализъм, това не ти гарантира, че ще знаеш и какво ще дойде на негово място. Но може би в архивите с досиетата на ДС да е писано нещо по въпроса. И точно тия документи, точно тия факти, Антон Тодоров да вземе да ги изпусне! Язък! И после какво (като падне капитализъма)? Как ще пеят птиците в житата? А как ще лаят кучетата? Старите кучета. Старата песен на старите кучета, на нова октава. По-висока или по-ниска? Леко басов вой на сионийската глутница? Или пък вече ще си завият баш както си пише по книгите? Ще оплакват ЧОВЕКА! Който ги напуска, за да лае някъде другаде, в някоя друга глутница. Да вади факти, документи, да инвестира старите си знания натрупани с лишения. МЪКА! Мъка. Човек при Човека отива! Извикайте в джунглата! Напуска ни нашият брат! О, слушайте, слушайте, вие, народи на джунглата, кажете ни, кой ще го върне назад? Човек при Човека отива! Той плаче през джунглата! Той жали за старите дни! О, как го обичахме, как го обичахме в джунглата, но диря човешка не следваме ний! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
| Не знам за пеещите птици в житата. Знам за котарака Бъстофър Джоунс: Bustopher Jones: The Cat About Town by T. S. Eliot Bustopher Jones is not skin and bones-- In fact, he's remarkably fat. He doesn't haunt pubs--he has eight or nine clubs, For he's the St. James's Street Cat! He's the Cat we all greet as he walks down the street In his coat of fastidious black: No commonplace mousers have such well-cut trousers Or such an impeccable back. In the whole of St. James's the smartest of names is The name of this Brummell of Cats; And we're all of us proud to be nodded or bowed to By Bustopher Jones in white spats! His visits are occasional to the Senior Educational And it is against the rules For any one Cat to belong both to that And the Joint Superior Schools. For a similar reason, when game is in season He is found, not at Fox's, but Blimpy's; He is frequently seen at the gay Stage and Screen Which is famous for winkles and shrimps. In the season of venison he gives his ben'son To the Pothunter's succulent bones; And just before noon's not a moment too soon To drop in for a drink at the Drones. When he's seen in a hurry there's probably curry At the Siamese--or at the Glutton; If he looks full of gloom then he's lunched at the Tomb On cabbage, rice pudding and mutton. So, much in this way, passes Bustopher's day- At one club or another he's found. It can be no surprise that under our eyes He has grown unmistakably round. He's a twenty-five pounder, or I am a bounder, And he's putting on weight every day: But he's so well preserved because he's observed All his life a routine, so he'll say. Or, to put it in rhyme: "I shall last out my time" Is the word of this stoutest of Cats. It must and it shall be Spring in Pall Mall While Bustopher Jones wears white spats! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Трябва да те утеша bgman13: Капитализмът няма да падне. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
Salman Rushdie 12 Мар 2018 14:18 Трябва да те утеша bgman13: Капитализмът няма да падне. Възможно е, не споря. А какво точно означава "капитализъм"?Щото като падне, да знаем, какво е паднало. Или пък да знаем, какво не е паднало, като не падне. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
| Нали помниш, че и комунизъмът беше победил завинаги. После като падна, се оказа, че никога не е имало комунизъм. Та по тоя случай и Антон Тодоров, продължава да громи комунистите и комунизъма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Капитализъм е Свободен пазар и Свободна конкуренция. Това е му е същноста. В това вече и пеленачетата не вярват. Няма свободен пазар, няма свободна конкуренция. Да, в САЩ ги няма. Пазарът в САЩ е регулиран. Още от 30-те на миналия век. Смятай колко време са те лъгали. |
Salman Rushdie 12 Мар 2018 19:25 Капитализъм е Свободен пазар и Свободна конкуренция. Това е му е същноста. Този точно капитализъм отдавна падна (ако въобще някога го е имало). Сега по света и у нас върлува друга политикономия. |
Salman Rushdie 12 Мар 2018 19:25 Капитализъм е Свободен пазар и Свободна конкуренция. Абе тва не беше ли некъф комунистически лозунг? |
| А ф момента, имате възможност да наблюдавате героя на нашето време в лицето на Salman Rushdie. Тя не знае, какво е това капитализъм, но де бре ли го фали. Вярата й ф партията- майка, закрилница не е като на Тома Неверни. Въопшъте не иска да види, та да повярва. |
| >>><<< Riddle Redneck bear with orange hair What is amazing Speaks like peasant It shakes the country As if it’s cuntstree. What is it? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
bgman13 12 Мар 2018 20:04 Мнения: 5,426 От: Bulgaria Скрий: Име,IP А ф момента, имате възможност да наблюдавате героя на нашето време в лицето на Salman Rushdie. Тя не знае, какво е това капитализъм, но де бре ли го фали. Вярата й ф партията- майка, закрилница не е като на Тома Неверни. Въопшъте не иска да види, та да повярва. Не се заяждай с жената. Може да има възгледи, с които не съм съгласен, но винаги е била изключително коректен събеседник. |
Капитализъм е Свободен пазар и Свободна конкуренция. Това е му е същноста. Кофти същност. Маркс го обяснява много добре, но не се чете с разбиране, ако въобще се чете. А свободата е абстрактно нещо и хич не е еднозначна. Не е нещо дето можеш да посочиш с пръст и да кажеш "Ето това е свобода". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: atlantis |
| Благодаря Мinderbinder ! Поздрави. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
Minderbinder 13 Мар 2018 09:31 Не се заяждай с жената. Може да има възгледи, с които не съм съгласен, но винаги е била изключително коректен събеседник. Много се радвам, че се грижиш за жената, но не се грижиш за мене. На мене жената не ми тегне много и ще си затворя очите. Но още днеска ще чуя, ще видя и ще прочета още десет или дори двадесет, като нея, които хвалят капитализма. И хулят комунизма, който вече трийсет години откак падна все още ни е виновен. И това при положение, че комунизъм никога не е имало. Ама не се издържа бе човек. |
Salman Rushdie 13 Мар 2018 11:30 Благодаря Мinderbinder ! Поздрави. А ти не се скатавай зад кавалера, който ти иде на помощ, а отговори, какво е капитализъм. Във филма Влакът беглец, главният герой казва, че всеки е сам пред смъртта. А ти се меткаш на амбразурата и си мислиш, че некой ще умира заради тебе. Всяка коза за свой крак, знаеш нали - това поне е просто, не е като капитализъма и комунизъма. |
Наименованието „капитализъм“ произлиза от понятието „капитал“. То започва да се използва през 12 – 13 век със значение на фондове, запаси от стоки, суми пари или пари, носещи лихва,[2][13] като по това време за същата цел се използват и други синоними, като богатство, пари, фондове, стоки, активи, собственост и други.[2] По-късно, в средата на 17 век се появява и понятието „капиталист“, което означава собственик на капитал.[2] То се използва често в трудовете на Дейвид Рикардо в началото на 19 век.[14] Понятието „капитализъм“ е използвано за пръв път от френските социалисти Луи Блан (1850) и Пиер-Жозеф Прудон (1861).[15] Малко по-късно Карл Маркс също го използва в своя труд „Капиталът“, макар че той говори далеч по-често за капиталистически начин на производство. Натисни тук Капитализмът (от френски: capitalisme) е икономическа система, при която търговията, индустрията и средствата за производство се контролират от частни собственици и с цел печалба в условията на пазарна икономика[1]. Основни характеристики на капитализма са натрупването на капитали, конкуренцията и пазара на труда. В капиталистическата икономика участниците в пазара определят цените на активите, стоките и услугите. Натисни тук |
Капитализма в картинка.........  https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/11/15/10/1510764035165139705.jpg |
| Значи от една страна "Наименованието „капитализъм“ произлиза от понятието „капитал“. То започва да се използва през 12 – 13 век със значение на фондове, запаси от стоки, суми пари или пари, носещи лихва,[2][13] като по това време за същата цел се използват и други синоними, като богатство," А от друга страна това нещо е с цел "печалба в условията на пазарна икономика[1]. Основни характеристики на капитализма са натрупването на капитали, конкуренцията и пазара на труда. В капиталистическата икономика участниците в пазара определят цените на активите, стоките и услугите." Тука виждам някакъв нонсенс. Думичката "капитал" означава фактически монопол. Имаш монопол. И което е по-интересно, тоя монопол се задълбочава, нараства. Как при нарастващ монопол, можеш и да имаш свободен пазар и конкуренция. Тва е само в нечии чугунени глави. |
В капиталистическата икономика участниците в пазара определят цените на активите, стоките и услугите." Мдаааа ЦЕНАТА има много лица.......коя ЦЕНА ???? 1) марксизъм:цена – функция на "обективната" стойност (императив "реално" производство) 2) маргинализъм:цена - функция на "субективната" стойност (императив потребление) 3) монетаризъм:цена - функция на разменната стойност (императив пазар) 4)виртуализъм:цена - функция на образа на стойността (императив "виртуално" производство) |
Малко по-късно Карл Маркс също го използва в своя труд „Капиталът“, макар че той говори далеч по-често за капиталистически начин на производство. Аа-Ха! А па първият том на Капиталът се казва "Процесът на производството на капитала". Процесът на производството на капитала или с други думи, как се е появил тоя монопол, как нараства, става все по-голям? И в един момент Маркс казва, че това е процес на експроприация, при който едрите собственици експроприират дребните. Бройката на експроприаторите става все по-малка. Но най-интересното е, че това е процес, който не може да спре. Накрая остават много малко собственици, а процесът на експроприацията не спира - експроприаторите ще бъдат експроприирани. Те тва ти е капитализЪма. До тоя краен момент е имало множество по-малки кризи. При всяка една, са фалирали дребни собственици. И ето сега иде ред на единствените собственици, които са най-едрите възможни. И в тоя момент на сцената излиза Salman Rushdie, за да ме утеши и ми казва: "Най-едрите собственици никога няма да фалират, защото при свободния пазар, властта им над обществото е вечна. Те са безсмъртни." И аз като го разбрах това нещо, че тия са безсмъртни, и ми стана едно такова леко на душата, и вече мога да си умра спокоен. През това време, животът си продължава, стотици дребни собственици продължават да фалират, което е свързано и с разни катаклизми, войни и най-вече със смърт. А смъртта е част от живота, не бива да виним капитализма и за нея. Но когато екологичното равновесие е нарушено, това води до повече смърт. А капитализмът е най-великото възможно нарушение на екологичното равновесие. Чакаме да донесе най-голямото възможно количество смърт. И тогава ще разберем, че е паднал. Ако оцелеем ще разберем, а ако не оцелеем няма. Освен това, когато тая велика смърт дойде, не е казано, че ще свърши и капитализмът. Може пак да си продължи, но под ново име. Примерно, може да бъде наречен комунизъм, а всички беди които са дошли в резултат на капитализма може да бъдат хвърлени на комунистите, които са дошли и са развалили идилията. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: bgman13 |