Отиди на страница:
Мисля, че господинът все още не се е изказвал по въпроса за моралния дефицит при титруването на аминокиселини с натриев хидроксид.  |
.Всичко идва от пълзящото превръщане на личното богатство в обществено. Ъ-къ. Всичко идва от пълзящото превръщане на общественото богатство в лично. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
Корупцията не е нищо повече от власт за разпореждане с общественото богатство, която тези, които я упражняват (обикновено временно, на мандатен принцип), продават на заинтересовани страни срещу заплащане. Ъ-къ. Това е определението за клептокрация. Горе-долу. Корупцията е най-обикновена кражба чрез подкупване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
Имате ли автомобил? Твърди се, че това удоволствие струва около 200 лв. на месец извън горивото, консумативите и поддръжката Авторът явно си общува само с притежатели на ламборджинита и мадзератита  |
Сула. | Получавате обществени услуги? Така ли? Да, получаваме, но те стават все по-скъпи, защото са дадени на частни фирми, които си правят печалбите. От тези печалби вероятно отива и за корупция, за да бъдат избрани те. Което се избива с лошо качество и с ниски доходи на заетите, с икономии от всякакъв вид. Последно плащаме на полиция, но трябва да пратим и на частна охрана??? Печели се от пенсиите ни, от здравето ни. Все повече пари отиват, а все повече сме недоволни. Разбира се, че имаме пазарна икономика и никой не би трябвало да е против частния бизнес. Но истинския бизнес! Който създава самостоятелно продукт, предлага го на пазара и се конкурира с останалите. Не да ти натресат неефективни ВЕИ-та и да ти принудят да им плащаш далаверите. Не да няма общинска фирма, която да върши всички ремонти навреме и да работи на минимална печалба, а всичко да се разкапе и после да ни спретнат проект за милиони, в който плочките ще се разместят на втората година и някой булевард ще пропадне. Данъците са потребно нещо. Чрез тях държавата се грижи за общото или поне трябва да го прави. Но като виждате как парите отиват за всякакви простотии, а няма пари за свлачищата и язовирите, убедени ли сте, че го върши??? Строим си грандомански зали и стадиони в села без население, а повечето пътища са в ями?! |
| Получавате обществени услуги? Така ли? Да, получаваме, но те стават все по-скъпи, защото са дадени на частни фирми, които си правят печалбите. От тези печалби вероятно отива и за корупция, за да бъдат избрани те. Което се избива с лошо качество и с ниски доходи на заетите, с икономии от всякакъв вид. Последно плащаме на полиция, но трябва да пратим и на частна охрана??? Печели се от пенсиите ни, от здравето ни. Все повече пари отиват, а все повече сме недоволни. Разбира се, че имаме пазарна икономика и никой не би трябвало да е против частния бизнес. Но истинския бизнес! Който създава самостоятелно продукт, предлага го на пазара и се конкурира с останалите. Не да ти натресат неефективни ВЕИ-та и да ти принудят да им плащаш далаверите. Не да няма общинска фирма, която да върши всички ремонти навреме и да работи на минимална печалба, а всичко да се разкапе и после да ни спретнат проект за милиони, в който плочките ще се разместят на втората година и някой булевард ще пропадне. Данъците са потребно нещо. Чрез тях държавата се грижи за общото или поне трябва да го прави. Но като виждате как парите отиват за всякакви простотии, а няма пари за свлачищата и язовирите, убедени ли сте, че го върши??? Строим си грандомански зали и стадиони в села без население, а повечето пътища са в ями?! |
| Получавате обществени услуги? Така ли? Да, получаваме, но те стават все по-скъпи, защото са дадени на частни фирми, които си правят печалбите. От тези печалби вероятно отива и за корупция, за да бъдат избрани те. Което се избива с лошо качество и с ниски доходи на заетите, с икономии от всякакъв вид. Последно плащаме на полиция, но трябва да пратим и на частна охрана??? Печели се от пенсиите ни, от здравето ни. Все повече пари отиват, а все повече сме недоволни. Разбира се, че имаме пазарна икономика и никой не би трябвало да е против частния бизнес. Но истинския бизнес! Който създава самостоятелно продукт, предлага го на пазара и се конкурира с останалите. Не да ти натресат неефективни ВЕИ-та и да ти принудят да им плащаш далаверите. Не да няма общинска фирма, която да върши всички ремонти навреме и да работи на минимална печалба, а всичко да се разкапе и после да ни спретнат проект за милиони, в който плочките ще се разместят на втората година и някой булевард ще пропадне. Данъците са потребно нещо. Чрез тях държавата се грижи за общото или поне трябва да го прави. Но като виждате как парите отиват за всякакви простотии, а няма пари за свлачищата и язовирите, убедени ли сте, че го върши??? Строим си грандомански зали и стадиони в села без население, а повечето пътища са в ями?! |
| Получавате обществени услуги? Така ли? Да, получаваме, но те стават все по-скъпи, защото са дадени на частни фирми, които си правят печалбите. От тези печалби вероятно отива и за корупция, за да бъдат избрани те. Което се избива с лошо качество и с ниски доходи на заетите, с икономии от всякакъв вид. Последно плащаме на полиция, но трябва да пратим и на частна охрана??? Печели се от пенсиите ни, от здравето ни. Все повече пари отиват, а все повече сме недоволни. Разбира се, че имаме пазарна икономика и никой не би трябвало да е против частния бизнес. Но истинския бизнес! Който създава самостоятелно продукт, предлага го на пазара и се конкурира с останалите. Не да ти натресат неефективни ВЕИ-та и да ти принудят да им плащаш далаверите. Не да няма общинска фирма, която да върши всички ремонти навреме и да работи на минимална печалба, а всичко да се разкапе и после да ни спретнат проект за милиони, в който плочките ще се разместят на втората година и някой булевард ще пропадне. Данъците са потребно нещо. Чрез тях държавата се грижи за общото или поне трябва да го прави. Но като виждате как парите отиват за всякакви простотии, а няма пари за свлачищата и язовирите, убедени ли сте, че го върши??? Строим си грандомански зали и стадиони в села без население, а повечето пътища са в ями?! |
| Човек дори добре да живее, идва ден, в който на главата му се стоварва капитализъм. Моят час удари, когато станах на осем. Сега като си спомня, виждам, че всичко е могло да бъде и по-зле. Тогава телевизията още не бе задължителна и за четене на книги не глобяваха. И Лозенец не бе гето. Къщи, дворове, ниви и тумби огладнели малки двуноги, сега им викат детска потребителска аудитория, накъсо - ниша. Като всяка моя идея, бизнес-планът ми бе гениален и прост. От дворовете набавям череши, вишни, джанки, сливи, заразали, ябълки, круши, мушмули и срещу скромен звонк ги доставям на малките двуноги. Първото съмнение в правилното, а както всички знаем това е капиталистическото, устройство на света дойде, като узряха царевиците. Дръвца бол, но се оказа, че по дворовете не растат тенджери! И проблем със солта се очерта. Справих се, за което и до днес се гордея. Мирогледната катастрофа ме сполетя на следващата пролет. Копривата! Освен сол, тази капризна и претенциозна култура искаше мазнина, ориз, брашно... проклета да е. Уби вярата ми в свободното развитие на човека |
а добро утро! косвените данъци не само са високи, но много от тях (ддс, таксите и много от акцизите) се плащат от ВСИЧКИ - и безработни, и пенсионери, и инвалиди ... а така прехваления нисък плосък данък върху доходите и печалбата на бизнеса нито доведе инвеститори, нито нищо, само нарастващо неравенство, несъвместимо с европейските критерии и ценности. данъчната ни система е отвратителна и облагодетелства богатите. и това се знае отдавна, но тъпият народ продължава да гласува за "дясна политика", че от лявата много сме били страдали навремето  |
Почти всичко, което спечелим с труда, квалификацията, предприемчивостта и находчивостта си, връщаме насила Всъщност е, че почти всичко, което печелим с насила, връщаме насила. Ама "простите граждани" няма нивгаш да се запитат дали техният труд насилва останалите като например да ги четат, да им (на бирниците) плащат данъци, да им (на търговците) плащат свръх цена за стоката и за всякакви други глупави "иновативни" идеи (Глобално затопляне; джендър идентичност; отрицателни лихви, доходност, излишък, ръст, раждаемост, срокове, изобщо отрицателен живот). |
Leooo 17 Март 2018 12:46 а добро утро! косвените данъци не само са високи, но много от тях (ддс, таксите и много от акцизите) се плащат от ВСИЧКИ - и безработни, и пенсионери, и инвалиди ... а така прехваления нисък плосък данък върху доходите и печалбата на бизнеса нито доведе инвеститори, нито нищо, само нарастващо неравенство, несъвместимо с европейските критерии и ценности. данъчната ни система е отвратителна и облагодетелства богатите Да караме поред. Първо, нужно ли е облагането? Безусловно, да. Неслучайно дадох малкото примерче от личния ми опит. Секо 9-годишно дете добре знае, че личната гениалност не стига за обирането на ближния. Некой друг е садил мушмулите, нали? На това му викат обществен начин на производство. Това е цивилизационният скок на човечеството преди приблизително 25 века - от напълно безпросветното доисторическо зверство към що-годе очовеченото зверство на капитализма и социализма. Облагането не е въпрос на избор или харесване, то е задължително условие за съществуването и възпроизводството на обществените начини на производство. Второ, кога облагането става несправедливо? Лесно е да се отговори - когато изземва повече от необходимото за личното потребление, вкл. и нужното за разширеното му възпроизводство, тоест спестяванията. В статистиката се нарича Общ разход http://www.nsi.bg/bg/content/3239/%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8 Трето, коя е горната граница на личното потребление? Има статистики, които казват: потребностите на богатите от храна са приблизително средните, енергии потребяват около 2 пъти (1,9, по-точно) повече от средното, другите им потребности са средно 3 пъти по-големи. Отваряме горната таблица и четем: Общ разход - 11 968 лева/домакинство през 2016 г. Храна - 3 432 лв. Жилища, вода, електроенергия и горива - 1 595 лв. Други - 6 941 лв. Умножаваме по 1, 2 и 3 съответно; сумираме 27 445 лв. годишно 2 287 лв. месечно Това са нетни стойности, след облагане Брутният максимален месечен доход на домакинство е 2 813 лева Ето толкова трябва да оставя на богатите нашето общество, ако иска да оцелее |
Корупцията е най-обикновена кражба чрез подкупване. Значи е вид дарение - нерегламентирано плащане без да е налична стока или услуга, при което двете страни са надарени. за разлика от традиционното заобикаляне на правилата за получаване на доход. Защото при кражбата трябва да има липсваща стока с доказан материален интерес, ощетяваща собственика и облагодетелстваща "усвоителя". Ако някой Ви крадне въздуха (диша по-често от Вас)- стока без определен материален интерес, няма как да докажете кражба или корупция. Но ако някой Ви крадне гледката пред къщата (била чрез "жилищно уплътняване" или реорганизация на боклука), има шанс да се докаже, че е заобиколил (обществените) правила въпреки неяснотата "уплътняване" (гранична плътност на Черна дупка), или "гледка" (метър или километър пред Вас).Не е задължително да има "власт за разпореждане" за да има корупция. Винаги, когато няма правила или правилата са неясни, корупцията ще запълва тоя вакуум. Било с бакшиша за келнера (времето за сервиране не е регламентирано - зависи от поръчката), или с тлъста комисионна за "правилен избор". И много се дразня, когато някой реши да се "бори" (извън състезателния тепих). Като чуя борци против фашизма, против комунизма, холокоста, геноцида, против глобалното затопляне, против насилието, против Живота, се изприщвам - "прости граждани" без да знаят причините за явленията тръгнали да се борят ... със следствията (голяма част от тях измислени). Няма лошо в "боренето". Лошото е, че се "усвояват" пари. Колкото по-безполезно е боренето, толкова користното усвояване е по-голямо. Ей, така се получава "отрицателния Живот" - плащане за услуги (борене), които рушат стереотипити, обичаите, морала, стоково-паричните отношения, Закона, Природата, Живота. |
| П.С. "да оцелее" не е метафора. Ниският среден доход и липсата на пропорционално стръмно подоходно облагане са престъпления срещу националната икономика. Казва го МВФ, не аз. Лесно ще се сетите защо е така |
Apolitichen 17 Март 2018 14:04 Корупцията е най-обикновена кражба чрез подкупване. Значи е вид дарение - нерегламентирано плащане без да е налична стока или услуга, при което двете страни са надарени. за разлика от традиционното заобикаляне на правилата за получаване на доход. Защото при кражбата трябва да има липсваща стока с доказан материален интерес, ощетяваща собственика и облагодетелстваща "усвоителя". Не "защото", Аполитичен. Това е същината на корупцията. Когато частен доставчик дава подкуп за обществена поръчка, той има единствената цел да доведе до "липсваща стока с доказан материален интерес, ощетяваща собственика и облагодетелстваща "усвоителя". Няма значение дали "усвоителят" е съставен субект = доставчик + чиновник или прост крадец. Вулгарен, както се изразих П.С. Избрах христоматийния пример "частен доставчик", за да опровергая внушението на Иван, че корупцията е характерна за публичните организации. Лично мен, например, БДЖ не се е опитвало да ме подкупи поради хроничното си безпаричие, ама частници-хиени... а-у-у | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
Второ, кога облагането става несправедливо? Лесно е да се отговори - когато изземва повече от необходимото за личното потребление Не е толкова лесно да се отговори, защото статистиката не е Господ да определя личното потребление. Давам съвсем прост пример - за придвижването на едно "средно статистическо домакинство" с 200 км/ч (почивка на море в радиус от 500 км), годишната счетоводна амортизация в едно с "постоянните разходи" (данъци, застраховки, техническо обслужване) надхвърля половината, което дава статистиката - 27 445 лв. годишно (10000 лв. амортизация за среден клас автомобил; 2000 лв. Каско, 200 лв. ГО, 1000 данък и 1000 лв. техническо обслужване - масло на две години, гуми - на пет години, ремъци/уплътнения на пет години и др.). Като се включи и амортизацията на жилището по пазарни цени (200 квадрата по 1000 евро с 2% амортизация), статистиката направо издиша - не покрива жилище и автомобил. Отделно, че "личното потребление" се самосъгласува спрямо доходите. Сиреч няма как на база личното потребление (статистическото) да се определя какви да са доходите. Човек е склонен да преглътне много несгоди и "данъчни тежести", но само ако са споделени от всички в обществото и вижда "светло бъдеще" за себе си, семейството си и обществото. "Виждането на светлото бъдеще" също е разтегливо понятие, което донякъде се дефинира, чрез Образованието и Регулацията (почиваща на обективната реалност, природните закони, а не на измислени "човешки права", философски разтягани в хиляди измерения). Така че, хоризонтите си оставят необятни и за "виждането на светлото бъдеще", и за оплакване от всякаква данъчна тежест. За последното, оплакването, може да се намали съществено, ако се придържаме към един основен правен принцип - всяка сделка/стока/доход/услуга/присъда/глоба да се третира само веднъж от държавата. Например облагането със осигуровки - начисляват се осигуровки върху осигуровките и върху данъка върху дохода. В масовия случай, за 1000 лв. брутна заплата са платени, например 195 лв. пенсионни осигуровки. А реалният, разполагаемия доход на обложеното лице е само 774 лв. (и 151 лв. пенсионна осигуровка) - имаме 25% разминаване в понятието "доход". В случая имаме разминаване с над 37% в понятието "пенсионна осигуровка (статистическото разминаване е 17.5% - среден стаж за пенсиониране 33 години вместо прокламираните 40 г. Като се наложат разминаванията и в здравеопазването и икономиката (ДДС-то, едни го приспадат, а други не), се получава, че част от обществото понася два пъти повече несгоди от друга част и то само на база Регулация. |
Когато частен доставчик дава подкуп за обществена поръчка, той има единствената цел да доведе до "липсваща стока с доказан материален интерес, ощетяваща собственика и облагодетелстваща "усвоителя". Не е христоматиен пример: Общинска администрация обявява обществена поръчка за прекъсвачи (за улично осветление). Печели я фирмата с най-ниската цена (китайски прекъсвачи). Прекъсвачите след една година горят за разлика от тия да кажем на Бош (и тия горят, ама след десет години). Няма никаква корупция, обаче общината/обществото е на загуба. Дали причината е в невежеството на общинските служители или в търговската тайна (липса технологична информация) или в липсата на Регулация (държавен стандарт и сертифициране на продукцията), са по-съществените, според мен, въпроси отколкото общинския служител да е взел 1000 лв. подкуп (10%). От другата страна, частна фирма (мултинационална компания) избира от множество оферти за доставка на вода в офисите си най-скъпата (като инвестиция) от свързана фирма- поточно филтриране на вода с UV обработка (иновативно решение), десет пъти по-скъпа от апарат-диспенсър, обслужващ разнасянето на бутилки. Сделката е икономически ( и морално - за здравето на служителите и опазването на околната среда) е оправдана ... само да не спираше ел. захранването (освен че служителите остават без вода, но трябва техник да стартира отново апарата). Сделката е корупционна, но би довела до икономически ползи за фирмата, само че не в България. |
| „Но истинският бизнес! И истинският Капитализъм. И къде, и кога е имало някъде ИСТИНСКИ Капитализъм? Посочете поне една страна, където да съществува това животно. И докога ще ви четем въздишките и мечтите ви, по нещо, което никога не е съществувало, нито ще съществува. Антиутопия? Имате я! Кога най после ще излезете от вцепенението на преклонението пред нещо, което е само клип от реклама. И докато вие стоите вперили поглед в рекламата на екрана, сценаристите са обрали къщата ви.  |