Който кастрира улични кучета, кастрира и хора - най-вече малки деца
Отиди на страница:
следващата тема ти пък, при толко предишни... http://forum.all.bg/showthreaded.php/Cat/0/Number/2927791/page/ http://forum.all.bg/showthreaded.php/Cat/0/Number/2935561/page//vc/1 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
проф. дървингов 21 Мар 2018 07:15 БГмане, тоя закон, дето го цитираш е за защита на животните, пък ти говориш за "закон за уличните кучета", що? Имаш предвид, че така се казва - Закон за защита на животните. Аз имам предвид, че де факто е закон за уличните кучета. Защитава само тях. И по-точно той и тях не защитава, щото е позволено да бъдат кастрирани, което е в нарушение и на някои членове на самия закон. Май е в нарушение, ама тва зависи от властта, как ше го изтълкува. Тоя закон е такава боза и глупост, че трябва да бъде попитано, колко пари на данъкоплатеца, до сега са изхарчени. |
| Глей сега: 4. увеличаване агресивността на животните чрез селекция или обучение в агресивност към други животни и хора Май нема нужда, да се увеличава агресивността на кучетата, чрез селекция. Има си някои породи, които са постигнали върха на агресивността, както и останалите качества които са нужни при агресия. Такива породи кучета има за бой с други кучета, за нападения над хора и за лов. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: bgman13 |
18. отглеждане, използване и умъртвяване на кучета и котки за добиване на кожи и месо , за производство на храна, както и внасяне и изнасяне на кучешки и котешки кожи и месо Е го е един от идентификаторите на т. нар. "Закон за защита на (всички) животни". Само кучетата и котките не могат да бъдат убивани за производство на месо и кожи. Даже внасянето и изнасянето на месо и кожи е забранено. Т.е. убиването за храна е приравнено с използването за храна. Т.е. ако ядеш животни ти си същия като тоя който ги е убил - тва е написано специално за реки от законодателя. |
22. извършване на пропаганда, популяризиране или подстрекаване по какъвто и да е начин , пряко или косвено , на насилие към животни; Кастрирането на кучета е насилие над животните. То се пропагандира извършва и подстрекава от държавата, в съдружие с НПОтата. Ама закона дето е даже в защита на уличните кучета точно за това престъпно деяние не важи. |
| Глей сега кво става - тия са се разпищовили да законодателствуват... и нямат милост, нито пък срам (както се пееше в една чалга - ама там тоя дето няма милост и срам си има извинение, щото се е върнал мъртвопиян): Чл. 8. За жестокост към животните не се смятат действията, които се извършват при: 2. професионална борба с вредни гризачи; 3. лов и риболов, извършвани според изискванията на Закона за лова и опазване на дивеча и Закона за рибарството и аквакултурите; Айде сега да ми отговориш, щом може да се изключват определени видове насилие над животни, при това повечето от тия които са възприети в "добрата практика" (както май се бяха изразили по-горе), кво им пречеше, да включат в множестовто на това, което не се смята като насилие над животните и лова на улични кучета? Ловът не се смята за насилие над животните. Борбата с вредните гризачи - също. А борбата с вредителите-кучета, що е трябвало да не се позволи? ОТГОВОРЪТ Е ПРОСТ, УВАЖАЕМИ ПРОФЕСОРЕ: ЗАЩОТО ЗАКОНЪТ НЕ Е ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ, А Е ЗА ЗАЩИТА НА УЛИЧНИТЕ КУЧЕТА. П.П. Приятно ми беше, да ти го разтълкувам и няма да ти искам пари. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Омбудсманът на Република България и Българският ветеринарен съюз се ангажират с провеждането на кампанията поради тревожната информация, че страната ни е на първо място в Европа по брой на заболели от тения пациенти (ехинококоза). Това е животинка , тя има право на живот Ехинококът също е божие създание. За да живее му трябва междинен гостоприемник - човек. Трявба да му дадем шанс... Нищо, че съсипва човешки съдби, като осакатява хората... Ся, избери си, кое животно е най-важно за тебе, щото едните пречат на другите. И попълни празното : Градът е място за живеене на . . . . . . . . . 1 - свободно живеещи кучета, 2 - свободно живеещи ехинокоци, 3 - свободно живеещи хора... |
SgtTroy 21 Мар 2018 09:01 С Джейсън проведох публичен разговор по фейсбук, който беше фактически полицейски разпит, който аз проведох с него. На негова страна участваха още двама души, които ми бяха приятели и на мене по едно време (въпреки, че единия е доста съмнително, дали може да ми се нарече приятел). Понеже, конкретно по въпроса не го бях разпитвал - кога подразбереш, че някой ти е забил ножа в гърба и си сигурен в това, не би трябвало да очакваш, че той ще си признае и няма какво да говориш с него. Особено на саме. Но тъй като разговорът беше публичен, и тъй като аз бях предизвикан да говоря с него, аз си поговорих. При тоя разпит (който дори и да не съществува вече в интернет, или да са изтрити някои мнения, аз съм си го свалил и го имам), беше потвърдено по недвусмислен начин и публично, че това което казвам е вярно. Джейсън се провали тотално. |
Върховните мислители в парламента, подкрапяни постоянно от НПОтата, които никой не е избирал (така както никой не ги е избирал и тия в парламента, щото избирателната система е "мижи да те лажем" имат много върхове на мисълта. Но мисля да спирам вече, щото нещата са ясни. Едно последно цитатче:(2) За особена жестокост се смятат: 1. умишленото причиняване на смърт на животни; 2. умишленото причиняване на тежко и трайно увреждане на животни; 3. организирането на боеве с животни; 4. стрелбата по безстопанствени животни, опитомени животни или животни в плен и диви животни. (3) Не се смята за особена жестокост деянието по ал . 2, . 4, когато се извършва при условията на крайна необходимост или съгласно разпоредбите на Закона за лова и опазване на дивеча или Закона за биологичното разнообразие. (4) Не се смята за особена жестокост деянието по ал. 2, т. 1, когато се извършва съгласно разпоредбите на чл. 117, ал. 1, т. 10, 11 и 12, чл. 159, ал. 1 и 3, чл. 160, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 179, ал. 3 от Закона за ветеринарномедицинската дейност. Абе ние ше ви казваме, кое се смята за жестокост към животните и кое не се смята и можете спокойно и с чиста съвест да си го извършвате. Та да спите спокойно, щото ние се грижим и за вашия спокоен сън. Хитлер дали се е бил сетил да напише един закон за това, кое се смята за жестокост към евреите и кое не се смята? А и тия от Народния съд можеха да напишат един закон, дали осъждането на осъдените е било жестоко или хуманно. Ама не са се сетили май. Е па да са се сетили. |
Човекът е по-близо до растителноядните животни Тц, тц, тц...Т'ва сигурно от някой наръчник за вегани  |
Човекът е по-близо до растителноядните животни. Само му виж зъбите, и всичко е вече ясно Според разни биолози, най-близо сме до шимпанзетата: https://www.youtube.com/watch?v=40SEMy4Z_zM Библията също е ясна по въпроса" Заколи и яж!. |
| ххх | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
| Взе по-малко да ми харесва туй дето бгман, тръгвайки от предвзети предпоставки и следвайки сумнителна логика, стига до верни изводи. Кучетата и хората обменяли били гени откак се познават http://www.nbcnews.com/id/43172450/ns/technology_and_science-science/t/dogs-humans-share-dna-thanks-viruses/ При това кучетата показвали по-слаба възприемчивост от хората. Да бях си взела бял носорог. Или фъркел? |
| Та според текстовете от т.нар. "закон за защита на животните" излиза, че някой е платил на депутатите под масата, за да го напишат тоя закон. Явно е че тоя същият плащач плаща и на останалите деятели, дето постоянно дигат джабула и дето от време на време режат лапита на някое живо куче, за да възпламенят ефира. Тоя който плаща за цялата тая дълга и продължителна агония със сигурно си има цел. Въпросът е каква? Очевидно е че не е хич за полза роду. Въпросът е също така, кой е тоя корумпиращ субект? Дали е Путин? Т.е. всеки който има свойството да крещи по сайтовете, дали работи за Путин? В България казахме и казваме постоянно, че управлява Русия. Значи агентите кучкари са рубладжии. |
| ЗЗЗ наистина е детински в частта за градските улични кучета. Първо, защото не предвижда премахването им. Парадокс няма, защото смисълът на закона е да не се причинява страдание, а точно това става, когато поддържаш популацията на кучета в градска среда. Те там са в постоянен стрес от автомобили и раздразнени хора, а и постоянно бавно умират от глад, защото в градска среда няма естествена храна за тях. Това, че няколко състрадателни баби ПОНЯКОГА им подхвърлят по някоя филия хля, не решава изхранването ан популацията. Само продължава агонията й. Повтарям, ако ЗЗЗ иска да намали страданието на уличните кучетата - трявба да изиска премахването им от враждебната им градска среда. Вместо това ЗЗЗ изисква от общините да поддържат приюти и да помагат на кучелюбски НПО да изграждат приюти. Тоест - всички тези хора са на заплата и не желаят проблема да бъде решен... Ако няма кучета на улицата - няма заплатка. |
| От темата разбрах няколко неща: Пандите са отлично устроени да ядат активия с фибри. Бегеман13 протестира срещу доместикацията, но е закъснял с около 10000 години. Бегеман13 иска да гърми по кучета, щото се оказа, че по цигани не можело. |
Пандите са отлично устроени да ядат активия с фибри. не са, точно тва им е трагедията, те са проектирани да ядат месо, насекоми и разни дренки, евентуално риба. Що не го правят е въпрос, чийто най-кратък отговор е "Щото са тъпи." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
