Добави мнение Мнения:14
Водещия офицер с избора на един единствен човек и разби цялата политическа, административна и отбранителна система на най-могъщата държава в света. Какво ли ще стане ако вземат да действат планово ? (снимка: натиснете тук)  |
| Щом толкоз са побеснели и са все в истерия и с пяна по джуките твърдят, че Русия определяла кого да изберат в САЩисистан, то има единствени перфектен лек!!! - РФ прави декларация за пресата, че Тръмп и други знакови имена, както и Меркел, Макрон, Мей и пр. и пр. - т.е., всички тези допуснали тази диващина с нагнетяване на напрежение в Света и опасност от война - вземе и обявява как тези лица са нейни агенти и имат водещи офицери. Могат да се изготвят и протоколи от завербуването им. Подписите също не са проблем, както и конспиративните имена. Представят се на пресата и ... готово! Така във всички засегнати от истерията държави ще настъпи успокоение, щом като сугестираните от малоумниците внушения, изведнъж се окажат... ...действителност!!!    |
| Тръмп може ли да се кандидатира за втори мандат, ако партията му не го номинира? Рризнавам, че статията ми се видя много дълга за четене. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Село_ |
липсата на доказателства, че бюлетините са преброени честно луди хора. Как няма да губят републиканците, щом значителна част от сенаторите им работят срещу Тръмп? Страхът от загуба на хегемонията е прераснал в ужас и безумие. |
Тръмп може ли да се кандидатира за втори мандат, ако партията му не го номинира? Може без проблеми - като независим кандидат. Той вече и лозунг за предизборната кампания си е харесал: "Да запазим Америка велика!" Без майтап! |
| Некой можеше ли да предполага преди едно поколение, че политическият "елит" на запада (уса, микробритания и т.н.) ще се превърне в такъв бардак? |
| Авторът явно има някакви проблясъци, но упорито се опитва да натика събитията в старата щампа "републиканци-демократи", поради което изпада в забавни противоречия: падна друга крепост на консерваторите в САЩ защото сега са гласували за "консервативния демократ" Ламб Авторе, играта в САЩ сега е друга: От една страна имаме 'всесилния' фининтернационал с дясно-либерални позиции, който обаче катастрофално губи популярност сред избирателите, въпреки подкрепата на медиите и Холивуд поради своята паразитна същност. От друга страна имаме две реакционни движения: (1) Бърни Сандърс беше представител на ляво-либералите и ако всичко беше честно щеше да катурне Кица на предварителните избори и вероятно Тръмп на президентските. Проблемът на левите, обаче, е че нямат финансиране. (2) Тръм, от друга страна, е представител на десните консерватори. Побдедата на президентските избори беше само спечелена битка, не победа във войната. В момента се води борба за властови позиции между условните либерали (фининтернационал) и условните консерватори (индустриален капитал). Всичките тия уволнения и назначения, дето либералните медии ни ги обясняват като междуличностни проблеми, са си чиста проба партийна чистка - кадифен вариант на СССР 1937. |
| Ся, като изключим, че едва ли ни интересува формалната "партийна" окраска на сенатори с еднаква идеология и олигархични зависимости, то Тръмп с голяма доза условност може да бъде причислен към която и да е от двете големи американски сестрински партии. Неговият тест ще е следващит му мандат и според всички независими мнения, той ще получи и втори мандат. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Neopol |
РФ прави декларация за пресата, че Тръмп и други знакови имена, както и Меркел, Макрон, Мей и пр. и пр. - т.е., всички тези допуснали тази диващина с нагнетяване на напрежение в Света и опасност от война - вземе и обявява как тези лица са нейни агенти и имат водещи офицери. Много хубава идея. Просто си предствям как затъналите в лъжи "либерални" медии няма да могат да вземат завоя и ще влязат в капана на собствената си пропаганда. |
Може без проблеми - като независим кандидат. Той вече и лозунг за предизборната кампания си е харесал: "Да запазим Америка велика!" Без майтап! Благодаря ти. И какво - може да има трима кандидати? Той и от двете партии по един? |
| Брей, голяма истерия, че двама демократи били спечелили с по 1 % разлика избори. Нека да видим следващите избори и тогава ще може да се правят изводи за тенденциите. Въпреки че той е по-скоро либерално настроен към темите за абортите и равното третиране на хомосексуалните, победителят от изборите се застъпва за правото на американците да притежават оръжие. Освен това е и убеден християнин. Някакъв оксиморон се е получил с този сенатор.  |
Новоизбраният сенатор от щата Алабама, демократът Дъг Джоунс (вдясно), разговаря с гласоподаватели. мисля че снимката е сбъркана, всички знаем кой всъщност е той: http://twinpeaks.wikia.com/wiki/Dougie_Jones |
| Повече от ясно е, че заставането на републиканците зад Чаената Партия и в последствие зад Оранжевия Клоун (полезен идиот според руснаците) беше временно спасение. Въпрос на време беше да стане ясно, че стратегията на внушаване на страх от терористи, емигранти, мюсулмани, евреи и т.н. има ограничен успех. Не може да манипулираш всички завинаги, а само определени по-ниско образовани прослойки за определено време. Проблемът на демократите беше, че нямаха нито ясна алтернатива, нито достатъчно силни кандидатури за обществени постове. Сега започват да набират скорост и това може да се окаже фатално за Републиканската Партия като цяло (според републикански анализатори). Доста сенатори дори се отказаха от кандидатура за втори мандат, съзнавайки шансовете си за успех. Ако прогресивните американци осъзнаят, че за да спрат крайната десница все пак трябва да се явят пред урните, републиканците нямат шанс. |
Добави мнение Мнения:14