Отиди на страница:
Умните, образовани и работливи (в повечето случаи) не са бедни. Огромната част от "горната" класа са именно такива хора. именно "горната", а не горната. "Горната" класа е част от 99-те процента. Горната кора на л@йното. |
Дежурния 26 Март 2018 13:50 Ако държавата изземе 1 тон жито, на 1000 човека може да раздаде по килограм. Ако изземе Майкрософт и Гугъл, след това ще може да преразпредели хартийка без никаква стойност зад нея. Първото е вярно, второто - не. Не си прав и за личните богатства преди век. В 1905 Рокфелер има 100 млн., което са 12,5 млн. надници на квалифициран работник. 86-те млрд. на Гейтс днес са 250 млн. надници на същия работник. |
wreckage 26 Март 2018 13:36 Само в държавите с правораздаване. Там късмет = да ти се размине кражбата фсъщност, стаа дума за ноо по-интересни неща. Твърдението ти не отхвърля неолибералния модел/американската мечта/калвинисткия булшит постулиращ, че който си скъсва трътката от бачкане, ще стане богат, а бедните са некадърни и мързеливи. То имплицира, че моделът е ок, но не дава желания резултат, щото законите били нам кви си. Радвам се, че се разбрахме. Като изхвърлим неуместното понятие "бачкане", формулката става: забогатяване = клептокрация + късмет = узаконено присвояване + втори шанс, тоест шансът да ти се размине, ако не си имал шанса да попаднеш сред законно присвояващите. Малко дълго стана, ама с твое позволение жертвам стил заради точност  |
В 1905 Рокфелер има 100 млн., което са 12,5 млн. надници на квалифициран работник. 86-те млрд. на Гейтс днес са 250 млн. надници на същия работник. През 1916 г Рокфелер става първият човек с номинално по тогавашни цени богатство от 1 милиард долара. Когато умира е имал към милиард и половина тогавашни 1937 г долара. Всъщност най-голяма стойност богатството му е имало непосредствено преди ПСВ - еквивалент на около 350-400 милиарда сегашни долара. Освен това, смятането на надници при 12 часов работен ден и при 8 или 7 часов е леко некоректно. Редно е да се използват еднакви мерни единици - часове труд. Отделно, че при часова ставка 50 цента, 8 долара излизат при 16-часов работен ден. |
забогатяване = клептокрация късмет = узаконено присвояване втори шанс, тоест шансът да ти се размине, ако не си имал шанса да попаднеш сред законно присвояващите. тц, тва продължава да няма отношение към темата, която е за вероятността да забогатееш без тези или подобни врътки. Сценарият, ф който някой играч стига до бинарна ситуация, ф която с действията си да постигне един от два възможни резултата(да забогатее чрез кражба или не) изисква предварително отсяване на фсички други вероятни събития по пътя към този избор. Тоест, тва е финален епизод от верига благоприятни за играча събития, които могат да бъдат оприличени на хвърляне на зарче. Представи си, че зарчето има не шест, а примерно 1000 страни(горе-долу толкова е RNG-то на WOW) и само една от тях е печелифша. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
И стигат до извода, че ключова роля играе късметът. Изводът: търкайте билетчета от лотариите! Спокойствие за мисълта и рахат за душата... |
| Малко съвети как се забогатява с работа: https://www.youtube.com/watch?v=hncVNNabglc |
Ако животът ти е предложил възможността да те направят подходящи родители, да те изпратят да учиш ф подходящи училища, да ти намерят работа на подходящо място и въобще да бъдеш ф контакт с подобни на тебе от люлката до гроба, тогава няма никаква необходимост от активно търсене, квото и да било усилие или знание защо е така. При социализЪма родителите ни бяха с почти еднакви материални възможности, учехме в едни и същи държавни училища, в университетите се влизаше по един и същ начин (с изкл. на тези с привилегии), пък после се оказа, че и от стартиралите при равни условия (изключвам облажилите се от прехода) едни успяха, а други - не. Визирам хора без тежки житейски ситуации като болести или смърт. Дежурния  !Подозирам, че проучването е финансирано с европейски пари с цел да докаже тезата на левите, че на индивида нещата му се случват, съдбата му зависи от фактори извън него и за житейските му неудачи е виновно и отговорно обществото. |
| Късмет е да се окажеш навреме, на подходящото място и с подходящите хора. Или да се родиш в устата със златна лъжица. Разбира се има и вариант да забогатееш с престъпление и да не те хванат. Но едно е ясно: че най-умните не са най-богати. Това са искали да обяснят учените, защото те са учени, но други са богатите. |
При социализЪма родителите ни бяха с почти еднакви материални възможности, учехме в едни и същи държавни училища, в университетите се влизаше по един и същ начин (с изкл. на тези с привилегии), пък после се оказа дефинирай "после". Периодът след разрушаването на тази система ли е "после"? Подозирам, че проучването е финансирано с европейски пари с цел да докаже тезата на левите, че на индивида нещата му се случват, съдбата му зависи от фактори извън него и за житейските му неудачи е виновно и отговорно обществото. тезата на "левите" е отдавна доказана и защитена от леви организации като МВФ, Банк ъф Ингланд и т.н. А хипотезата, че фсичко зависи от индивида, изключва необходимостта от съществуването на общество, така че то няма как да е отговорно, щото го няма. Тази теза, застъпена от покойната М.Тачър, също е опровергана емпирично. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
дефинирай "после". Периодът след разрушаването на тази система ли е "после"? След 1989 г. А хипотезата, че фсичко зависи от индивида, изключва необходимостта от съществуването на общество, така че то няма как да е отговорно, щото го няма. Тази теза, застъпена от покойната М.Тачър, също е опровергана емпирично. Кой е казал, че фсичко зависи от индивида? Например злощастните обстоятелства. Но доста много зависи, след като при равни други условия един има добра житейска реализация, а друг - не. Тука не визираме само богатство и пари, а и удволетвореност от живота. |
Ако животът ти е предложил възможността да те направят подходящи родители, да те изпратят да учиш ф подходящи училища, да ти намерят работа на подходящо място и въобще да бъдеш ф контакт с подобни на тебе от люлката до гроба, тогава няма никаква необходимост от активно търсене, квото и да било усилие или знание защо е така. Описвате историята ми - и не само моята - на служител на (учен в) БАН. "Всичко е точно" и дори на времето започнах работа в БАН заради престижа ѝ. Родителите ми/ни обаче не са могли да предвидят какво ще се случва в страната ни както извън, така и вътре в БАН... От години съм на йота над минималната заплата, равна с тази на хигиенистките, които дори не са на 8-часов работен ден. С минимална заплата вероятно и ще се пенсионирам.  Тия дни гледах Седрик Вилани (математик и отскоро депутат на LRM) не в предаването на БВ, а в това на Лоран Рюкие по Френската телевизия ONPC. Науката като част от културата на една нация. У нас обаче и науката, и културата са на същото дередже... т. е. дори зад/под статута на надзирател в роден затвор... |
Човекът бил обществено животно. Тогава патагонците хора ли са? Правилно! Докато човек е здрав и работоспособен трябва да дава, а не да чака да получи. Получаването се полага на болни и възрастни. Ако всеки здрав и работоспособен разсъждава по този начин ще има много повече за болни и възрастни. |
Тука не визираме само богатство и пари, а и удволетвореност от живота. темата не е за усещането за лична удовлетвореност от живота, а за вероятността да забогатееш. От двете само фторото подлежи на обективна куантификация. |
Дежурния 26 Март 2018 14:55 Най-обичам да ме "опровергават", като казват "не говорех за това" или "да не говорим за това, а за...". Пишеш "в края на 19 и началото на 20 век", посочвам фактите, ти почваш по горната схемичка Пишеш "надници", посочвам фактите, ти... и т.н. Смешно е, да не говорим, че още с изходната си теза не казваш нищо |