За промяна в конституцията на САЩ, или защо беше толкова шумно наскоро
Добави мнение Мнения:11
| Почна се - атаката на Втората поправка на американската конституция е обявена официално, при това от много висока трибуна. John Paul Stevens е на 97, оттеглил се на пенсия през 2010 съдия от Върховния Съд на САЩ. Ню Йорк Таймс днес печата неговото мнение, че рядко е виждал такава гражданска позиция като марша в петък и е време младежите да настояват за промяна в конституцията и премахване на Втората поправка. За едно мога да се хвана на бас - че в момента оръжейните отдели на магазините правят бесни пари, което се случва всеки път, когато се заговори за забрана. Но има разни места, където огънят се гаси с наливане на бензин, може да е това. |
| John Paul Stevens (Иван Павлов Стоянов - по нашенски), който гони 100-те и страда от яка амнезия е в халюцинационна грешка, като повечето форумци. Това са само празни приказки на изкукуригал дъртак. Преследването на подобен вариант е загуба на ценно време и разхищение на мисловна енергия. Значи, изменението е НЕВЪЗМОЖНО по много причини. Най-важната от тях е, че подобна промяна на Конституцията изисква ратифициране от най-малко 38 щата. Доналд Тръмп "държи" 30 от тях. В обозримо бъдеще това няма как да се случи. Да не хортуваме, че дебатът касае премахване на конституционно право, а притежателите на огнестрелни оръжия, които са повече от 95% ясно схващат, че ако този въздухарски регламент влезе в сила, ще е сериозна стъпка към пълната конфискация на оръжията за самоотбрана, гарантирани на всеки за опазване живота на своята обител и семейство. Само пушилки дигате тъдява. |
| >>><<< Младите трябва да направят амендмънт на амендмана или да създадат безпартийно антиоръжейно движение. Във втората поправка не се фиксира вида на оръжията. Райфелът - оръжието с рифелована (нарязана ) цев - се появяа значително по-късно. Поправката се отнася за оръжията известни по това време и не трябва да може да се тълкува за оръжия на бъдещето. Значи, имаш право на едно оръжие и то с дулно зареждане. Само конституционен съд може да реши, след силен натиск от незнам къде, какви са границите на валидността на вторатат поправка и да се отървем от оръжията, като се ограничи правото на притежаване и особено на носене на оръжие. НРА иска да превърне училищата в салуни от уестърните, където учителята се пуцат с ученик-инвейдър(снабден с автоматично или полуавтоматично оръжие , а децата, след тренировка, да успяват да се крият под масите  |
John Paul Stevens (Иван Павлов Стоянов - по нашенски) Иван Павел Венецов. За останалото съм горе-долу убедена, че е трудно и вероятността е малка. Но ще иде много енергия нахалост. Слънчо, имаше наскоро някакво решение, май в Делауеър, именно за ограниченията на Втората поправка. НРА го спечели безусловно. |
| >>><<< Прах в ушите! Конгресът требе да гласува нещо, което трябва да има кой да го внесе, обработено и сдъвкано, а навън тълпа разкъсвачи* да чака да се покаже някой несъгласен. Нооо, все с нещо трябва да се почне, нали! Слеед това т.н. ARA ще го мъкне в Конституционния съд, а вън същата тълпа пак требе да чака, въоръжена с тръбички и фунийки...Децата са вече възпитани в миролюбие .______ *На амендмъни.... |
навън тълпа разкъсвачи Тамън онзи ден гледах видео как тези мили дечица, възпитани в миролюбие, размазаха колата на една леля, дето не само че не беше съгласна с тях, ами има глупостта ли, куража ли, да им го каже. Че като литнаха едни павета и други подръчни материали, тя едва се спаси с бягство, но колата й беше за списване. Интересно ми е как ще го опише застрахователната й компания: "Демократично потрошена при протест"? Само за справка, лелята беше по-тъмничка от стандартните бели лели, а дечицата наоколо бяха от всички цветове. |
Иван Павел Венецов. Венчев или Венче(в)ски. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
| >>><<< Че като литнаха едни павета и други - Стилна фигура? - Накъде нас пейвман от павета няма?  Обаче подръчни материали бол. Камънье, от нулевия амендмънт. Няма кой да ги научи на тръбички и фунийки!  ...A lлелята съвети некви даваше ли? Днес гледах много републикански лели по ТВ. Все за кобура се фащат...имали право... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
...A lлелята съвети некви даваше ли? Днес гледах много републикански лели по ТВ. Все за кобура се фащат...имали право... А, не, просто изрази несъгласие. Не зная дали беше републиканска леля, но добре че нямаше кобур или не го използва. Иначе и онази леля имаше право, ама не успя да го защити. |
Венчев или Венче(в)ски. Изразявам вежливо несъгласие - имахме съсед, който се казваше Венец. Не някакво малко Венче или Венко, ами цял Венец, така си беше записан. Съответно щерките му бяха записани *Красавица* Венецова *Фамилноименована*. Майтапът нямаше да бъде пълен, ако баджанакът му не беше Стефан. |
| Оружията в США са като дънкин донътсите и макдоналдсите - никой не може да ги забрани. Това да не е Русия. Забраниха джанк фудовете и спряха донътсите. Иначе оружията се купуват почти на безценица, че даже и експлозивите. Да се промени макар и един параграф в конституцията на САЩ ще са необходими доста мъки и бая петилетки. Абе, забравете за тази промяна. |
Добави мнение Мнения:11