Отиди на страница:
| Българите са нещастни по три причини: 1. Заради несправедливостта. 2. Защото се водят европейци и се сравняват с Европа. 3. Щото се сравняват с онова, което са били - а тогава неравенството е било далеч по-малко и сигурността им е била далеч по-голяма. Щастливите африканци се сравняват също с миналото си и се чувстват по-добре, щото вървят нагоре. Ние вървим надолу и още помним какво е било. А сега Хърсев да създаде група за изследване на проблема, да щипне пари и да ги оползотвори за половин-една година, след което да излезе с горните умозаключения. За да е щастлив. |
Посочи ми 3-4 цивилизовани държави, където услугите не са най-голямата компонента от БВП-то им. Ами те имат същия проблем - "коварния растеж". Като започнеш от Япония (30 години само виртуален растеж) и стигнеш до САЩ, които крепят "щастливото" положение не само с "печат" на долари, но и налагането на "пазарни инструменти" като квоти, глоби, санкции и ... буквално обесване на несподелящите техните ценности, най-паче долара (Садаам Хюсеин и Муамар Кадафи минаха в разплащане в евро, а последният беше на прага на създаването на африкански динар). Формално логически, когато стойността на услугите надхвърля стойността на производството (стоките), излиза, че обществото не знае какво е произвело и трябва да бъде обслужвано в ползването на стоките, че дори и на услугите (такса "обслужване на кредита", която е съизмерима с "цената на кредита" - кредитната лихва). Печатането унищожава пропорциите.. това е все едно да се състезаваш с яко допингирани състезатели.. И иновациите така действат  - унищожават пропорциите. Само по себе си "печатането" не е лошо действие - все пак обръщението на парите трябва да съответства на новосъздадените блага. Дори леко да ги надхвърля (така наречената "здравословна" инфлация от 2%) за да се стимулира надпреварата. Проблемът идва от "запечатването" на парите - купени са блага (услуги, собственост), които всъщност пазарът/обществото не ги признава за блага. "Чупенето на прозорци" (генериращ производствен ръст на джамджията), създаването на боклук (F-16) не са всъщност блага, а дори са бреме за обществото. Например, сравни стойността на индустриалната собственост "търговска марка" за марките "Кока кола", "Хероин" и "Найлон". Първите две са на почти една и съща възраст (сто и кусур години), втората е два пъти по-млада и дори не е регистрирана. Финансовата оценка на първата се измерва в почти милиард долара, на втората измерението й е пак в милиарди долари, но отрицателни (загуба на трудоспособност в населението); а третата - няма стойност (загубила отличителност - пазарът/обществото са я възприели като генерично име на създадената иновация от Дюпон). От тия три собствености растеж генерира ( и в момента) само тая, дето е без стойност (развива се производството на чорапогащници и други изкуствени материи). Втората е в "особено положение" - отречена, но използвана за спестяване на здравни разходи при липсата на лечение. А третата може да генерира растеж, само ако излиза на нови пазара - теоретично, "иновацията" (тайната, уж тайната рецепта на Кока Кола) не е мръднала повече от век. Или населението трябва драматично да се увеличава (раждаемост над 20 промила) за да се вдигне консумацията .... на "вредна" газирана вода. Сиреч, и без печатане "пропорцията" на Кока кола ще бъде нарушена (ще изчезне), независимо на каква (ниска) цена ще се продава.Да не говоря, че 90% от търговските марки, които според либералната икономическа теория си увеличават стойността с времето (продажбите), всъщност изчезват - нямат стойност, отчитат отрицателен растеж. Подобно на услугите като бръснарството, обществената баня, които изобщо вече нямат "пропорция". |
| 30-40% от производствените мощности по света не работят, защото няма на кого да продадат произведеното. Реално имаме свръхпроизводство и липса на пари в мнозинството от населението на планетата. Всичко останало са подробности.  "Човечеството досега е преживяло няколко индустриални революции, но това, което се задава, се разминава много дълбоко с всичко, което сме учили. Това е предизвикателство, с което нито една държава не се е справила."  |
| Ако няма растеж, и то над 3% няколко години, то американската икономика ще рухне под въздействието на огромния дълг - 351.5% общо вътрешен и външен дълг. Тук не говорим за повишаване на жизненото равнище, а за запазване на текущото положение. Общият държавен дълг на всеки гражданин/вкл.пеленачетата/ е 213 250 $, и тези пари трябва да се набавят от данъците, а тук не са включени личните дългове на всеки от тях. Така, че БВП трябва да се вдига на всяка цена за да съществува Америка, иначе ги грози фалит като Детройт. Това което може да ги спаси е голяма Война, защото икономически няма как да се спасят. Подобно, даже по лошо е положението с Кралството - 8 126 млрд.$ само външен дълг при 2 565 млрд $ БВП, Холандия - 4 065 млрд$ външен дълг, при 824 млрд.$ БВП. Гърция за тях беше един експеримент - как ще се държи населението при рязко обедняване и падане на жизнения стандарт. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Yugo |
| В долари-устойчив спад. Виж статистиката на СБ. Като извадиш санирането и корупционният растеж-става още по-цветно. |
30-40% от производствените мощности по света не работят, защото няма на кого да продадат произведеното. много бе?! Ама не е само заради липса на пари, ми и хората се наситиха и повече не щат да купуват, даже и да имат пари. Ръчкат ръчкат потребителското общество, ама и това е до време. |
| ей, както прекалено често се случва с Хърсев, поредна Манипулационна статия ! Уважаема редакция, уважземи Главен редактор, докога ще допускате подобни лъжливи материали и манипулации !? Време е да спрете с Хърсев. Той участва в достатъчно съмнителни сделки за да взема и от вас пари и да се пробва да мнипулира хората... Никой не му вярва, отдавна, още от големите банкови кризи / кражби от 90-те години ! Конкретно за този материал, всеки поне малко учил икономист ще види един куп лъжливи тези - например че заплатите трябва да растат по-бавно от бвп !? няма такова нещо ! |
| Не е само това причината. Друга много важна причина е нарастващата автоматизация - от високо квалифицираните специалисти зависи все повече и те печелят все повече. Ролята на хората с ниска и средна квалификация намалява, защото те се конкурират с машини и оптимизирани процеси и те съответно печелят по-малко от преди. Така експертите печелят все повече, а тези, които нямат търсени професии печелят по-малко. Това е световна тенденция. Ако минималната заплата в САЩ от 1968 беше нараствала с производителността трябваше сега да 21$, а тя е 7$. Т.е. работещите сега на минимална заплата получават реално 3 пъти по-малко работещите на минимална заплата през 1968. Така че много хора съвсем реално усещат, че сега печелят по-малко и живеят по-зле от техните родители. Давам пример със САЩ, защото там я няма темата преди/след комунизма и т.н., но това са глобални тенденции и при нас е същото. Изводът за всички, които могат: учете и се квалифицирайте. |
| Ами Хърсев, щом растежа няма значение за хората, тогава няма смисъл такива като тебе да араламбят досадно и напоително има ли растеж или не. Нас какво ни интересува растежа? Интересува ни как живеем, а не измислени от ловки крадци статистически характеристики. |