Отиди на страница:
Причината да предложим тази мярка е, че има населени места с голяма амплитуда на натоварване, която зависи от сезона - например курортните селища" Такса "солидарност" за курорти като Сл. бряг трябва да се въведе веднага. Повече от половин година стотици хотели са празни и потреблението на вода е нищожно, но ВиК системата се поддържа целогодишно. Именно през месеците, когато няма потребление, трябва да се плаща тази такса. Не разбирам какво ви притеснява вас, останалите потребители, които не живеете в курорти. За тези, които не си плащат водата ( а те никак не са малко - всеки може да провери като на сайта на която и да е ВиК напише произволни номера на водомери ) е много трудно да се намери решение. Но в никакъв случай заради тях не трябва да страдат редовните платци. |
Не разбирам какво ви притеснява вас, останалите потребители, които не живеете в курорти. Един път, Законът важи за всеки гражданин; Втори път, Законът е общ и не може да решава точно определен частен проблем; Трети път, въвежда се правно неопределено понятие "солидарност" (Солидарност по безплатно ползване, солидарност по доход, солидарност по имот или по продължителност на живота на всеки ползвател на водни услуги?); Последно, убиват ни детската вяра във Върховенството на Закона (чукат го отсвякъде сякаш е проститутка). Колкото до Слънчев бряг и другите нелегално презастроени курорти, може да се въведе абонсмент за "почивните" месеци; може да се позатворят глупаво построени по-височки хотели. |
| @Survivors Кое е толкова безплатно, нали плащаме данъци!? -Аз твърдя отдавна че нито един от нас няма контрол КОЛКО да са данъците, КОЛКО да са заплатите на държавната бюрокрация и на всеки на държавна заплата, нито за КАКВО да се харчат тия пари събрани от данъци. Може и да е успокоително за някои хора че това е факт във всички западни демокрации по настоящем – блестящ пример -от никого не избраните бюрократи в европейски парламент. Но за мен това състояние т.е. работещи плюс малки до средно големи бизнеси да плащат данъци и да имат 0 (нула) контрол по отношение на КОЛКО и за КАКВО да се харчат тия пари е върха на арогантността. Но ако се върна на аргумента за данъците – знам ли за какво отиват тия данъци – като се почне от раздута администрация та се стигне до обществени поръчки, медицинско обслужване, помощи, полиция армия доколко ги има...., затворите Но нека да допуснем хипотетични че нашите данъци са разумно харчени и има пари за ВИК. Но това въобще не променя факта на неплащащите и неплащали цял живот такива данъци – физически и умствено здрави и прави хора в активна възраст. Факт е че подържам да има данъци защото едно общество винаги има хора – като деца, инвалиди, възрастни с малки доходи. Но размножващите се още в детска възраст цигани, затворниците..... А сега доставчиците на вода съвсем без печалба ли са? -Абсолютно не са без печалба и това е целта на всеки бизнес – да има профит. Ако държавата държи тоя бизнес теоретично би трябвало да е без загуба също, но защо ли се проваля?! А за вечните "безработни", само искащи, без да са платили лев през живота си за разходите на държавата - те грабят от общото благо и точно това обосноваваха в Русия: такива хора да плащат годишна дан за "ползване на социалната инфраструктура” -Тука съм съгласна на 100% |
| @Приятел4е пенсиите на нашите родители бяха ограбени последователно след края на илюзията 'развито социалистическо общество'. Парите от пенсионните фондове се превъртяха в куфари, задгранични банкови сметки, креативна проватизация ......също. Целия дирижиран хаос, анархия е благодарение на червената чума в началото на 90-те.Вярно е че голяма част от електората на 'червените' в България са уникални Защото мнозинството от тях не може да ти формулира или обясни и нищо от идеологическа гледна точка (те така си и бяха преди 10-ти ноември между другото). И сега ми е жал за тях - повечето са мизерни но са като птичета мътещи над кукувичо яйце...... лишени и те от природата да разпознаят кукувиците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: СиньоНебе |
[Аз твърдя отдавна че нито един от нас няма контрол КОЛКО да са данъците, КОЛКО да са заплатите на държавната бюрокрация Това е само едно головодно твърдение. Най-малкото, защото през две, максимум четири години участваме в избори. Но за мен това състояние т.е. работещи плюс малки до средно големи бизнеси да плащат данъци и да имат 0 (нула) контрол по отношение на КОЛКО и за КАКВО да се харчат тия пари е върха на арогантността .Арогантното е, че не знаете за съществуването на "данъчна тайна". Поради това контролът е възложен на НАП. По-лошото е, че освен Вас и депутатите не знаят, че данъците се определят със Закон и то не назад във времето. Ако държавата държи тоя бизнес теоретично би трябвало да е без загуба също, но защо ли се проваля?! Теоретично, Държавата не преследва печалба. В противен случай би направила "цената"/данъка на гражданина да е 100 и повече процента върху "цената на живота му". Не че първите демокрации, Атинската, Римската не са се възползвали от тая възможност на държавата като са конституирли робството. Дилемата със собствеността и управлението на национална инфраструктура дали да е държавна или частна е свързана с въвеждането на иновации. Счита се, че Държавата няма частен интерес (печалба) от въвеждането на иновации, който интерс би бил в конфликт със задължението на Държавата от поддържането и контролирането на държавните стандарти. Но, ако инфраструктурата е елемент на националната сигурност, нито един частен интерес не би следвало да "пее в хора". пенсиите на нашите родители бяха ограбени последователно след края на илюзията 'развито социалистическо общество'. Парите от пенсионните фондове се превъртяха в куфари, задгранични банкови сметки, креативна проватизация ......също. Явно сте още в неонатална възраст иначе щяхте да знаете, че пенсионни фондове не е имало, нито през социализъма, нито по време на Царска България. Дори и петте пенсионни фонда (на чиновниците, на учителите, на офицерите), ликвидирани в края на 50-те години, не са обхващали и 10% от населението. При разходно-покривен пенсионен модел пенсионни фонфове няма - начислените пенсионни осигуровки в същия момент са похарчени. Това е моделът от 1958 до 1998 г. И пари не се крадат с "куфарчета" (Бандата на Оушън), а с манипулация на лихвени проценти (Дойчебанк плати 7.5 млрд. глоба, че се е възползвала от манипулациите на Федералния резерв). У нас, проф. Тодор Вълчев обра парите на населението с 300% лихва... само за три месеца. |
Дадено : Бюджета събрал за година 40 000 000 лева от вода за 500 000 домакина.От един домакин се плаща за 1,5 кубика вода на месец. Питане : Каква е цената на един кубически метър вода. Моля всеки ученик да каже на родителите си, каква е очакваната цена на водата!-(4,44 лв/куб.м) |
| Много интересен казус... Първо, изненадващо е, че някой ще пипа ВиК сектора... Който е една от златните кокошчици за мафиотските партии, наред със сметосъбирането и кърпежите на пътищата... Вероятната промяна едва ли цели да изреже политическата мафия от гювеча с огромните безотчетни пари... А въвеждането на допълнителна такса е кражба... Допълнителна. |
| БХК, къде зяпате? Ако този закон влезе в сила, мангалите ще видят вода само на телевизора. Или той ще е само за туземното население? |
За около 500 000 социално слаби е предвидено безплатно да ползват 1.5 кубика вода месечно. тва е дискриминация. Ако ще даваш 1.5 кубика безплатно, трябва да ги даваш на фсеки български гражданин.  |
| Май и при нас ще има водни бунтове като в Южна Америка, където даже бяха забранили ползването на дъждовна вода. Алчността не знае граници и може да бъде спряна само с тояга през муцуната... |
| Имам чувството, че тука пишат само жители на "факултето" и на "столипиново". Само за права се бълнува. Ама има и задължения. И ако не изпълняваш задълженията си - губиш и правата си. А достъпът до вода никой на никого не го нарушава. Има реки, гьолове, язовири... Виж течащата вода, вътре в дома ти, струва пари и който плаща - ще има, който не плаща - с кобилицата и менците до най-близкия водоем. И аз искам яхта и хеликоптер, ама не съм измислил как и от къде да открадна пари, зада си ги купя. |
Май и при нас ще има водни бунтове като в Южна Америка, където даже бяха забранили ползването на дъждовна вода. Да не говориш за Северна Америка? https://www.accuweather.com/en/weather-news/is-rainwater-harvesting-legal-in-your-state-us/61586739 The issue of illegally harvesting rainwater went viral in 2012 when a 64-year-old man, Gary Harrington, was sentenced to 30 days in jail in Oregon. |