„Мистериите на „новичок“
Отиди на страница:
| Новичок са група от стотина фосфорорганични съединения подобни на зарина, табуна и VX газовете. Сред най перспективните в тази група съединения е А-232 («Новичок-5»  .Пет пъти по смъртоносен от VX газовете и 20 пъти по смъртоносен от зарина. Големият пробив в повишаването на смъртоностното му действие е дошло от прякото свързане на азота и фосфора в съединението.  Има и по отровни съединения от Новичок, но те са твърди вещества и не са подходящи за бойно отровни съединения. Рицина е смъртоносен почти като Новичок, извлича се лесно от семената на рицина (разпрострнено като градинско растение в България). Но шансът да се отровиш от него докато го получаваш е значително по малък от Новичок.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Engels |
Един прост фотографски фиксаж е противоотрова за смъртоносния цианид. А фотографския фиксаж си го има задължително в аптечката на всяка кола, та да можем да го ползваме при нужда, ако ни отровят с цианид, нали? |
| Мистериите с „Новичок“ поразително си приличат с мистериите с МН17. И при двата случая висши политически лица назоваха виновните и използваното оръжие буквално часове след инцидентите. И при двата случая се бяга от официално международно разследване под егидата на съответните международни организации. И при двата случая експертите се произнасят едностранчиво, потвърждавайки дадените от политиците версии – едните за „Новичок“, но без доказателства, засега, другите за БУК без да е доказан боен пуск. И при двата случая тези версии се оказват единствени и безалтернативни. Никой от компетентните съдебни власти, водещи криминалните разследвания, не се интересува от други възможни версии – както за оръжията, така и за извършителите. И при двата случая криминалните разследвания се точат/ще се точат с месеци и години. И при двата случая антируската пропаганда работи на мах организирано и дружно от първите минути след инцидентите. И при двата случая се използва думата „руски“ за внушението, че след като тези оръжия са „руски“, значи Русия е извършител, респ. е виновна. Въздействие на подсъзнателно ниво. И при двата случая липсва мотив у набедения в извършеното. При МН17 има плахи намеци за „грешка“, но при липсата на боен пуск и те изглеждат изсмукани от пръстите. И при двата случая политиците на приказки обещават доказателства, каквито, обаче, все още няма. И при двата случая се появява аргумента „има, но са секретни, а ние им вярваме“, точно при най-неудобните за официалните версии въпроси. И при двата случая езикът на омразата доминира над езика на здравия експертен разум и на логиката. И в двата случая официалните власти стигат до комични ситуации, обяснявайки едно или друго обстоятелство. Като например „вярата“, че радарни данни не са необходими, защото имало много доказателства в мрежата. Нищо чудно истината да е съвсем друга – нито „Новичок“, нито БУК, нито Русия. Но никога няма да я узнаем. Защото целта на упражнението не е истината, а аргументиране и мотивиране на антируската политика на най-мракобесните световни алчни и ненаситни среди. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |