Отиди на страница:
Година по-рано бурен гняв в социалните мрежи защити православието, което фалшивите новини поставиха в опасност - ЕС щеше да го забранява. Ние помним и от по-преди, когато ни убеждаваха, че ЕС няма да ни приеме, защото сме православни и пишем на кирилица. Нищо, че много преди това беше приета православна Гърция със собствена писменост. Така, че разпространителите на фалшиви новини не са проявили никаква оригиналност.  |
| Християнските ценности са изградени върху извечните традиции на народа. Така че с пълно право базата за съпротива срещу толерастката Истанбулска конвенция са именно те... Натам не четох, кашата е без масло... ------ Блогът на Генек |
генек 09 Април 2018 19:53 Християнските ценности са изградени върху извечните традиции на народа. Така че с пълно право базата за съпротива срещу толерастката Истанбулска конвенция са именно те... Натам не четох, кашата е без масло... Статията е добра, но е над нивото на "болшинството". |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Успоредно с това социологически агенции отчитат, че две трети от българите вярват в бог. Малко по-надолу Две трети от българите не смятат, че бог, ад и рай съществуват, но над 50% се определят за религиозни. Последно? |
Статията е добра, но е над нивото на "болшинството". Да, статията наистина има доста добри находки. И иска малко повече от повърхностния (80 процентов) прочит. |
| Мижаво четивце, повърхностно разбиране както на Православието в български вариант, така и на социалните процеси в страната. |
| Статията се плъзга по по повърхността отказвайки да види очевидното. Българинът е религиозен, но не е собствено християнин, включително православен. Той вярва, че има там една Сила, с която не е добре да се конфронтира, и според представите си в различните епохи, се опитва да я прелъстява, омилостивява, сключва сделки с нея. Типична антична и модернистична представа едновременно. Това се дължи на съчетаването на два факта. В обозримата част на миналото си (османския период) българинът е живял в религиозна свобода и право на избор. Толерантността на исляма дава възможност за свободно разпространение на всякакви философски идеи, които тогава са почти изцяло в религиозна форма. В същото време религията, особено християнската е просто религия, а не инструмент на държавната политика, поради което досегът на българина е бил най-вече с монаси и свещеници, които не са имали пречки да изразяват своята представа, която пък е била народна и битовистична. Няма силов монопол върху идеите, налаган с клади. След Освобождението това не се променя особено, освен в първата половина на 20 век, когато църквата става фактически държавен орган, опитва се да налага религиозно обучение (вероучение), в резултат на което атеизма силно избуява, особено сред поколението родено след Първата световна война. По късно атеизма на това поколение ще намери добра сцена за изява в комунистическия държавен атеизъм. Отслабването на комунистическата идеология и опита на управляващата номенклатура да я замени с псевдонационализъм, води до превръщането на етикета "християнско" в синоним на "национално". Това има и по-дълбоки корени в незрелият и изкуствен модел на изграждане на нация през 19 век, където националната идентификация не унищожава религиозната (както е при естествените нации), а единствено я пребоядисва и се превръща в синоним. Получаваме национализъм нескъсал с донационалната епоха. Та днес в България, реално православни и вярващи са не повече от 2 % от хората. Останалите са с неосъзнати антични и постхристиянски пантеистични представи, които поради липса на реално познаване на религиите не осъзнават, като такива, а наричат християнски, православни и т.н.. "Защитата на православието" е всъщност нищо поваче от евфемизъм за защита на собствената балканска културна идентичност, а пък "защитата на християнските ценности" евфемизъм за защита на здравия разум и човешката нормалност, в противостоене на "сатанизма", което пък е евфемизъм за неолибералния глобалализъм и джендъризъм. |
"Защитата на християнските ценности" бе мощен лозунг Щото защитата на ойроатлантическите ценности е немощен лозунг  Баси чорбата. Да ви е сладко.  |
Ние помним и от по-преди, когато ни убеждаваха, че ЕС няма да ни приеме, защото сме православни и пишем на кирилица. Ние нормалните българи , такива простотии не помним.Но види се, доносниците от Огнена земя помнят това, което не е било. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Това има и по-дълбоки корени в незрелият и изкуствен модел на изграждане на нация през 19 век, където националната идентификация не унищожава религиозната (както е при естествените нации) няма такова нещо като "естествена пластмаса" и "естествени нации". |
Много интересена и задълбочена статия Е къ нема да е задълбочена. Истинска представа дава битовият живот Дълбоко, та знае ли се. |
| wreckage, естествени са нациите създавани от собствените държави, чрез обединяване на разнородни елементи, изкуствени са тези, създавани от външни с оглед на имперските им завоевателни цели, чрез деление на единно етнокултурно пространство. Изкуствени и естествени вероятно не са точните определения, тъй като като всички нации са създавани изкуствено, но все пак е по-естествено да създадеш нация в държавата си, отколкото да създаваш нация в чужда държава отцепвайки си част от населението й. Във всеки случай при нациите възникнали естествено при опита за секуларизъм и преформулиране на основанията на властта от такова "от Бога" към "от Народа", религията не е националнообразуващ фактор. Например - всички германци са германци, докато разликата между сърби, хървати и бошнаци е единствено в религията. Има и още нещо. Не само религията, но и езика не е национален белег при естествените нации. Например, няма австрийски, австралийски, американски език, но пък има македонски, черногорски, босненски, хърватски. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
естествени са нациите създавани от собствените държави тва е типичен случай на изкуствено създаване на нация. А също и кръгоф(тоест нефелен) аргумент. Сопствена на кого държава? Ако държавата предхожда нацията, начи нацията е изкуствена.  srsly |
| В статията , в която почти всяко изречение съдържа "християнство", "православие", "религия", "вяра" и производни , осезаемо липсва Българската православна църква. Иначе, нещата за които авторът пише, не са особености само на нашенските политици. Те го другарят Орбан в братска Унгария, дето туси католицизма в техната конституция и не пропуска да говори за "християнска Европа" и "християнска (разбирай католическа) Унгария". Ама, преди неколко години се получи сериозен разрив с папата точно по въпроса за мигрантите , та курията требваше "да дисциплинира" унгарските попове да окажат помощ на мигрантите в техните енории. Подобни търкания имаше и в католически Австрия и Полша, където идеите на властите за "християнска Европа" силно се разминават с идеите, които католическата църква като цяло поддържа. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |