Добави мнение Мнения:16
| Дариткова цитира четири основни фактора за общественото здраве - 50% е влиянието на начина на живот, по около 20% - на факторите на околната среда и на наследствеността, а едва 10% е влиянието на системата на медицинското обслужване. А един колега ме убеждава, че ако днешната медицина можеше да обслужва хората от 19 век, те са щели да живеят по 120 години, с тяхната храна, околна среда и условия на живот. Ще разбия вярата му, че молекулярноте биолози са малко нещо доктори и въобще, всичко детско в него! |
| Дариткова цитира четири основни фактора за общественото здраве - 50% е влиянието на начина на живот, по около 20% - на факторите на околната среда и на наследствеността, а едва 10% е влиянието на системата на медицинското обслужване. А един колега ме убеждава, че ако днешната медицина можеше да обслужва хората от 19 век, те са щели да живеят по 120 години, с тяхната храна, околна среда и условия на живот. Ще разбия вярата му, че молекулярноте биолози са малко нещо доктори и въобще, всичко детско в него! |
| Как пък една организация не поиска вдигане на пенсиите или доходите в България. Всичките искат още да ошмулват и още да пълнят джобовете на изедниците дето съсипаха всичко тука. |
СЗО препоръча/ пожела да се вдигнат здравните осигуровки 1) А колко струва месечно и на година, българската "здравна осигуровка" ? 2) Кой и как проверява, как се харчат и къде отиват събраните пари ? 3) И какво осигурява на евентуалния "пациент" - здравната му осигуровка? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Н16 |
А един колега ме убеждава, че ако днешната медицина можеше да обслужва хората от 19 век, те са щели да живеят по 120 години, с тяхната храна, околна среда и условия на живот. Ще разбия вярата му, че молекулярноте биолози са малко нещо доктори и въобще, всичко детско в него! Преди време по Дискавъри имаше филм за един фар на почти недостъпна скала, построен известен шотландски строителен инженер в началото на 19-ти век. Та този човек, доста заможен, живял е в голяма триетажна къща, с прислуга. Предполагам семейството се е хранило с доста по-добра храна от днешната. Само за месец, малко преди фарът да бъде завършен 3 от децата му умират от коклюш. Та така с медицината... |
А какво препоръча относно задължителните осигуровки на хората без доходи? Да си намерят работа. Ако не могат да работят и нямат доходи и имоти, кандидатират се за социални помощи и тогава държавата ги осигурява. |
| Пълна неадекватност и на д-р Скендер Сила и на Дариткова, но пък ще се дават едни пари за "анализ" на ясни неща, чийто извод, ще е препоръка от типа - "Като няма хляб да ядат пасти", която знаем как завърши за "анализаторката". Писал съм го, но да повторя : 1. Трябва да решим проблема с 30% здравнонеосигурени. Сегашната система със здравни осигурвки плащани със заплатите и дори и от тези без никакви доходи, очевидно не работи, тъй като от една страна осигурява само половината от парите за здраве (останалата е бюджетна субсидия), а от друга продуцира огромен дял здравнонеосигурени и необхванати от здравната система. Можем да го решим лесно, като отменим сегашните здравни осигуровки и въведем косвен данък "здраве" плащан заедно с ДДС. 5% осигурява приходи, колкото 8% осигурвки. Ако искаме да увеличим значително парите за здраве, което би било добре, то тогава запазваме ставката от 8%. Така имаме вече стабилен източник на финансиране на здравната система и нямаме неосигурени. Всички отново са включени в здравната система и я ползват безплатно. 2 . Трябва да решим проблема със скъпото лечение. Това става, като отворим напълно достъпа до здравна помощ. Като премахнем всякакви потребителски такси и ограничения. Така, болните няма да отлагат до последния момент търсенето на лекарска помощ, когато заболяването е напреднало, скъпо и труднолечимо, а ще го правят още при началните симптоми, когато е бързо и евтино излечимо. 3. Трябва да решим проблема с ненужното и свръхлекуване. За целта трябва да унищожим стимула към това и го заменим със стимул за излекуване, при минимални разходи и дейност. Това може да стане, като заменим принципа на заплащане на здравните заведения, от такъв за дейност, към такъв за разположение. Практически имаме нужда от национална здравна карта, спрямо която здравните заведения да кандидатстват в открит търг за нужната им сума за годишна издръжка за лечения на определен кръг от заболявания. Спечелилите търговете сключват договори за финансиране и нямат право да връщат или оказват по-малко от медицински нужното лечение на всеки пациент. Ако го направят, губят договора и финансирането. |
Не знам дали правилно разбрах - Ще се намаляват личните плащания за "здравни услуги", чрез увеличаване на здравните вноски!  Имаше една неупотребявана, напоследък дума - "поголовие". Отнасяше се за главно за добитъка. Ще припомня значението й. поголо̀вен поголовна, поголовно, мн. поголовни, прил. Който засяга всички и всичко; масов. Синонимен речник (прил.) масов, повсеместен, общ, всеобщ, разпространен Българо-Английски речник mass поголовно клане whole sale slaughter поголовно сечене indiscriminate felling |
Имаме амбицията да намалим броя на здравно неосигурените лица, който в момента е малко над 700 000 души",  М-да-м, почти половината от работещите ! Ами да почнем да отделяме по 30 % от мизерните си заплати, за да могат някои индоевропейци да продължават да паразитират на гърба ни. На Запад не ги изтърпяха и един месец и ни ги върнаха със самолети, но ние сме богати и търпеливи...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пикачу |
| В тая връзка е прав Neopol, индоевропееца никога не можеш го накара да плаща осигуровки, но и най-мързеливия намира начин на яде, пие и пуши. А там го чакаме с ДДС и Данък здраве. Това ще донесе приходи и от чужденците, които никак не са малко. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пикачу |
| Всеки път като се спомене за увеличаване на здравните осигуровки, се чувствам длъжна да напомня за 1,2млрд резерв на НЗОК, който беше похарчен от финминдянков "по целесъобразност" за други цели. Както и за традицията по негово време годишният остатък от бюджета на НЗОК да се прехвърля в бюджета. |
"Пътят към универсалното здравно покритие за България е увеличаване на публичното финансиране, намаляване на доплащанията от джоба до 15% и подобряване на политиката на покритие за достъп до здравни грижи" И къде е споменато, че увеличаване на публичното финансиране трябва да дойде от увеличаване на здравните осигуровки? Като за начало може държавата да започне да плаща адекватни осигуровки за осигуряваните деца, пенсионери и социално слаби. Не може едни и същи хора непрекъснато да се изстискват за повече пари. |
но и най-мързеливия намира начин на яде, пие и пуши. А там го чакаме с ДДС и Данък здраве Пикачу, ама той (индонамсикъв) като открадне от теб, мен и още неколцина нали пак ние в крайна сметка плащаме туй ДДС и намсикъв данък |
1) А колко струва месечно и на година, българската "здравна осигуровка" ? 2) Кой и как проверява, как се харчат и къде отиват събраните пари ? 3) И какво осигурява на евентуалния "пациент" - здравната му осигуровка? А, де! Мога да говоря за моята осигуровка. През 2018 година тя е към 125 лева месечно,, а също толкова плаща и жената с която живея. Значи двамата общо наливаме в касата по 250 лева. През годините и двамата общо сме ползвали услугите на джипи-то, не повече от 7-8 пъти. Само на джипи-то, в болница не сме стъпвали. В един "прекрасен ден" обаче, детето ни - 11 годишно, вдига кръвно 180/110! Пощуряхме....! След намесата на спешна помощ нещата се нормализираха, но ни казаха, че веднага трябва да потърсим консултация с детски кардиолог. Оказа се, че в София има двама специалисти и двамата приемат в Св. Екатерина, но там направления не важат! За прегледа платихме 50 кинта. Майната им на тези пари, но въпросът ми е защо трябва да ги плащаме при положение, че сме здравноосигурени и то на максимален размер на вноската? Ами ако родителите са безработни, но съвестни и плащат здравните си осигуровки, но в конкретния случай нямат 50 лева....какво правим тогава? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paparol |
Добави мнение Мнения:16