Добави мнение Мнения:14
историческото наследство от комунизма Това "наследство" стана алиби за всеки провал. Ден не минава, без да го размахат. Гърция води класацията. И там ли комунизмът е виновен? |
| Вижте Англия - единствената правилно устроена администрация. След избори се сменят министера и политкабинета, пет човека. Те почват да се излагат на воля, но 98% от чиновниците са професионална администрация и си бачкат за пример. Ръководи ги постоянният заместник- министър, а никой от политкомисарите няма право да му се меси в кадровите въпроси. |
Ръководи ги постоянният заместник- министър, а никой от политкомисарите няма право да му се меси в кадровите въпроси. И у нас имаше наченки на това. Кирил Ананиев беше постоянен заместник-министър на финансите от Костов чак до м.г. |
| Това е демокрацията. Стига сте рИвали за "реформи". И на запад е било така.. докато не са открили печатницата за пари.. с която цоцат от останалия свят на корем. А пък който не харесва напечатаните парички.. го бомбят под всякакви предлози. Ако на запад нямаше такова изобилие от лесни пари/трилиони долари, евра, паунди/.. познайте дали и там нямаше да се вихри такова партийно назначаване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Ами първоначално законът за държавния служител беше така замислен 0 да не се сменя администрацията, за да може държавната машина да си работи, независимо от политическите смени. Предполагашже се, че така ще се запази и доизгради компетентна администрация. От закона останаха само привилегиите за държавните служители - отпуски, осигуровки, а на практика с всяка смяна на политическата власт на всяко ниво започва смяна и на съответната администрация, вкл. и за портиерските места в държавните органи. Държавнната служба се превърна в хранилка на верни партийци и техните близки. Затова е пълно с некомпетентни, но верни и послушни кадри и всички държавни служби са пред разпад. При всяка смяна на властта новоназначените работята на принципа "след нас - потоп", ние да си нагребем колкото можем, пък след това.... |
Вижте Англия - единствената правилно устроена администрация. Туй е щото са служители на короната - това без майтап. Никой не може да пипа кадрите на кралицата  |
| * | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Това е демокрацията. Всъщност това няма връзка с демокрацията и диктатурата, а с изгодата. Винаги, и преди и сега, хората членуват в партии с надежда за някаква изгода. И по време на социалистическата диктатура българите членуваха в БКП с користни цели- назначение, издигане в службата и т.н. Не е трудно да се докаже- достатъчно е да се проследи как партиите набъбват, когато са на власт и се спихват, когато изпаднат от властта. За човешки манталитет става дума. Ако се премахне изгодата партиите се превръщат в джуджета- остават само ръководства без партийни членове, или изчезват. |
| Тва дето професионалните качества имали 70% значение отникъде не личи. Освен ако не значи да не си по- умен и компетентен от шефа, че да слушкаш, папкаш и подписваш каквото ти дадат. |
Асол 13 Април 2018 10:17 Вижте Англия - единствената правилно устроена администрация. Туй е щото са служители на короната - това без майтап. Никой не може да пипа кадрите на кралицата Знам. Всичко по-важно е на кралицата. Не знам дали тамошната опозиция е важна, ама и тя е нейна. |
hamer 13 Април 2018 10:10 Ами първоначално законът за държавния служител беше така замислен 0 да не се сменя администрацията, за да може държавната машина да си работи, независимо от политическите смени. Предполагаше се, че така ще се запази и доизгради компетентна администрация. От закона останаха само привилегиите за държавните служители Не ми се рови за годишния доклад за състоянието на администрацията, ама по памет с конкурс се назначават по-малко от 30%. Даже се хвалят. Предполагам щото така хвърлят още един камък по комунизма |
| И още нещо, понеже имам нкв поглед към студенцията. Бегат. С всяка година все повече, хем заплатите растат |
| В България партийни назначения имаше последно между 1997 и 2001 г., когато костовистите подмениха цялата администрация до чистачките. След това се сетиха, че чистенето може да бъде възложено на външни "наши" фирми и уволниха и чистачките. Последно партийни назначения бяха правени пак от тях през 2014-2016, когато цели "реформаторски" партии бяха уредени на държавна служба и на хранилка в бордовете на държавните предприятия. Останалите след Костов отдавна не правят партийни назначения, а баланс на представители на икономически групировки. Формалната партийна принадлежност няма никакво значение. Важното е, като представител за защита на интересите на кой икономически кръг те назначават. И интересното е, че няма резки движения, а се търси балансът, така че всички значими бизнесмени да са представени в администрацията. И видно това дава резултат в безпрецедентна стабилност и в трети мандат на Борисов. |
Добави мнение Мнения:14