Добави мнение Мнения:17
| Значи, в резюме: Либералният консенсус предполага политиците да изчезнат и да бъдат заменени с технократи, ама всички моди изчезват бързо, Орбан е политик, освен това патриот, тия са били преди политиците, освен това християнини - те са преди патриотите, което показва, че той вече е тройно изчезнал и пак го има. За кой го мързи да чете целата творба. |
В последните години на тоталитаризма всички бяхме либерали, защото това беше идеологията на системата, която щеше да победи нашата потисническа система. Моля, моля. Некои, с цялата ми скромност смея да кажа - по-ученолюбивите, сме християндемократи от студентската скамейка. Не знам що то "тотал... нещо си", затова ще кажа "от средата на 1980-те". Няма да се уморя да повтарям, че историческият материализъм е ключът към всяко истинско знание за обществото и държавата. Именно в занятията по истмат се прави т.нар. критика на буржоазните теории. Та от критика към критика, до Аденауер и Ерхард. До християндемокрацията и социалната държава. Без залитания към измислени теорийки |
| Всъщност всичко смислено в знанието за обществото започва преди точно 500 години от Лутер и общо взето се развива в Германия, с изключение на калвинизма. Много грубо, еволюцията е следната: лутеранство обществен договор, Имануел Кант немска класическа философия истмат, не е само марксизъм, вижте Карл Кауцки социализъм, за съжаление по-късно и национал-такъв катедер-социализъм социалдемокрация християндемокрация, социална държава държава на всеобщото благоденствие Британците също имат любопитни учения, но като цяло са заемки от немската и латинската философии. Навремето от техните ми беха фаворити фабианците и Кейнс. Не мога да кажа нищо добро за австрийската школа |
| Хакек е психолог, гуру на кабинетни ИПИоти. Тоя неолиберал се кефи на Пиночет. И мака му, и леля му, и целият му род по женска линия не са прави. И нищо лошо не казах. |
Всъщност всичко смислено в знанието за обществото започва преди точно 500 години от Лутер и общо взето се развива в Германия, с изключение на калвинизма. ъхъ, дотогава никой не е знаел нищо за опществото, ни Макиавели, ни останалите ренесансови пичове, башка разните гърци, араби и средновековни лица преди тех. лутеранство обществен договор, Имануел Кант опщественият договор не е ли изобретение на извършителите на Просвещението aka The Enlightenment? А Просвещението не е ли шотландско(на Кант дедо му няма участие), английско, френцко и ф никакъф случай немско, най-вече по причина на пълното отсъствие на Германия на картата на Европа ф тоя период? | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Неговите противници го обвиниха, че бил спечелил с гласовете от провинцията, сиреч на простите селяци, които се оставят да бъдат манипулирани от мафиотските медии. Ама, любезни дами и господа! Нали сте демократи? Нали за вас всеобщото избирателно право е свещено (чл. 21 от Всеобщата декларация за правата на човека), нали народът е суверен, истинският субект на властта. Хората от унгарската провинция какво - нещо, второ качество ли са? Сула, дали така си разсъждавал или ще разсъждаваш при едни избори по отношение на електората на БСП? Съмнявам се! Пишеш и говориш както ти диктува не съвестта, а както ти продиктуват. Чудя се дали се виждаш в онази "глутница от виещи като линейки политици, социолози" /по Т.Дончева/ и т.н. довели Го на власт и крепещи го вече 10 години? |
wreckage 13 Април 2018 21:27 Всъщност всичко смислено в знанието за обществото започва преди точно 500 години от Лутер и общо взето се развива в Германия, с изключение на калвинизма. ъхъ, дотогава никой не е знаел нищо за опществото, ни Макиавели, ни останалите ренесансови пичове. лутеранство обществен договор, Имануел Кант опщественият договор не е ли изобретение на извършителите на Провещението? А Просвещението не е ли шотландско(на Кант дедо му няма участие), английско, френцко и ф никакъф случай немско, най-вече по причина на пълното отсъствие на Германии на картата на Европа ф тоя период? Не ме четеш фнимателно. А трябва. Отзад напред: Шотландия и Просвещение е наистина добър виц  Миль пардон, но бащата на политическата икономия е Антоан дьо Монкретиен. Шотландецът, мисля че имаш предвид некой си Смит, става известен покрай критиката му 200 години по-късно. Но истинската и много по-ранна критика, 100 години преди Смит, е на Франсоа Кене и другите физиократи. Именно те правят първия анализ на капитала. Просвещението като цяло може да се нарече френско: енциклопедисти (впрочем Дидро препечатва Кене изцяло), Русо (нищо, че е швейцарец), Волтер. Затова и пиша "обществен договор, Имануел Кант", който дава завършения му вид, дотогава съществувал по-скоро като антология, отколкото като систематизирана теория. Ако изтриеш явния си лапсус калами, че е нямало немска наука преди 1870, "най-вече по причина..." и т.н.. ти обещавам да го изтрия и аз. Дори гениалният художник има право на недоглеждане, та що остава за нас. За италианските пичове не споря. Затова и писах "латинска" |
Шотландия и Просвещение е наистина добър виц ако е виц, е за твоя сметка, щото явно не си ноо ф течение на Просвещението. https://www.britannica.com/topic/Scottish-Enlightenment | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Орбан и той като Тръмп - залита на там, където има келепир. Ще се нарече демократ, либерал, консерватор, а ако трябва и комунист... |
| Не, Орбан не прекалява с плашилата, "в случая Сорос" ( разбирай дуалистичния ционизъм). Ако "плашилото" Сорос (т.е. дуалистичния ционизъм) беше оставено да контролира Унгария така както контролира България вече 28 години, то и Унгарците щяха да са 7 милиона и половина, а раждаемостта им щеше да е като българската 5 на биляда ( добре, че са циганите, та можем. да отчетем номиналните към 9 промила). |
| Не идеите на Орбан еволюират, а политическите процеси в Източна Европа. Без България, която отдавна е в безвремие и пълна прострация. Превъплъщенията на Орбан се проумяват много лесно; нужно е само да разберем, че е част от ставащото в Унгария, Полша, Чехия и Словакия. ФИДЕС например е политически близнак на „Право и справедливост” (ПиС) на Ярослав Качински. Същността на процесите е отхвърляне на натрапения от Запада през 1990-те катастрофален начин за преобразуване на източноевропейските страни. Вместо реална демокрация и социална държава, която е естественото, обществено-необходимо развитие на социализма, ни нахлузиха на шиите разрушителен неолиберализъм и нео-тоталитаризъм, леко маскирани със смътни намерения в конституцията (България) и още по-смътни вопли за „демократични стандарти и свободна пазарна икономика”. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Sine_metu |
Неговите противници го обвиниха, че бил спечелил с гласовете от провинцията, сиреч на простите селяци, които се оставят да бъдат манипулирани от мафиотските медии И нашите медии подеха същата теза. И я разнищиха надълго и широко. Само едно нещо не можах да видя - процентите на ФИДЕС в Будапеща, в големите градове и по селата. Защо? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Bacho Кольо 15 Април 2018 14:29 Неговите противници го обвиниха, че бил спечелил с гласовете от провинцията, сиреч на простите селяци, които се оставят да бъдат манипулирани от мафиотските медии И нашите медии подеха същата теза. И я разнищиха надълго и широко. Само едно нещо не можах да видя - процентите на ФИДЕС в Будапеща, в големите градове и по селата. Защо? Защото ЕС се разцеп(ва)и по линията Вишеград, а "вашите" медии папкат от другата ръчица |
| Авторът добре се е сетил да спомене успешната и прагматична стопанска политика на Орбан - нещо, което критиците му предпочитат да премълчават. Колкото до ислямската заплаха - не му е трудно да убеди унгарците, които са били 150 години под турско робство и имат историческа памет. А тук, във форума, рекито отдавна прозря заплахата от орбанизма: реки, the Orban Slayer |
Добави мнение Мнения:17