Преди 2 години ми връчиха наказателно постановление за 20 лева. Платих го на следващия ден по банков път. Преди месец-два, след порверка на сайта на КАТ установих, че още се води неплатено. В колата си нося копие от платежното нареждане и копие от инструкциите, съдържащи сметките по които да си плащаме глобите. Психически съм се подготвил, че е възможно да ми вземат книжката. Ако това се случи ще ги съдя до дупка. Не знам още дали, как и за какво точно мога да ги съдя но не може да няма логична причина и логично обвинение по което да мога да го направя. Това безхаберие трябва някак да се спре. Съдил съм се и друг път с КАТ но този път, ако ми вземат книжката без да съм виновен ще се опитам да заведа дело срещу конкретен човек. Не знам как ще стигна до името му или имената им. Но ще напавя всичко възможно. Ако трябва години ще отделя на тази простотия. Някакъв безхаберник не си е свършил работата, на друг безхаберник са дали правото да ми вземе книжката, заради първия безхаберник... Е, защо аз трябва да страдам, заради някакви пълни тъпанари. |
Ся, братята роми,без книжки ли да карат? ![]() | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sorry |
За неправилно паркиране - задържане под стража ! За неплатена глоба - отнемане на книжката , лишаване от граждански права ! За противоречене на полицията - белезници и 5 часа по очи на улицата , по възможност пред камери ! Критикуващите Борисов - на националния стадион ! ![]() |
Едно време взимаха талона към книжката и ти даваха акта, като заместител на талона и в срок от месец, да си платиш акта да ти върнат талона.Тоя тарикатлък не работи ли вече? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sorry |
Простак, В същата ситуация съм. Платих си глобата на втория ден чрез известна фирма за разплащатия, а три месеца по-късно в пощата ми пристига заплашително писмо. Проверих в сайта на КАТ - глобата стоеше като неплатена. |
това че системата неможе да администрира вземанията и се налага хората да доказват че са законопослушени със представяне на касов чек (на който мастилото изчезва по бързо от писмата на левски) означава слаба и некадърна организация която трябва да въведе амнистия за определен период на време докато си оправи техниката...възможен е и вариант със саботаж с цел увеличаване на плановите обороти и резултат премии...награди... и т.н. |
Аз ви казвам, че цялата работа на КАТ е да събира пари, вие не вярвате. Никаква профилактика против произшествия не правят, всичко се прави за пари. Както всички останали държавни и общински чиновници. Докато глобите не започнст да отиват директно в държавния бюджет, все така ще е. |
Имах глоба за неправилно паркиране. Платих я. След половин година получих писмо по пощата, че трябва да се явя някъде в Младост. Проверих на сайта на КАТ имам ли неплатени глоби и нямах. Появявам се в Младост и се оказа, че не съм си платил глобата. :-D Вече внимавам повече къде паркирам, че до тук съм загубил сумарно около ден и половина в плащане на въпросната глоба. |
Когато една държава се управлява от мутри и бандите, те рекетират и ограбват населението и. Това е поредната мафиотска врътка - масово да тормозят хората без основание и да прибират пари от всички за мафията. КАТ не са нито НАП, нито съд за да отнемат права ей така за "неплатени" глоби. Тук много ясно трябва да се дефинира, кога една глоба се води за неплатена и правото на правна защити. Казано просто КАТ без съдебно решение да не могат да отнемат книжки за неплатени глоби. Проблемът е точно в това, че мутрите, наркоманите, пияниците, не са на този свят и ще си карат и без книжки - тях нито КАТ, нито закон ги лови. Глоба е изискуема по закон, когото ви е връчен електронен фиш или наказателно постановление и вие не сте платили в законовия срок. В статията става дума за отнемане на книжки без вие да си имате и понятие, че имате глоби (достатъчно е в някаква "тайна" система на КАТ да пише, че имате) - това е пряко нарушение на елементарни права, логика и закони. |
Това е част от решението на Административният Съд с което отмени заповедта с която ми взеха книжката Октомври месец. Съдийката ме учуди, не очаквах! Съобразно разпоредбата на чл. 22 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ ПАМ се налагат с цел предотвратяване и преустановяване на административните нарушения, както и за предотвратяване и отстраняване на вредните последици от тях. В конкретния случай се касае за превантивна принудителна мярка, целта на която е да повиши събираемостта на глобите, като следва да се отбележи, че незаплащането на наложената глоба в срока за доброволно изпълнение не представлява административно нарушение. Преценката за съответствие на ПАМ с целта на закона следва да се извършва в съответствие с характера и в хипотезата на чл. 171, ал. 1, т. 1, б. „д“ от ЗДвП. Налагането на принудителна административна мярка, изразяваща се в отнемане на свидетелството за правоуправление, дори да е установено незаплащане на наложените глоби в срока за доброволно изпълнение, не отговаря на нито една от целите на ПАМ закрепени в чл. 22 от ЗАНН. Превъзпитанието на нарушителя законът възлага на административното наказание, каквото е наложено с двата фиша и това не може да се постигне и с налагането на мярка за административна принуда. Принудителната мярка не би могла и да предотврати или поправи вредните последици от незачитането на правилата за движение, санкционирано с фишовете. В конкретния случай жалбоподателят е санкциониран за деянията си с влезли в сила фишове. Наложените глоби подлежат на принудително събиране, като санкцията за забавено изпълнение е лихвата за просрочие. Не на последно място следва да се отбележи, че дори когато преследва законоустановени цели, принудителната административна мярка за всеки конкретен случай трябва да е определена в такъв вид и обем, че да не ограничава правата на субектите в степен, надхвърляща необходимото за осъществяване на целта на закона. В случая прилагането на принудителна административна мярка, не само не би постигнала нито една от целите на административната принуда, но и ограничава в значителна степен правата на жалбоподателя, доколкото го възпрепятства да управлява моторно превозно средство за определен срок. Действително, докато е възпрепятстван да управлява моторно превозно средство, адресатът на принудителната мярка ще бъде лишен от възможността да извърши нови нарушения по ЗДвП, но възпиращото действие е възложено на системата на санкциите, а не на административната принуда. Доведена до крайност тезата, че целта на принудителната мярка е лишаване на нарушителя за определен срок от възможността да извършва нови нарушения и да го дисциплинира да заплаща глобите, би означавала, че отнемането на свидетелството за правоуправление е единственият начин да бъде принудено лицето, което не е платило глобата си в срока за доброволно изпълнение да я плати, като се освободят компетентните органи от задълженията си по принудителното изпълнение. В случая явно е нарушен принципът за съразмерност, заложен в чл. 6, ал. 1 от АПК, според който административните органи упражняват правомощията си по разумен начин, добросъвестно и справедливо. Предвид гореизложеното, съдът счита, че така наложената принудителна административна си поставя цели, противоречащи на законоустановените цели на административната принуда, поради което се явява незаконосъобразна и следва да бъде отменена. При този изход на спора, на основание чл. 143, ал. 1 от АПК, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 10 лева, представляващи държавна такса за образуване на делото. Водим от горното и на основание чл. 172 от АПК, съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ Заповед № 17-0450-000328/16.10.2017 година на младши инспектор в група „Охранителна полиция“, Пето Районно управление на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. *****, с която е наложена принудителна административна мярка „изземване на свидетелството за управление на моторно превозно средство” за срок до заплащане на дължимата глоба по жалбата на С.Й.К., ЕГН ********** ***. ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр.***** ДА ЗАПЛАТИ НА С.Й.К., ЕГН ********** *** сумата от 10 /десет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. Разбира се, Върховният Административен Съд трябва да го потвърди, а той по неже е много натоварен насрочи делото за 07.2019... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: stefan111 |
сбирането на глоби и берии нема ништо општо с добитото право на управление на таксе. ДВЕПМ джандарска ![]() |
Имам познат на когото му взеха книжката за неплатен фиш от 10лв докато той се вози в автомобил, спрян за проверка. Тази заповед, с която вземат книжката, полицаите могат да те проверят докато си разохождаш кучето и да ти отнемат книжката. Съвета ми е, всеки който му бъде отнета книжката по този начин да жали. |