Отиди на страница:
  Баси "правосъдието" Това ли ни остана?! Да се надяваме Господ да им въздаде според "заслугите" или... хората да вземат правосъдието в ръцете си. |
| А защо тази упойка, водеща до летален изход, изобщо се предлага и прилага? Няма ли с какво друго да се замени, а предлагането и използването й да бъде незабавно забранено?. И защо не се правят предвалително тестове? Така убиха Мико Петров в клиниката на Чирков - с контрастна течност за снимка, към която бил алергичен. |
Devil 01 Май 2018 09:28 Този човек е за затвора. Престъпна безотговорност. В случаи като този най-малкото трябва да има информирано съгласие.  Практикува се пълна упойка на деца и при зъболечение в USA. И...понякога не ги събуждат. Не е случайно, че заплатите на анестезиолозите понякога са по-големи от тези на хирурзите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
Мдам... За "прекрасните" хора законът трябвя да е "прекрасен", защото снизхождали дори да лекуват деца "по здравна каса", а не срещу каймета...  Бантустан, ти роден наш!  |
| А колко хора тежат на съвестта на зъболекаря-импресионист илко с клиничната пътека "Ухапан от алигатор"? |
| Напълно споделям общото житейско възмущение от размера на наказанието. Но как съдът да "пребори" закона, в случая? Чл. 123. (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години Като гледам горното, това може да е бил и максимума... |
| Дали е "направил всичко, зависещо от него"? Нямали са лекарство за овладяване на шока. В специализирана, божкем, клиника... Повикали необорудвана линейка... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JollyRoger |
(4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години След като 14-годишният Алекс изпада в клинично тежко състояние, в продължение на около час анестезиологът д-р Филипова не прилага "дантролен натрий", който не бил наличен в клиниката, въпреки изричното предупреждение в листовката от опасност анестетика да предизвика у пациента именно това състояние, което е по-често срещано именно при деца. След като състоянието на момчето не се подобрява, д-р Павлов се обажда на "линейка", която по същество е частен автомобил, вид транспортна услуга, предоставена от санитар в "Пирогов" и няма нужното оборудване, нито медицински екип. Така Алекс Иванов не е бил транспортиран до "Пирогов" с необходимата за това апаратура. Детето е прието в "Пирогов" в 16 ч. в състояние на сърдечен арест, а в 17.05 ч. е констатирана смъртта му. Личното ми мнение е, че не са налице условията за приложение на привилегирования състав. В продължение на един дълъг час не е намерен начин да се намери и приложи дантролен натрий. Чак след изтичането на този един докторът час вика частна линейка, която няма как да не е знаел, че не разполага с необходимото оборудване, за да бъде оказана необходимата помощ по време на транспортирането. Налице са поредица от действия, които изключват по-леко наказуемия състав, но пък той позволява да се отложи наложеното наказание. Има какво да направи съдът, защото често строгостта на наказанието зависи от неговата правилна преценка, а законодателят му е предоставил възможност за това. P.S. Джоли ме е изпреварил докато съм писала  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
| Запозната съм със случая. Касае се за злокачествена булгаристанска смес от не.баване на правила , алгоритми и протоколи , задължителни и спазвани в Европа. Самонадеяност , ниска компетентност на екипа. Показателен случай за катастрофата на здравеопазването в България. Присъдата е справедлива . |
не са налице условията за приложение на привилегирования състав Твърде вероятно е и да не е приложен /не съм виждала съдебния акт/. В същото време - при баланс от 3,6 години и превес на смекчаващи отговорността обстоятелства /чисто съдебно минало и добри характеристични данни напр. - не визирам снимките му с Рамбо/ колко са могли да дадат...Не ги защитавам. Опитвам да погледна обективно над приложението на закона, какъвто е... |
| Самоувереността води до смърт. Най-вече чужда... --------- Блогът на Генек |
| Между другото при социализма за доктори приемаха 50%мъже и 50% жени. Докато при жените приемния бал беше много висок заради многото желаещи при мъжете всеки можеше да стане доктор стига да е завършил гимназия с биология, химия и другите подобни предмети. |
| то и сега си има квоти. пък си има и мъжки и женски специалности. колко лекарки със специалност унг познаваш? |