Добави мнение Мнения:17
| Определение за "правозащитници"? Като цяло -  ----- Блогът на Генек |
| Тъжен епитаф за моралните ценности на един народ, който в близкото си минало е подслонил арменците и спасил евреите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sydran4o |
Така и ще бъде, докато обществеността не проумее простичкия факт, че целта на правозащитните организации не е да бранят държавните интереси. Работата им се заключава единствено в това да следят за спазването на човешките права на отделните индивиди и малцинствените общности.  |
Това ясно се видя покрай печалния случай с т.нар. Истанбулска конвенция срещу домашното насилие и насилието срещу жените - дотук. ако автора не си е направил труда - то си е за него. тук въпросният документ беше разчепкан и разнищен. няма смисъл да се чете надолу - ясно е, че това не е писано за тази аудитория. единственото чудно нещо е защо се появява тук.документ, който така и никой не прочете, |
Правят го под въздействието на вездесъщия Джордж Сорос, разбира се - безродния евреин, космополит и ултракапиталист, Людмил Илиев - стипендиант на Сорос в управата на НПО. Дори Дневник закри вече темата на Стамбулската конвергенция на половете! |
значи заслужават палката да им играе по гърбовете. Ако са роми - дваж повече. е... когато авторът е прав, трябва да се признае... |
| Баенето срещу дедо Шорош като "Ариел" срещу гузна съвест. Дано помoгне. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sydran4o |
Насъсквана от безотговорни политици в продължение на години, българската общественост започна да възприема онези, които говорят (и действат) в защита на човешките и гражданските права като врагове на родината, които искат да й навредят, да я злепоставят и дори да я унищожат до тук.  с това изречение лицето автор показва няколко неща: - първо, че няма представа какво става в обществото и поради какво хората са отвратени от тия, които се представят за защитници на обществените интереси. отделно, че демонстрира високомерно подценяване на тия, които сме избрали да останем на територията; - второ, че няма идея каква е всъщност дейността на "онези, които говорят (и действат)"...; - трето, че ако е наясно по второ тире - или е пълен, да речем, наивник, или откровено лъже. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: rover |
поради какво хората са отвратени от тия, които се представят за защитници на обществените интереси И от какво по-точно са отвратени не хората (защото едва ли са Ви упълномощили), а Вие конкретно, rover? От това, че някой Ви напомня за децата, починали в домовете? Или от това, че някой Ви казва, че не е добре да биете жена си? И Ви разваля патриотичния рахат, щото идват някакви нещастници бягащи от война? каква е всъщност дейността на "онези, които говорят (и действат)"... И каква е точно дейността им? Разваля Ви рахатя? ако е наясно по второ тире - или е пълен, да речем, наивник, или откровено лъже. Лъже, че е кофти да биеш жена си ли? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sydran4o |
Общо взето - просто поредното Тра-ла-ла за Истанбулската измама... А този мазол много ги измъчва разните му там "цивилизатори" и пр. ловци на глупави мишлета и жертви на Отродителните процеси в територията... |
| "Опазването на човешките права" са любима дъвка.. на едни дето бомбардират където и както им падне.. за да имат повод, не за нещо друго. А България.. просто се разпада водена от продажни политици и изсмуквана от "национално отговорни капиталисти"... |
| Платена публикация. Това е което липсва под заглавието. Така и ще бъде, докато обществеността не проумее простичкия факт, че целта на правозащитните организации не е да бранят държавните интереси. Фактът (прост или сложен) е, че Няма представител на политическия елит (или НПО) който да не е бил стипендиант. |
целта на правозащитните организации не е да бранят държавните интереси. Работата им се заключава единствено в това да следят за спазването на човешките права на отделните индивиди и малцинствените общности.  |
| "Политиците се присещат за хилядите сираци в домовете за деца само по празници и при инциденти. През останалото време забравят за съществуването им." Хайде да направим разбор на текста под снимката. Хилядите сираци в домовете за деца с какъв етнически произход са? Защо повечето са от цигански произход при условие, че циганите са 10% все още от населението. Защо почти няма от другите малцинства - турци, евреи, руснаци, арменци? Колко от тия "сираци" имат живи и здрави родители? Защо не се дават за осиновяване - тук аз ще отговоря - защото няма разрешение от живите родители на "сираците". А те не ги дават защото получават детски надбавки. Колко "самотни" майки раждат детето и го оставят "на държавата", дори не искат да го погледнат. Но си получават бонусите, защото има едни правозащитници... |
Добави мнение Мнения:17