Добави мнение Мнения:14
Бях сигурен, че ще спечели чуждоезичния Оскар. Джакпотът на руския трагизъм, всичко най- и накуп - пълен душевен разпад, много зли православни скотове, и студ, и мраз, и плач без надежда - как да не се възхитиш и да не го наградиш! Обаче чилийската джендър драма го изцака с латинска коварност, joder! "Нелюбов" е неговият пети филм - филм, който може да ви накара да си прережете вените. Сигурен съм в това. След като имах неблагоразумието да си причиня "Левиатан" и "Завръщане", не виждам никаква смислена причина, която да ме накара да преживея дори и минута повече от Звягинцев, пък ако ще духът на самия Тарковски лично да му е редил кадрите. Кураж на осмелилите се! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
| Нищо особено... И никакъв смислен край...(ама, то сигурно поради безсмислената руска действителност).  |
| И форумните русофилистици няма да го гледат - не отразява правдиво действителността в най-демократичната и хуманна страна. Вероятно е НПО-шка диверсия. Кой остана само - аз, братчеда и ... бате Бойко. |
Големият Лебовски Кой остана само - аз, братчеда и ... бате Бойко. Благородно завиждам за арт-стоицизма, ала за бате ти сериозно се съмнявам, че ще се присъедини - сигурно ще прати баш беквокала да се жертва по ръкавелна линия. Впрочем, боксофисът ще е показатален за броя на лицата с акутна форма на хипермазохистицирана монополярна русомахия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
| Опазил ни Бог от това, боксофисът да определя качествата на някой филм. Щото преди няколко седмици на първо място беше изключителен шедьовър като "Черната пантера", а сега това ще бъде "Отмъстителите". Интересно дали ако филмът беше за отчуждението и бездуховността в американското общество щеше да има толкова коментари или само се обаждаме, когато касае русията. |
| Филм, който не се препоръчва на руските форумни балалайки, може вярно да си прережат вените завалиите. |
аиг Опазил ни Бог от това, боксофисът да определя качествата на някой филм. Някой да е правил подобно твърдение? Интересно дали ако филмът беше за отчуждението и бездуховността в американското общество щеше да има толкова коментари или само се обаждаме, когато касае русията. Някои може и да се обаждате само когато касае русията, други честичко си пишем тук, в тази рубрика, независимо от националния контекст. AzUrAL Филм, който не се препоръчва на руските форумни балалайки, може вярно да си прережат вените завалиите. А на кого би го препоръчал? Апропо, това за рязането на вените са думи на авторката на рецензията, която надали би се зарадвала от квалификацията руска форумна балалайка - завалийка. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
А на кого би го препоръчал? На истински киномани. Наистина. Само като си спомня воя за "Левиатан", тук във форума и ми призлява. А, ако искаш друг жанр препоръчвам "Синът на Сталин" смазваща сатира! В Русия - забранен, все едно наистина си вярват, че 2018 при наличието на нет(има големи руски торенттракери използвам ги понякога и аз), може да забраниш да гледаш нещо, е вярно няма да е на кино, както успях да направя аз на Киноманията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: AzUrAL |
| Хубавите филми обикновено са точно обратно на клишетата и на обобщаването. След като италианците не са ревнали, че филмите за мафията почернят страната им, след като американците не се обиждат от хилядите филми за американските гета, така и не виждам защо....българските киномани се сърдят на филм за някаква депресираща история в....РУСИЯ. ПС: Сигурен съм, че никой руснак със самочувствие и класа не се чувства обиден нито от Левиатан, нито от този филм...Нито има нужда да защитава страната си, или пък да бойкотира филма. Виж, българите в този форум.... ППС: Левиатан беше страхотен филм. Дреме ми на каскета дали руското общество изглежда добре в него. Просто страхотен филм. Ако някой се "информира" за едно общество от игрални филми, то тогава има сериозен проблем. Ако пък тръгне да защитава едно чуждо общество, защото то е представено в лоша светлина в игрален филм, то тогава говорим за сериозно заболяване. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: tantus |
Понеже дискусията тръгна в очакваната крива посока, уточнявам за последно и приключвам с участието си под тази статия: Моят проблем с филмите на Звягинцев не е, че са някакви депресиращи истории в конкретна държава - заради държавата, а че са твърде, твърде депресиращи истории сами по себе си, в които депресирането на всички - герои, творци, зрители, доминира над всичко, понякога дори и над проследяемостта на сюжетната линия. Това, че веледепресирането се развива именно в Русия, а не в Португалия, несъмнено носи на международното възприятие на филмите някои злободневни бонуси и би било нелепо това да се отрича. За сравнение и допълнително уточнение - изобщо не гледам ширпотребата на съвременното руско кино нито в жизнерадостните, нито в епично-историческите му измерения, именно заради пропагандните му нотки. Но ако Звягинцев беше Звягенберг и разказваше по същия начин депресиращи истории за Германия, Канада или Буркина Фасо, щях да реагирам по същия начин. Подобно е отношението ми и към някои от нашумелите образци на съвременното румънско кино, както и към някои други европейски и американски филми. Забележете - не твърдя, че филмите са лоши сами по себе си като кинематография, а че са напълно излишно натоварващи като сюжет и внушения. Минаха отдавна годините, когато киното ме впечатляваше или дори привличаше с интензитета на самоцелната си и всеобхващаща веледепресивност. Приятно гледане и приятен дълъг уикенд въобще. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
Да се определи Левиатан като монументален е меко казано смело до безумие  Режисьорът обяснява източника на идеята за филма, започнала с действителна история от Колорадо, където собственикът на имот - Марвин Джон Химейър водил битка с циментов завод, отказвайки да продаде земята и работилницата си. В започналата война Марвин първо се барикадирал, а след обиколка за правата си на всички инстанции тръгнал с многотонен булдозер срещу завода и разрушил всичко по пътя си. Полицията била безпомощна да го спре въпреки стрелбата - жертви няма освен самият собственик. Мили мои - даже не сте го гледали. В него депресира само факта че 90% от показаното е ежедневие и у нас . Дори в лъскавата София. Където обаче министерството на истината е казало, че всички вече сме вече щастлифти. Много лоша реклама на не напълно бездарен филм и режисьор.  |
| Човекът явно е решил, че е нацелил нишата и ще копае там до дупка. Не бих гледал този изтъп и за пари, както и не дочетох ревюто на Анита, всъщност, но този момент в сюжета издрънча на много кухо : 12 -годишен малчуган, нежелан от родителите си (очевидно той е сериозна спънка в развитието на актуалните им връзки), които трудно се гледат и тази неприязън се е пренесла върху него (?!) Аз ли съм прекалено всеотдаен родител или нивата на постсъветското либидо са твърде високи за възприятията ми, но това звучи супер неубедително. |
Добави мнение Мнения:14