Добави мнение Мнения:21
заплащането им щеше да бъде символично, защото щяха да се събират 2-3 пъти годишно - за сесии, на които да гласуват (единодушно! б.м.) десетина проектозакона. През останалото време щяха да работят по специалността си - учители, доктори, трактористи, местни бизнесмени, синове на бащите си и т.н., а един път седмично щяха да отделят по час-два да изслушват в приемните си ... То точно такъв парламент си имахме преди 30тина години, ама кой знае защо поискахме да сме парламентарна република. |
| ааа, знае се защо - защото сме глупави, продажни и алчни, масово сме това. Личи си по "цвета на нацията" в парламента. никога обаче не е късно грешките да се поправят |
Интелектуалната шпага на ГЕРБ Цветан Цветанов обясни, че и минимално падане на депутатската заплата ще хвърли народните ни представители в ръцете на "определени икономически кръгове". Ще ги направи техни "хрантутници". Сякаш сега не са хрантутници. Само че човек трудно се вижда без огледало...  |
| "Аргументът", че без високи заплати депутатите щели да станат плячка на лобисти и олигарси, е просто тъп. Предназначен за тълпата - евтина демагогия минава там винаги. Просто има закони и корупцията ТРЯБВА /на теория!/ да се преследва от съответните органи. И толкова! А високата заплата не въздържа продажника от самопредлагане. Впрочем, ако имаше ДЕЙСТВАЩИ закони - в залата щяха да заседават най-много двайсетина души... ------------- Блогът на Генек |
| Само едно не мога да проумея, като как от 80% дебили в Парламента влизат 100%.Таки поне един нормален не попадна там. |
Предложението на БСП е демагогия и защото партията не предприе сериозна стъпка в тази посока. Глупости! Авторът май хабер си няма къде и как се определя депутатската заплата, каква "сериозна стъпка може да се направи в тая посока" и дали изобщо подобно нещо може да мине в това НС. По-скоро демагогия е това писание. |
Само едно не мога да проумея, като как от 80% дебили в Парламента влизат 100%.Таки поне един нормален не попадна там. Елементарно Доктор Уотсън... Мнозинството (80%) с гласуване определя депутатите в парламента... Демокрация... |
Цветан Цветанов обясни, че и минимално падане на депутатската заплата ще хвърли народните ни представители в ръцете на "определени икономически кръгове". Само преди две години (че и по-малко) депутатските заплати бяха на нивото, което сега предлага Нинова. Излиза, че тогава всички са били 'в ръцете на определени икономически кръгове' а сега изведнъж са станали независими. Ха ха. Впрочем, заплата от около 5000 месечно (заедно с добавките) никак не е голяма. След удръжките става горе-долу колкото минималната заплата в Люксембург. Немалко държавни чиновници получават значително повече. Аз лично бих подкрепил едно двойно увеличение на депутатските заплати, ако е обвързано двойно намаляване на бройката им. Представяте ли си колко ще намалее издръжката им само за тоалетна хартия ...  |
| Не бях прочел статията. Всъщност и сега не съм я прочел, само нелепия встъпителен абзац: Ако бяхме нормална държава, депутатите ни щяха да бъдат 120, щяхме да ги избираме мажоритарно, а заплащането им щеше да бъде символично, защото щяха да се събират 2-3 пъти годишно - за сесии, на които да гласуват десетина проектозакона. През останалото време щяха да работят по специалността си - учители, доктори, трактористи, местни бизнесмени, синове на бащите си и т.н., а един път седмично щяха да отделят по час-два да изслушват в приемните си хорската мъка. Няма такива държави, авторе. Може би - с едно-две изключения. И в никакъв случай не са 'нормални'. Май са те налегнали спомени по 'ония' години. |
КотВасилий ИмаШЕ! Дори с член първи от конституцията.05 Май 2018 12:47 Няма такива държави, авторе. А за да се разбере иронията трябваше просто да сложи кавички на "нормална държава". |
Ако бяхме нормална държава, депутатите ни щяха да бъдат 120, щяхме да ги избираме мажоритарно, а заплащането им щеше да бъде символично, защото щяха да се събират 2-3 пъти годишно - за сесии, на които да гласуват десетина проектозакона. През останалото време щяха да работят по специалността си Има тема ДЕМОКРАЦИЯ, посветена на въпросите. Накратко: пълно съгласие с подчертаното; различен и, смея да кажа, далеч по-задълбочен и обоснован възглед за останалото. Дори без анализа в темата ДЕМОКРАЦИЯ се вижда, че двете части от цитирания текст се "бият". Защо да са само 120 депутатите в работещ предимно он-лайн парламент? В Народното събрание има 26 комисии и единият от големите му пороци е малкият брой на депутатите в тях. При 10-на души в комисия 5-6 партийни машинки за гласуване са предостатъчни да не оставят и помен от демокрация. Отделно е ниското качество и при най-непартизанска работа. В темата обосноваваме два варианта за броя на народните представители в НС: 400 - по-добър от сегашното положение, но преходен и компромисен, главният му плюс е, че толкова имаше във ВНС; неограничен - 1 000 - 2 000; това е демократичният вариант, но като хора реалисти сме го оставили за по-далечното бъдеще. Големият въпрос е как да се избира парламентът? Считаме, че основната причина за националната ни трагедия е замяната през 1991 година на еднопартийния монопол с монопола, по-точно олигопола, на 2-3 партии. Демокрацията в България просто не се състоя. Виждаме един-единствен начин за преодоляване на партийния монопол: единна, национална, многомандатна, пропорционална листа. Казано по човешки: в единната листа влизат кандидати, събрали 5 000 подписа, в парламента влизат 400-те, получили най-много гласове. Грамадният плюс освен другото е, че няма нужда от промяна на Конституцията. Нито от "президентска" република, нито от забрана на партиите, за каквито сънуват наяве некои като Б. Димитров. Промяна само на избирателния закон - логична, ясна, леге артис. |
| И още нещо, понеже говорим за пари. В темата ДЕМОКРАЦИЯ показваме, че 3 000 демократично избрани депутати на средна заплата ще ни струват по-малко от сегашните назначенци на партийните централи. |
Да копнем малко по-длибочко, искате ли  За какво плащаме на партиите, иначе казано кои са им продуктите? Продукт №1: политики. Отлично, но какво значи? Политиката е вземане на решения - краен етап от дълъг процес. Първо професионалната администрация: проучва; анализира; оценява; прогнозира; изготвя сценарии; изработва планове във вариантите на сценариите. Тогава, второ, политиците седат и решават въз основа на допълнителната информация, с която администрацията не разполага. Найс, а? Само дето от трийсе години в България професионалната администрация не планира. Башка, че първата работа на сека нова власт е да я "чисти". Може би планират поголовно невежите политици? Принудени сме да умножим по нула 0 Продукт № 1 Продукт №2: политици. Образци на хора и човешко поведение, да ни управляват. Подготвени, образовани, работливи, всеотдайни, безкористни, честни... упс! последното го зачертавам, ето Та за какво плащаме на партиите, че не мога да се сетя |
| И накрая: имат ли партиите монопол и върху най-важната информация? Практическият смисъл на въпроса е ясен, нали? Дали независимите депутати в един бъдещ демократичен парламент няма да се окажат ялови, щото политическата информация стига само до маф... извинете, партиите? Не мисля. И не само щото Брюксел не е единственият извор на знание, а в Москва и Пекин също знаят нещичко. Вижте т. нар. "Воля". Преди месец аптекарчето крещеше: "Цената на Воля порасна! Цената на Воля расте!"... в скоби: уважаеми г-н Цеков, надявам се фактът да Ви бъде полезен при бъдещи анализи на ценообразуването в т.нар. "Народно събрание" После видя, че Борисов си е напазарувал достатъчно и без него. И какво направи аптекарчето? Обяви, че излиза от ЕС и НАТО. Това е вездесъщието на информацията и силата на примера. Поучи се от Великата Полигамно-Атакуваща Белокоса Златопръста Фурнаджийска Лопата |
Добави мнение Мнения:21