Отиди на страница:
| Може би доста лаишки ми звучи коментара, но с две думи нещата трябва да се решат на политическо ниво; да се подпомага и защищава родното призводство; ето например Тръмп вдигна вносните мита на стоманата от ЕС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
ИлияНиколов 10 Май 2018 17:15 Хубав въпрос, Кара Колю. Отговорът е: няма търговски интерес поради изменено състояние на пазарите в сравнение с пазарите по времето на социализма. Това "обяснение" не е много далече от лафовете за "без държавни регулации – по-голяма инициатива и богатство". В темата ДЕМОКРАЦИЯ споменах набързо за "търговския интерес" и мимоходом посочих как при същия "търговски интерес" залупената гумарница в Пирот стана балкански лидер, като изпревари дори словенската "Сава", с други думи как б. Югославия запази и разви и двата си завода (доколкото "Тигар" бе завод), а България стана единствената страна, ликвидирала гумите си. Пак там споменах полиамидните влакна и изобщо влакната, щото колегата пита и за "Свилоза" и "Ямболен", и кратко поясних, че "търговският интерес" си го има, има, има, има, има. Както си ги има, има, има и пазарите на Запад, на Запад, на Запад за българския трикотаж - това значи влакна, за чорапогащите да не говорим  И помпи че се търсят, и маркучи за капково напояване, които също споменах, и ризи, и костен порцелан... И че оправданието с пазарите и социализма е нелепо. И че - специално внимание обърнах - хората продължават да ядат, нищо че ги няма социализмът и СИВ, че световните цени на храните растат през цялото време след СИВ, и че ние вече нямаме какво да изнесем П.С. Освен зърно, което субсидираме, за да си купуват майбаси 50 чов. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
И че оправданието с пазарите и социализма е нелепо. Значи има и друго обяснение. Какво ? Неефективно или нерентабилно производство, може би ? Лошокачествена продукция (както беше с дисковете от Ст.З.) може би ? Питам, не твърдя. |
ИлияНиколов 10 Май 2018 17:15 ИлияНиколов 10 Май 2018 17:41 Със споменаването на политиците и "държавните мъже" правиш стъпка към истината. Само ще отбележа, че "ЕС" няма нищо общо Истината е държавата. През 1990-те трябваше да се направи нещо просто: държавата да обособи, хоризонтално - пояснявам: имахме напоителни системи. Хоризонтално, значи да се обособят поливните площи, помпените станции, завода за арматура "Възход" в Попово и оня за тръби в Септември, както и спомагателните звена. Имахме 80% износ на трикотаж към пазари извън СИВ. Хоризонтално тук значи комбината "Пролетарий" и заводите за влакна и т.н. повтарям: да обособи хоризонтално производствените вериги, които продават извън СИВ, както и онези, които можеха да продължат да продават в б. СИВ. И да се занимава само с тях. И да ги пази, включително с въоръжена сила. Другото да остави на "инициативните и пазарно ориентираните". Нема страшно, ако в бъдеще приватизира и държавно защитените. Не по дивашките начини, както стана, разбира се. Горе-долу е това, колега, с неколко изречения. А истината, с неколко думи, е че на крадците не им трябваха ни производства, ни държава. Затова ги и бактисаха. Останалото са мантри или, меко казано, лъжи. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Sine_metu |
КараКолю 10 Май 2018 18:50 И че оправданието с пазарите и социализма е нелепо. Значи има и друго обяснение. Какво ? Неефективно или нерентабилно производство, може би ? Лошокачествена продукция (както беше с дисковете от Ст.З.) може би ? Питам, не твърдя. Естествено, че има. По-горе го очертах го с неколко думи. Заповядай в ДЕМОКРАЦИЯ, там сме почнали разговора. Подчертавам почнали, темата е важна и сложна. П.С. И моля те, забрави за едномерните "обяснения" като "неефективно, нерентабилно, лошо качество". "Нокиа" още правеше кибрити, когато ние изстрелвахме джиесеми със снаряди. И маса други неща с телефончетата |
Естествено, че има. По-горе го очертах го с неколко думи. Заповядай в ДЕМОКРАЦИЯ, там сме почнали разговора. Ако под 'по-горе' имаш предвид онова в 18:22 - там обяснение няма. Колкото и да е сложна темата, винаги може да се направи кратко обобщение. В 'Демокрация' е пълно мазало. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: КараКолю |
"Нокиа" още правеше кибрити, когато ние изстрелвахме джиесеми със снаряди. Може ли малко по-подробно ? Гугълът не казва нищо (поне аз не можах да намеря) за кибритите на Nokia нито за 'джиесеми със снаряди', каквото и да значи последното. |
КараКолю 10 Май 2018 19:29 Естествено, че има. По-горе го очертах го с неколко думи. Заповядай в ДЕМОКРАЦИЯ, там сме почнали разговора. Ако под 'по-горе' имаш предвид онова в 18:22 - там обяснение няма. Колкото и да е сложна темата, винаги може да се направи кратко обобщение. В 'Демокрация' е пълно мазало. Имам предвид 19:03. Обобщение, и кратко: преднамерена престъпна политика. По-кратко от това За ДЕМОКРАЦИЯ си прав. Обсъждането на простата и ясна промяна на избирателния закон приключи. После от въпрос на въпрос отидохме и в други интересни посоки. Актуалната сега е какво и защо стана през 1989-2001? Ще трябва да я преструктурирам. Отдавна го мисля, но ми е жал за интересните мнения на колегите. Така или иначе, мненията са си там, значи ще я подредя. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
КараКолю 10 Май 2018 19:38 "Нокиа" още правеше кибрити, когато ние изстрелвахме джиесеми със снаряди. Може ли малко по-подробно ? Гугълът не казва нищо (поне аз не можах да намеря) за кибритите на Nokia нито за 'джиесеми със снаряди', каквото и да значи последното. Преди мобилните телефони, "Нокиа" действително правеше кибрити, после и гуми. За нашите изделия виж например "Стършел", 1 и 2. Не е трудно да видиш какво има в средство за РЕБ. Едното е цифрова многоканална радиостанция. Е, в снаряда е без клавиатурка, дисплей и микрофонче, каквито също правехме (виж Оптикоелектрон, ИЗОТ, ЗИТ, ЗМПТ), но пък направи сметка каква е разликата между нещо, което мъкнеш в джоба и друго, което изстрелваш на 30 км и прави какви ли не други работи, освен да приема и предава |
Преди мобилните телефони, "Нокиа" действително правеше кибрити, после и гуми. Правеше и патрони. (снимка: натиснете тук) |
| ОК, Sine_metu, лошо съм се изразил, мислех че вече като го няма отдавна СИВ и нещата са станали по-трудни за държавата ни и търговията ни със страните от Западна Европа и САЩ. Затова написах за търговските интереси, но както и да е. ЕС го споменах дотолкова, че членувайки в общността, се улесняват контактите между държавите-членки, макар членството да предполага известни ограничения - квоти, регламенти и т. н. Обаче нищо не пречи да си преговаряме и договаряме с всяка друга страна, членка на ЕС на високо политическо ниво, но за това се искат "топки". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
Не е трудно да видиш какво има в средство за РЕБ. Едното е цифрова многоканална радиостанция. Е, в снаряда е без клавиатурка, дисплей и микрофонче, каквито също правехме (виж Оптикоелектрон, ИЗОТ, ЗИТ, ЗМПТ), но пък направи сметка каква е разликата между нещо, което мъкнеш в джоба и друго, което изстрелваш на 30 км и прави какви ли не други работи, освен да приема и предава Видях. Нещо като заглушител, изстрелван по ония времена с гаубици. Не виждам връзка с GSM-ите. За наше изделие стършел не намерих нищо. Само за съветска огнехвъргачка. Както и да е. Всичко това по никакъв начин не отговаря на въпросите ми. Имам свое обяснение, но ми се искаше да прочета и други мнения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: КараКолю |
Без държавни регулации – по-голяма инициатива и богатство А без държавни и общински поръчки за честния частен “бизнес“? А без дългосрочни договорчета за непазарско и преференциално изкупуване на еленергия и квото там от честния частен “бизнес“? А без инжекции от НЗОК за честния частен медицински “бизнес“? А без инжекции от държавата за честния частен училищен “бизнес“? А без рев от честния частен “бизнес“, че държавата трябва на всяка цена за своя/наша сметка да му обучи квалифицирани кадри, които като квалифицирани крепостни да му работят за 500-600 лв. месечно, без той идейка да има какви точно кадри ще му трябват в следващите поне 10 години?  |