Добави мнение Мнения:14
| При такваз полиция и последващата я прокуратура, толкова. Ако някой има възражения, да ползва опита на съседите: http://www.drago.info/index.php/2018/01/17/hotela-na-prokurora/ |
| Господин Димитров, наскоро ви вдигнах палец за един или два текста, в които проявихте обективност. Явно можете, особено ако се окаже, че ръката, която ви храни, няма моментната необходимост "да нахраните" институциите. Може ли внятно да обясните, предвид позицията ви по темата с давността - всеки път, когато пишете по въпроса /около 2-3 пъти годишно/, хвърляте упрека си към прокуратурата - какво следва да се прави в едно наказателно производство, когато извършителят не е разкрит от МВР и е изтекъл срокът на погастителната давност за наказателно преследване? В тази връзка, смятате ли, че прокуратурата обладава компетентност да разкрива престъпления? С други думи, позволявам си твърдението, че престъпленията на плоскостта на авторството им се разкриват от МВР, а институтът на погасителната давност се прилага задължително, а не по желание, вкл. вашето. Т.е., ако МВР не разкрие извършителя на престъплението, прокурорът е длъжен по правилата на НПК да спре производството по наказателното дело, а след изтичане на давностния срок следва да го прекрати. За справка и за да не звуча като вас, т.е. голословен, можете да погледнете нормите на чл.244, ал.1, т.2 от НПК и чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК. Можете да хвърлите едно око и на ЗМВР, за да се убедите кой носи отговорност за разкриване на престъпленията. Броят на спрените дела е нормално да съответства на броя на неразкритите от МВР заявени престъпления /не коментирам скритата престъпност, когато пострадалите от престъпление не заявяват това обстоятелство по надлежния ред/ и това са бъдещите спрени и после прекратени по давност дела. Кое е ненормалното тук? При отчитане на 40-45% разкриваемост от МВР грубо 55-60% от делата /относително/ ги чака същата съдба. Как е в цивилизованите държави - напр.САЩ, Франция, Германия, Великобритания и др.? Колко процента от престъпленията биват разкрити и колко дела се вкарват в съда в посочените "правови" държави? А дали там се водят дела за кражба на компоти от мазето, както е при нас? Не е зле, като ресорно пишещ, да си пооправите терминологията. В Блиц сигурно ще мине за много умно да напишете за условно осъдените и ефективно осъдените, но няма да е много вярно. Влязлата в сила присъда означава, че подсъдимият е осъден безусловно. Осъдителният съдебен акт, след влизането му в сила, не може да бъде поставен под съмнение или в зависимост от някакво условие. Изтърпяването на наказанието е друга бира, там законът допуска отлагане на изпълнението под условие. Като Калофер и Калифорния е във вица от времето на соца. Твърдението ви за отчитане на масовост на върнатите от съда дела е меко казано невярно. Който желае може и сам да погледне годишния отчет на прокуратурата, на който се позовавате и да прецени дали коректно поднасяте инфото. Ако 5% е масовост ...ок. |
| Система, сър... Съдебна, прокурорска, държавна... От един дол отровни дренки... ----- Блогът на Генек |
| Ето едно кратко сравнение на престъпността сега и преди промените. Вижда се, че и тогава доста престъпления не са разкривани/осъждани. http://kiselec1.blogspot.com/2018/05/7.html Ако прочетете частите до седма и осма и девета, ще видите различни примери за престъпността по времето на соца. |
| А прокуратурата работи. И отговаря на въпроса защо сме на 111 място по свобода на словото. Вече изискват от авторите да представят информациите за цензура. Засега - на доброволните цензори... ------ Блогът на Генек |
| Когато си назначен за да свършиш дадена работа и ти не я свършиш, а си получавал заплата през цялото време, в края на периода се прави равносметка и ако си свършил само 40 % от работата връщаш обратно получените като заплати онези 60%. |
генек Поздрав за цялостно "творчество" https://m.youtube.com/watch?v=sUBO6qKotZw |
| Благодаря, Фата Арнаудова! Ако бях нагъл агресивен простак, щях да ти отговоря да ме разбереш... ------- Блогът на Генек |
| Неуважаема прокуроршо, не се хващам на елементарните провокации към кавги и скандали с цел бан. Оставете професионалните си пороци за другаде. С Вас не комуникирам, към съсловието се отнасям критично, не смятам, че сте богчета /както си въобразявате/ и сте над останалите. Какъв съм, що съм - не е работа на Сульо и Пулка... Поставете ме на игнор, спестете си зелена злоба... --------- Блогът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| Доносник, мненията ти по темата са кратки, но за сметка на това изключително безсъдържателни. Ясно се видя простотията, която отричаш, в мнение, което редактира през месец март. Няма как да избягаш от простащината, колкото и нескопосано да я прикриваш, веднъж се "изпусна" и озъбената ти и олигавена от злоба паст ясно се видя. За пореден път фиксацията ти измества същността, не че някога си се докосвал до въпросната същност, а и видимо не би могъл да коментираш самата тема. |
| А, сега атака с другия ник... Приятна вечер, Янус! ---- Блогът на Генек |
| Лъжливите обвинения минават за набеждаване или клевета. Обърни се към админа да провери твърдението ти, но ако не си прав ще се извиниш ли публично във форума? Не твърдя, че лъжеш съзнателно, анализирането не ти се отдава. |
| Юпитере, ти беснееш - значи не си прав... Слагам на игнор и този образ на прокурор. С предпазна цел - опазване от целенасочени провокации. --- Блогът на Генек |
Добави мнение Мнения:14