Добави мнение Мнения:19
| Не е коварна, а некадърна... ----- Блогът на Генек |
| Коварна задача в матурата вкара министерство и държавен експерт във филологичен спор с академия и родител. Написано е правилно съгласно министерство и експерт и неправилно съгласно останали./това също/ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mi6osp. |
| "В кое от изреченията не е допусната граматична грешка?" Много интересен казус! В горещата новина въпросът е: "В кое от изреченията не е допусната граматическа грешка?" http://www.segabg.com/article.php?sid=2018052200019985018  |
В това изречение, извадено от контекст, не е задължително членуването на въпросната дума Така е. Мотивационното писмо има доста ограничена група адресати. Изречението би било “окей” в следния контекст например - ако писмото е било адресирано до четири комисии, няколко щъркела, седем дивана, една подводница и сто и една магнолии. Но тестът е по български език, а не по логика. |
| За "познавачите" на българския език: Мъжът нахрани котка. Мъжът нахрани котката. Кое според вас звучи естествено на български език?  |
| извинявам се, във В и Г ясно видях грешката,ама в А къде е тя. Знаете, че не съм много силен в граматиката. Айде и този министър ВЪН, а по традиция след просветния министър пада и правителството. |
| Грешката е системна и е в главите на "видните филолози", МОНски експертизи. Докато продължават да "проверяват" с тестове, тоест с извадени от всякакъв контекст отделни изречения, така ще е. На държавен зрелостен изпит трябва да се проверяват умения - граматически и стилистични за разбиране и продуциране на свързана реч. Защото езикът и правилата са извънвременна и извънконтекстна система, която обаче се реализира в речта - във времето и в определен контекст /схематично казано, не му е мястото за лекции/. И това го знае всеки филолог от структуралистите насам, заедно с шестте елемента на комуникацията, определени от Якобсон още. За да е съобщението разбираемо. Всеки филолог може и да го знае, но не и експертизите на МОН. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
Мъжът нахрани котка (някаква котка от улицата). И дете са вярни, но второто е по-обичайно. Първото почти не се използва. . Второто е определена котка. Но в случая Б, комисията смислено не може да е някаква си комисия. Винаги, когато се говори за комисия се има предвид определена комисия. Действително въпросът е много подвеждащ. А аз питам, какава е грешкта във въпрос А?Мъжът нахрани котката. |
| Става дума ученици от 12-и клас, а не студенти по българска филология. Но защо все пак не са се изказали тия, които са въвели такива тестове? Може би целта им е точно тая, която се е и целяла. А не някаква грешка от недомисленост. Верният отговор, посочен от МОН, е Б Служителките от МОН са задали официално решение, което е неправилно. Дали ще ги уволнят?  Трябвало е да се допълни: ..комисия, която след това се саморазпусна. |
А аз питам, каква е грешката във въпрос А? И аз не виждам да има грешка в А.В кое от изреченията НЕ Е допусната граматична грешка? А) Гласуваните поправки в новия закон ще засегнат пряко въздушния и сухопътен транспорт в страната. Б) Убедително написаното мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия. В) Още утре г-н Каменов, адвоката на братовчедка ми, ще те потърси, за да подготвиш необходимите документи. Г) По Искърско дефиле, което е с дължина около 100 км, са разположени множество интересни обекти |
| Аз също, но "по телевизора" казаха, че не било сухопътЕН, а сухопътНИЯ. Като цяло не считам за редно да има коварство в матурите. Те съсипват човешки съдби! |
Добави мнение Мнения:19