Експертизите били в полза на детето, "блъснало джип" Иво, Редакторе и някой отговорен в СЕГА... каква полза има горкото дете? и няма ли някой да каже, че въпросният съдия взема първото скандално решение, че детето е виновно, та същият Михаил Алексов е повишен в районен съд Перник и пак той гледа същото дело и отсъжда същото, въпреки "ползата" за детето от техническата експертиза? дори гнусните часови вестници го казаха, Вас ли ви е срам да го кажете? |
| Този роднина не е ли чул израза: финансова изгода? Между другото така на мой близък убиха бащата на пешеходна пътека и в мотивите на съда беше записано, че той е тръгнал и блъснал колата с глава и затова е починал, пълен потрес. Липсата на правосъдие е единствената причина страната да е в това положение. |