Марин Марковски: Съдът беше тенденциозен по делото Йончева-Борисов
Добави мнение Мнения:13
Представихме доказателства, че Йончева е получавала хонорари от БНТ, когато е живяла със Сергей Станишев, и те са значителни. Получавала ги е по начин, който не е обичаен и прецизен.... Те (доказателствата) не бяха оспорени от противната страна, защото отговарят на истината. https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6878653 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Slava |
Съдът действа по вътрешно убеждение.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miranda |
| ти да видиш... Slava 20 Апр 2018 19:42 значи на тази иванчева да ѝ е адвокат точно марковски е лошо, а на баци е добре, не ли Как пък точно Марковски ѝ стана адвокат на тази  Натисни тук |
| между другото, баци е осъден, защото е казал “Ще ли сте успешни журналисти вие, ако по няколко милиона държавата ви плаща за едно интервю взето” сега марковски твърдиПредставихме доказателства, че Йончева е получавала хонорари от БНТ, когато е живяла със Сергей Станишев, и те са значителни. видно е, че твърдението на марковски няма нищо общо с твърдението на баци, освен ако множеството хонорари от бнт не са "за едно интервю взето". естествено, това съвсем му е убягнало на "интервюиращия".иначе казано, тва е все едно аз да твърдя, че ти, слава, не си си платила сметката за тока за април, а ти да представиш доказателства, че си го плащала въпросния ток цялата минала година. |
Miranda, благодаря!  onzi 24 Май 2018 12:57 Понякога съм доста паметлива... Има защо да съм задала въпроса нали? Ти сега също потвърждаваш подчертаното по - долу мое мнение.  Впрочем М. Марковски е защитавал кого ли не - сещам се и за делото "Белнейски".Slava 20 Апр 2018 19:58 Мнения: 10,286 От: Bulgaria жана д`арк 20 Април 2018 19:43 Как пък точно Марковски ѝ стана адвокат на тази Какъв проблем видя в тая работа? Много ми е смешно, когато някой се прави, че е от вчера или от миналата седмица в този форум. Аз тук една хубава дума в коментар за него не съм прочела - според това кого защитава, доста плюнки са хвърчали. Затова попитах. Lillian 24 Май 2018 13:33 Празникът винаги е бил светъл. И ще бъде. Но е тъжно, че за съда ни няма надежда. И днес, и утре... Критиките към съда - втората част от интервюто - те са тревожни. Защото пряко или косвено засягат всеки от нас. |
Има защо да съм задала въпроса нали? аз причина не виждам, ама като си верваш - вервай си. колкото до марковски - изтипосаното от теб не му прави чест. въобще. вярвам, че е по-умен. |
Критиките към съда - втората част от интервюто - те са тревожни. Маркофски представлява едната од страните по делото, тоест няма как да бъде обективен. Първо, щото професионалният му ангажимент го задължава да бъде необективен и фторо - щото е загубил делото. |
Добави мнение Мнения:13