Добави мнение Мнения:18
| Без вкарване на циганчетата в децките градини за интеграция на циганите не може да се говори. На тази жена паметник трябва да й вдигнат. |
А набирането на средства требе да го почнат бакшишите около НС...  Щото те първи видяха грозното пате, ритнаха го по мастната жлеза, и то се превърна в лебед...! Омбудсманката, де... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
Омбудсманът обаче отива и по-далеч - тя настоява родителите на 5- и 6-годишните да бъдат освободени и от таксата за храна, т.е да не плащат никакви такси. Защо? Защо трябва 5-6 годишните да бъдат освободени от таксите, покриващи частично разходите по хранене и отглеждане, а 2-3-4 годишните не? Кой трябва да плаща за храната и отглеждането на децата, ако не родителите им? |
Кой трябва да плаща за храната и отглеждането на децата, ако не родителите им? мая манолова, с парите на другите. |
Кой трябва да плаща за храната и отглеждането на децата обществото, щото остава без деца, както и става Баси, ти в глутница вълци да живееш, пак за вълчетата се грижи цялата глутница, какво остава за маймуните |
| Обществото ни като цяло и омбудсманката в частност се грижат за децата! Натисни тук |
обществото, щото остава без деца, както и става И кво, ако обществото плаща безразборно всякакви разходи по отглеждането на децата, ще се раждат повече деца? Вече повече от 40 години го пробваме този експеримент с плащането и засега броя на децата устойчиво намалява всяка година. Изглежда количеството на децата не е свързано с плащане за отглеждането им, а с нещо друго. |
Защо трябва 5-6 годишните да бъдат освободени от таксите, Защото това е задължителен етап от обучението на децата. Не плащаш такса обучение за общинско, или държавно училище нали? |
| Дежурния, с теб рядко сме на различно мнение, но тук ще ти възразя. Внукът на Мая Манолова си има двама работещи родители и два комплекта баба и дядо. За единия комплект съм сигурна, че заплатите позволяват ''старците'' да купят по-така първо возило за първородния внук. Дай Боже всекиму. Ако ''простосмъртните'' майки по-малко пушат, сигурно ще имат из джобовете си повече пари за децата си. |
но тук ще ти възразя. Внукът на Мая Манолова си има двама работещи родители и два комплекта баба и дядо. За единия комплект съм сигурна, че заплатите позволяват ''старците'' да купят по-така първо возило за първородния внук. Дай Боже всекиму. Ако ''простосмъртните'' майки по-малко пушат, сигурно ще имат из джобовете си повече пари за децата си. Не виждам да съм казал нещо на което да възразяваш. По-скоро потвърждаваш, че има родители и баби и дядовци които не чакат обществото да се грижи за децата и внуците им. За таксите - не се плащат такива за обучение, а само за храна и не са незаконни а разписани в закон. В училищата храненето не е безплатно, няма логика в детските градини да е. Единственият резултат който може да постигне "юристката" при такива искания е да има полудневни детски градини, в които родителите (или бабите) прибират питомците на обяд в къщи. Решение за поемане на храна и специализирани други неща които сега се плащат от родителите няма как да се отнасят само за 5-6 годишните, а ако основанията са текстовете за задължително образование, трябва да включат всички до 16 годишна възраст. Тоест нещата пак ще отидат към фанфари из медиите в началото и тих, но епичен провал накрая, както всички работи на "юристката". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
Единственият резултат който може да постигне "юристката" при такива искания е да има полудневни детски градини, в които родителите (или бабите) прибират питомците на обяд в къщи. Решение за поемане на храна и специализирани други неща които сега се плащат от родителите няма как да се отнасят само за 5-6 годишните, а ако основанията са текстовете за задължително образование, трябва да включат всички до 16 годишна възраст. Тоест нещата пак ще отидат към фанфари из медиите в началото и тих, но епичен провал накрая, както всички работи на "юристката". ***** До колкото знам и сега има възможност детска градина да се посещава само до обяд, но мисля, че пак се плаща някаква такса. Ако, обаче, родителите на децата от малцинствата не плащат такса за целодневна детска градина, редно е никой родител да не плаща, независимо от размера на доходите си. *** Тук със сигурност има хора които знаят - плащат ли циганите с доходи само от социални помощи такса за детска градина ? ------ Децата са си деца. А най-ощетени от държавата са тези със ''заможни'' родители, които не могат да си позволят частна детска градина и училище. Тъй като ''заможните'' са със заплати долу-горе 1000-2000 лв нето, всеки може да изчисли данъците, които внасят в хазната. Не можем като общество да храним всички български деца безплатно в детската градина ли? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Здравка |
Тук със сигурност има хора които знаят - плащат ли циганите таксата за детска градина на децата си? Освобождаването от такса за детска градина не е по етнически, а по социални критерии. Познавам етническа българка, която не плащаше такса. Сигурно немалка част от циганите плащат. И нещата въобще не са толкова дребни и незначителни. От 5 до 16 годишни са 12 набора или 600-700 хил деца. По 3 лв за храна на ден са 2 милиона. по 250 работни дни са половин милиард. Всичко с придружаваща армия чиновници и доверени доставчици на хранителни боклуци, но пък с най-добри намерения. |
| Половин милиард годишно е твърде малка цена, ако залогът е всички деца да имат възможност да се хранят безплатно в детска градина и училище. Това може би ще задържи там социално слабите които отпадат поради липса на възможност родителите им да ги издържат. Това да е като занималнята - по желание. Всеки ще предпочете да нахрани детето си вкъщи с домашни гозби, но при масово работещи майки и баби, или при липса на финансови възможности уви, не се получава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Здравка |
| Само с 1% да вдигнат данък оборот на операторите на лотарийни игри, колко ли пари ще се съберат? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Здравка |
| Въпросът не е за половината милиард, а за схемата нататък. Ако не си виждала или чувала, попитай какво се даваше и се дава из училищата по програми за "безплатни" закуски и прочие. Попитай тези които са се сблъсквали, дали освен тези закуски искат цялото хранене на децата да стане такова. И е редно да се попрестане с масовото сиромахомилство. Програми за изхранване на деца с държавна организация е имало през първите следвоенни години след ВСВ. Не е имало война от 75 години и дано и да няма, изтича второто десетилетие на 21 век и сме в държава която все пак произвежда около 100 милиарда лева годишно. При тези реалности да храниш масово децата с мухлясал маргарин или течна "лютеница" от китайски продукти за да задоволиш имиджовите прищевки на една тъпа гъска не е нормален подход. |
При тези реалности да храниш масово децата с мухлясал маргарин или течна "лютеница" от китайски продукти за да задоволиш имиджовите прищевки на една тъпа гъска не е нормален подход. Знам за ''качеството'' на закуските и тук съм категорично съгласна с теб.  Жалкото е, че училищните настоятелства се занимават с какво ли не, само не и с качеството на безплатната закуска и платеният от родителите обяд. Фирмите доставчици са търговски дружества и естествено не биха работили на загуба, но е престъпление да се предлага боклучава и вредна храна на хора, особено на подрастващи. |
| От същото прессъобщение основа за статията Акцент в работата на омбудсмана са и промените в Закона за висшето образование, така че връзката между ВУЗ-овете и специализираните средни училища у нас да бъде законово регламентирана в интерес и на ВУЗ-овете, и на иновативните техникуми. За пример тя даде Технологичното училище Електронни системи към Техническия университет в София, което беше пред закриване, но след намесата на Манолова училището беше спасено. От предишното Омбудсманът Мая Манолова настоя за безлимитно здравеопазване и реформи и така нататък. Започвам да оставам с впечатлението, че ако "юристката" спре да си почине малко, Земята ще престане да се върти. И предполагам всички сме наясно, че тези работи не се раздухват от масово медийно блюдолизничество, а има основателно съмнение, че са дело на отлично платени имиджови агенции и заплащането в крайна сметка е от наши, данъкоплатски пари. |
| Лая Манолова си я знаем още от парламента - специалист по всичко. Като депутат не я възприемах, за омбудсман обаче става. Това и е и работата - да вдига пара. Важното е цялата пара да не отива в свирката. А това, че на г-жа Манолова не и е особено висок КПД, то на кой роден политик или изкушен от политиката общественик е?! |
Добави мнение Мнения:18