| А какво точно е казал Йотингер? Ще трябва да се досещаме от текста на статията че е рекъл нещо "Право куме, та в очи.." |
И аз не разбрах какво точно е продумал хер Йоти. Не разбрах също, дали е продумвал нещо подобно или каквото и да било, когато Италия и италианските банки трупаха проблемите си по времето на "системните" политици - много преди появата на големите зли популисти, които сега не трябвало да не се страхуват. |
| Външен дълг на Дойчландостан-5,5 трилиона долорес /141 % БВП/ Външен дълг на Италия-2,5 трилиона долорес /124 % БВП/.....та кво вика Гюнтер де гиди двулични фашаги.... |
| Ей го Йотингер : https://www.youtube.com/watch?v=H9_DTRmRpNI https://www.youtube.com/watch?v=Dl5wxOmibrA |
Външен дълг на Дойчландостан-5,5 трилиона долорес /141 % БВП/ Външен дълг на Италия-2,5 трилиона долорес /124 % БВП/.....та кво вика Гюнтер де гиди двулични фашаги.... Това откъде го изкопахте ? Сменете лишчетата... Натисни тук |
Това откъде го изкопахте ? Сменете лишчетата... Колега сам не четете кво сте пуснали.....тва дето го давате е ДЪРЖАВНИЯТ дълг в ЕС-General government gross debt тва дето съм го дал аз е ВЪНШЕН ДЪЛГ.....само ще напомня,че ДЪРЖАВНИЯТ дълг е част от ВЪНШНИЯ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html Брутният външен дълг на една страна е важен показател за задлъжнялостта на икономическите играчи в нея към външни кредитори. Той включва както задълженията на правителството, така и тези на частния сектор (банки, фирми и др.). Високият брутен външен дълг е предпоставка за потенциални проблеми с изплащането на задълженията | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: georgwolf |
| georgwolf, извинете, не съм прочел. Май, ще трябва аз да сменя моите очила. Посипвам си главата с пепел. Понеже сравнението е в светлината на изборите, то приведеният пример от уикипедия е допълващ към евростат. Италия от 2,4 трилиона дълг има 2,2 трилиона държавен. Германия от 5,4 трилиона дълга има 2,01 трил. държавен. Та затуй ги бъзика италианците комисарят. Понеже те задлъжняват на държавно ниво, за да плащат социални помощи, помощи за безработица, сума ти субсидии, дотации за нерентабилни държавни компании и прочие. Та като гласуват "неправилно" пазара отчита повишаване на процента на който заемат нов държавен дълг, кредитен рейтинг надолу и т.н. * Една тлъста сума върви и поради бежанците, дето Меркел им ги покани, а най-вече Саркози им натресе от Либия. * От което поскъпва и частният дълг. Италианските банки не са цъфнали, а са пълни с лоши кредити. А ако погледнете и NIIP-а на двете държави, то картинката става още по-очебийна. Понеже една не-малка част от тези 3,4 трил. частен дълг, а и една част от 2 трилиона държавен на Германия е инвестиран в Италия. Едни малки, спретнати сгради на по 2-3 етажа в алтенвал в Хамбург, банки управляващи фамилните активи... те ще фалират първи. Тях спаси тантето преди години, заради тях дойчовците траяха глупостите на Варуфакис и Ципрас. Ако дойчебанк не изненада всички, преди Италия даже. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: jovani |
Италия от 2,4 трилиона дълг има 2,2 трилиона държавен. Германия от 5,4 трилиона дълга има 2,01 трил. държавен. Та затуй ги бъзика италианците комисарят. Ако теоретично се изплатят външните дългове на Германия и Италия (държавни и частни) и дълговете към Германия и Италия Германия отива на плюс към 600 милиарда евро Италия остава на минус 1100 милиарда евро и то без да обсъждаме как частни италиански кредити се връщат в хазната, а не при кредитора. И това което го казва Йотингер би трябвало да е в устата на всеки нормален италиански политик, но явно и там такива неща са на изчезване. Поне гръцкия пример да дадат, без да коментират много как ще се отрази такова нещо на Италия. Само президентът им ги спаси от бърза и паническа разпродажба още тези дни. |