Добави мнение Мнения:16
| [quoteНикой не пита земеделския министър защо предлага дребна помощ (де минимис) за розите, а държавата плаща едри помощи за тютюн. ] [/quote] Aмиии... ДПС, разбира се   |
| Държавата си остава най-големия икономически фактор. И като такъв е най-добре да е предсказуем. Нейните действия не трябва в никакъв случай да са конюнктурно-ориентирани или правени под натиск. И в никакъв случай не трябва да плащат безотговорността на предприемачите. Иначе и производителите на алкохол ще настоят за минимални изкупни цени - напр. 20 евро на литър ракия. |
| По оста од командната икономика до крайния анархокапитализъм има адски ноо междинни позиции, госин Цигуларов. |
| Не издържах теста за търпеливост, не можах да дочета тоз опус...Затова няма да коментирам, само ще попитам; Приватизацията с икономически средства ли разпредели активите или просто ги "ДАДЕ" на правилните хора? Революционно, така да се каже, по ленински създаде класа...Еврофондовете, кохезионни и други, по пазарен принцип ли се "ДАВАТ" или това е малко на ужким, просто се "ДАВАТ" на правилните хора? А обществените поръчки? А по - доходните бизнеси? Всъщност има ли пазар и икономически принципи на стопански живот в България? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Begemot |
всички се кълнат, че са защитници на пазарната икономика. Кълнат се само грантаджиите - така отчитат грантовете. Другите броим държавните субсидии било за “картелната” цена на студения резерв на американските тецове, било натрапваната космическа цена за американски дърти фърчила или редовното одрусване на крайния потребител било с “въглеродни квоти”, “зеленява енергия” или димящ “биодизел”. Апропо, “картелното споразумение” (налагано от Държавата) само по себе си не е нещо лошо. Практикува се и от ОПЕК, и от ЕС (санкции, стандарти), и от САЩ (мита, лихви, износ на демокрация). Въпросът е каква цел се преследва и как са балансирани интересите на страните. А този въпрос изобщо не се засяга от грантаджиите. Защото, ако се увеличат превозите на железниците, би било възможно “убийствата по пътищата” да намалеят, въздухът да стане по-чист (за екоталибаните), задръстванията да намалеят (с което се постига енергийна ефективност) и по-ефективно използване на електро енергията ( когато духне вятър в главите на грантаджиите или слънчасат от грантове). |
Всъщност има ли пазар Има свободен пазар, но само за 10% от БВП, генериран от стоки и услуги, с които крайният потребител може да се конкурира с производителя (хляб, чистене, бръснене). Останалите 90% са регулации - “картелно споразумение” на гилдия с Държавата в интерес, уж все в интерес на обществото. Дали ще е “национален рамков договор” (здравеопазване, транспорт), дали ще е Договор за задължително застраховане (гражданска отговорност, задължително осигуряване) или лиценз да се ползва паричната система на Държавата (банковата дейност) все е картел, който изисква държавен надзор (дали се спазва договореното). Крайният потребител дори и да иска няма как да си внесе (конкурентен) американски ток (110 волта), американска вода, мрамор, шисти или демокрация ... освен ако не е Шорош. Но той “внася” (само идеите за такива стоки, но не и стоките) за да се потисне местното алтернативно производство. |
| Пазарна икономика в България няма! Достатъчно е само да се прочете ЗОП, с неговата тотално антипазарна философия, и това става ясно. За други закони няма смисъл да говорим, те са безброй. На едно изключително ниско ниво съществуват някакви квази пазарни отношения, но те са изключение и с изключително ограничен обхват. Между другото, пазарни отношения на Запад няма още от средата на 20 век, но това не ни оправдава. |
| Свиквайте с лобистките врътки. За мен най-иновативна засега е комбинацията между кака Мая омбутсманката и земеделския Порожанов. Вкарваш регулация за доставки на храна на детските градини на която отговарят 2-3 фирми в страната в комбинация това да е "безплатно" за родителите. Храната може и повече от 1000лв на месец да стане за малчуган, както е при затворниците, ама кой ти гледа. И все пак затворниците са доста по-малко от малчуганите в национален мащаб. Засега. |
| Нашата газета не изпитва абцолютна носталгия по държавната икономика, затуй всуе са напъните на цигуларчето да размахва плашилото й. Приватизирането на человеческите мозъци с приспивните дитирамби на всеблагата пазарна икономика може да се приеме за завършено. Както обяснява Петросян:"О кей е Амин по нашенски". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: тюфлекът |
| Без държавна икономика - разпределението на богатството и доходите е 20/80, даже при тия големи субсидии и европомощи/изкривена държавна политика - щото всички тия помощи отиват в богатите/, разпределението е по-близко към 15 към 85 - 15% от хората са собственици на 85 % от богатството на страната. И за доходите е горе долу така. 15% получават 85% от БВП.. а останалите 85% от хората се задоволяват с 15% от БВП. Смятайте. Колко трябва да стане БВП за да сме горе долу добре. |
Кълнат се само грантаджиите - така отчитат грантовете. Хубаво, но кои са грантаджийте? Анонимен сте и така - защитен от някаква "разправа", дайте имена, политически сили, синдикати, други органи и организации! Ние сме прости и искаме прости обяснения! Само не ми отговаряйте, че не сте "Георги Кирков" - разпространяваше някога "научни" знания. |
Хубаво, но кои са грантаджийте? За тези, които наистина питат - има регистър на НПО-тата .... За останалите - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0 Както ви хареса ... Hinc possum videre domum tuam | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: AlabalaNItsa |
Достатъчно е само да се прочете ЗОП, с неговата тотално антипазарна философия, и това става ясно. Ами законът се казва закон за обществените поръчки, а не “Харта за свободната пазарна печалба”. Каква да му е философията!? Както и всеки един закон е регулация, “орязване на свободата” на човека, на пазара, на стоката, на капитала. Иначе мотото на Евросъюза “ свободно движение на хора, стоки и капитали” най-точно пасва на нашите “римляни” - хората свободно се движат в чужди имоти, свободно “движат” стоката от тия имоти както и капиталите, дори и да са заседнали в дамска чанта в градския транспорт. Хубаво, но кои са грантаджийте? Красен Станчев - “бащата” на свободния пазар у нас според самия до цент. Иван Нейков - “бащата” на пазарната солидарна социално-осигурителна система. Фондация “Институт за пазарни изследвания” - всяка година мерят “късането на данъчните окови” и денят на свободата на пазара; Двата прост-съюза, които усвояват грантове за “развитие на свободния пазар на труда”; Симеон Дянков - баща на малката финансова пица; Иван Костов- лаборант, Марио Драги - отрицателен лихвар и свободен “печетар, Федералния резерв - пръв манипулатор на “свободната пазарна лихва (Дойче банк отнесе многомилиардна глоба за свободната конкуренция с федералния резерв). Тия са ми на фокус. И всички са без трудови доходи и без “пазарна стока”. Като усвоя грант, ще направя “пазарно” изследване за останалите лъжепазарници. Но бих предпочел да има наказателно постановление за “пазарната дейност” на Иван Искров (БНБ), на предшественика му проф. Тодор Вълчев, квесторите поне на КТБ, Стоян Мавродиев (КФН), Петко Николов (КЗК) и измислените “международни одитори” (Артур Андерсен се оттече след лъжепазарното оценяване на Елрон, но другите продължават да се вихрят като КПМГ в КТБ). |
Добави мнение Мнения:16