Добави мнение Мнения:21
| "Коса" е мюзикъл. |
"Водолей" няма да е последният кораб, който ще търси отворено пристанище за разтоварване на нежелания от никого миграционен товар. Време е някои отговорни фактори да заявят силно и ясно, че е нежелан! Без знаци, сигнали е типичното безсмислено дрънкане. Защото това прехвърляне на горещия картоф знаем всички накъде води. |
| Потокът от лодки с мигранти за "спасяване" ще секне когато спасените от корабите започнат да се разтоварват в пристанища в Северна Африка, а не в Европа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Лидерите са изправени пред дилемата дали най-после да жертват Орбан, за да спечелят Салвини, който е нужен за задълбочаването на интеграцията в еврозоната, или ще потърсят начин да си купят още време. Цяла статия с песни, танци и топли води на народите, за да се стигне до горното изречение, обгърнато с логическа и политическа мистерия. Това ли само са алтернативите: 1. жертване на Орбан, за да бъде спечелен Салвини; и 2. купуване на време? Ако да: - защо са само тези? - защо трябва да бъде жертван Орбан, за да бъде спечелен Салвини? - има ли норматив в сия колумна за бой връз злия Виктор или да? - какво значи да бъде жертван Орбан, на чий отворен олтар и как точно ще се извърши жертвоприношението? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Корабът може да е предвестник на нова епоха в миграционната политика на ЕС за добро или за лошо. Корабът е предвестник на още и още кораби. Толкова ли е трудно за разбиране? На поощряване на каналджийството, което се превърна в страхотно печеливш бизнес. И това не притеснява никого? Нито една европейска страна не желае да приема мигранти, бежанци, преселници, нито една. И това ли е неразбираемо? |
| Те така се пише статия. Начи почваме с 'лятото на любофта' и 'Коса'. После говорим за кораб на любофта с 'мигранти' на борда ('незаконни' е случайно пропуснато). После някак леко-леко 'мигрантите' стават 'бежанци'. И накрая- дрис по Орбан! Бравус, другарко. |
Лидерите са изправени пред дилемата дали най-после да жертват Орбан Не съм адвокат на Орбан, въпросът е принципен: Що за демокрация се нарича положение и процес, при който на демократични избори народите си избират държавен ръководител - Орбан, Асад или който и да е, а след това някакви външни за съответната държава чиновници, инструменти на нечия външна за съответната държава геополитика, нямаща нищо общо с демокрацията, тръгват да ги жертват? П.П. И на Будапеща ли смятат да й командироват "бунтовници срещу режима на Орбан", или ще й бомбардират мостовете и телевизията? Щото на този етап протестърските акции се оказаха неефективни.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| П.П.П. И, стана твърде дълго време вече, медиите необективно продължават да ни занимават с борбата за сваляне на "режима на..." нарочения от споменатите по-горе сили законно и демократично избран от народа си държавен глава... |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Ерата на Водолея няма нищо общо с мръснишките, покварени, антинародни и с нисък КИ политици, настанили се благодарение на соросоидите в момента по клоните на властта, които скоро ще бъдат изметени именно от настъпващата нова епоха. |
| Eрата на Водолея... Хубаво, де, добре е за повечко цвят в анализа. Но, един анализ на проблема с бежанците трябва да се занимае задължително и обстойно с въпроса "Кой плаща?". Защото разстоянието от Абуджа(столицата на Нигерия) до крайбрежието на Либия е към 4000 километра. Минава се през Нигер(това е друга държава), и оттам през Алжир, или направо южната граница на Либия. Това са няколко граници и хилди километри. Плаща се на трафиканти и корумпирани чиновници и полицаи, после се плаща на трафиканти с кораби. Това са към хиляда долара на глава. Откъде стотици хиляди бедни африканци имат тези пари? Откъде афганистанците имат по 4000 хиляди долара, за да стигнат да Германия? |
| Чувствам се обиден... С тази голяма глупост, с това нахвърляне на нелепици, неадекватни твърдения, извлечени от ноздрите "размисли" смятат да ме убедят в необходимостта да се приемат пришълци в Европа? За наша сметка. И за сметка на бъдещето ни... Първо и ясно - НЯМА БЕЖАНЦИ! Има мигранти - с различни цели. От търсене на хляба мекото до инфилтриране за последващи задачи. Второ - лъжа е внушението, че сме длъжни да приемаме пришълците. Видите ли, "Регистрирането на бежанци в първата държава, в която са влезли, беше един от големите проблеми на кризата от 2015 г., когато масово страни по Балканския маршрут отказваха да регистрират бежанците, за да избегнат прилагането на Дъблинския регламент." Нито България, нито страните от "Балканския маршрут" /интересно познаване на жаргона на трафикантите!/ са ПЪРВИ държави по пътя на мигрантите. Тръгнали чак от Централна Африка или Централна Азия, те не са летели над пътя, нали? Трето - има ли Италия задължения ПО ЗАКОН да приема всякакви, имащи мераци за живот в нея? Говоря за ЗАКОН, не за либерастки измишльотини... И така нататък... Единственото решение е - връщане обратно на корабите. До точката, от която са тръгнали. Има предостатъчно технически възможности тя да бъде установена. И още - конфискация на тези трафиканстски кораби и лодки. *** ------------- Блогът на Генек | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Добави мнение Мнения:21