Добави мнение Мнения:17
В началото на 90те предлагах да обявим война на сащ, самолетите на бга балкан кацат на кенеди, пътниците въоръжени с ас 47 пвц, атакуват манхатън а мвнработи обява воина и капитулация и 4 юли става нац.празник..щат 5. Б-я...  . |
| Еййй! Че ние без малко Хавай да станем!! Е, то сега българска нация има, а хавайска - не, но важното е ризата да е бяла, и въздишките - тежки.  |
| Кво иска да каже авторът или редакцията с това орязано чело? Досега бях виждал да правят така само на писатели. |
| Ако му покажат челото, няма да видиш брадата. А брадата е по-важна от челото. Така е било в 19в., така е и сега. Левски, бил бръснат, а Ботев, - с брада.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: gluhar4e |
| Изключително безумна статия. Искал бил да станем част от САЩ, но това не било национално предателство...Даже и писмо написал. Нямам думи. |
Изключително безумна статия. Не безумна, а познавателна. Поне научихме нещо. Как ще бъде класифицирано то, и как ще пасне на пъзела, зависи от всеки.  |
От гледна точка на предложенията, правени от Григор Начович, изглежда, че повечето от неговите неосъществени проекти (без този за присъединяване към САЩ, защото едва ли дори самият Начович е хранил илюзии за реализацията му) са част от идеите, които са заслужавали по-добър шанс. Особеностите на политическия живот обаче са такива, че доброто твърде рядко побеждава. Това например...Щото днеска има, да речем, доста частни гори...Оградени и с предупредителни надписи....Някои от които се изсичат абсолютно безогледно. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: popangelov |
. Особеностите на политическия живот обаче са такива, че доброто твърде рядко побеждава. То, доброто победи, но въпросът е колко добро още можем да издържим?  |
| Начович е наричан българският Талейран преди всичко заради неговите безпринципност , безскрупулност и двуличие. Когато се четат неговите дневници, следва да се има предвид , че те - подобно на редица други дневници - за писани с мисълта, че ще бъдат публикувани и ще станат част от историята. Доколко Начович е либерал , още повече "класически", също е спорно: непосредствено след Освобождението той е един от защитниците на идеята за имуществен ценз за гласуване. |
Това например...Щото днеска има, да речем, доста частни гори...Оградени и с предупредителни надписи....Някои от които се изсичат абсолютно безогледно. За разлика от държавните, едва ли не? |
За разлика от държавните, едва ли не? Не е за разлика. Но човекът е посочил приватизацията на горите като панацея. Каквато явно не е. |
Не е за разлика. Но човекът е посочил приватизацията на горите като панацея. Каквато явно не е. Ми аз не зная защо незаконното изсичане от нашото съвремие трябва да е мерило за тогавашната ситиуация. Впрочем какво стана с предложения от теб бас?  |
| Затуй пък бил прилежен бюрократ и се учил от руската окупационна (термине, преди някои да заподскачат) администрация. Май единствен проявил старание |
Добави мнение Мнения:17