Добави мнение Мнения:4
...като 8 от тях показват суперзабавен кадър, а 4 на ултразабавен кадър. Кой кадър е по-бавен - суперзабавен кадър или ултразабавен кадър? |
Системата се използвала само в четири спорни неща - дузпи , червени картони , голове и идентичност на играч. Хубаво. То това са и наистина най-важните моменти в играта... Но не това е въпросът ! Въпросът е инициативата за използването на VAR ! Кога се използва , кога се подминава ?? Тук е налице нов вид съдийски субективизъм , и той е два пъти по-неприятен от досегашния , когато се грешеше на "сляпо" , щото съдията не е видял дадена спорна ситуация... Липсата на регламент за иницирането на използването на системата е пагубно и ще оставя дълбоки подозрения у феновете за предрешени отсъждания. Съгласен съм с Гари Линекер че към момента резултатът от приложението на VAR е "пълен майтап"  Не разбирам защо ФИФА въведе видеоповторенията без ясен регламент кой и кога може да изисква използването им ? Съдията - ОК , разбира се. Но освен съдията можеше да се разреши всеки от двата отбора по инициатива , примерно на треньора /щаба/ на единия от тях , да има право на инициатива за VAR ! На определен брой гледания на мач /примерно 3 , или 5 - за да няма злоупотреба с прекомерни повторения/ Точно такова правило има , ако се не лъжа , във волейбола ! Иначе излиза , че ако арбитъра не свири справедливо /има умисъл да "подпира" единия отбор/ - то пак той , и само той може да иницира системата. А не засегнатия /ощетения/ отбор  |
Днес по време на мача Германия - Швеция коментаторът спомена, че вчера, хората от VAR са информирали съдията за ситуациата когато 2-ма швейцарци тушираха Митрович, но той (съдията) е пренебрегнал инфомацията. След това обяснил, че бил съвсем наблизо и имал отлична видимост, та затова консултация не му е била нужна!!!  |
| В общи линии тоз ВАР, както вече казвах, малко афиф... Седи ми по-скоро като пропаганден трик - демек - грешки няма, щото много очи следят, камери, повторения и пр. Пък то се видя, че много файда засега йок! Е, не всичко е брак, но остава едно неприятно чувство. Примерно - дузпата (и по повторения!) за Белгия е 50/50, на кантар - съдията и в Живия Живот и след повторения може да каже така, може да каже и иначе. Но дузпите за Сърбия и Швеция си бяха очеизбождащи - вкл. и без всякакви телевизионни повторения и консултации. Класически дузпи! Гадното е друго - в мача на Сърбия съдията бе съвсем наблизо, в мача на Швеция пак имаше добър изглед, макар е малко отдалечен. Направиха се на улави! Кое пък е най-гадното! Че и без помощ (грешки) от съдиите мачовете можеха да си завършат така, както си завършиха, но чувството си остава задълго и няма начин да не се омаловажават победите на отборите. На, Германия още си оспорва онзи Финал от 66-та... Минаха 50 и кусур години, а давност няма! И с право!  ----- Другото - там и смешно, там и полезно. Лекето Ниймар почна да бере душа, съдията на една крачка от него и свирна без да му мигне окото. Ми пълна простотия, добре че ония му казаха да не се прави на идиот. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Добави мнение Мнения:4