Stern, добре че Мичмана е вече в по-добрия свят защото и него сугирно щеше да пранджосаш. Няма угодия. |
А що се отнася до отразяването на световното по футбол, имам чувството, че всички коментатори на мачовете (без изключения) са взети от училището за идиоти. Ние си спомняме за Николай Колев, руснаците си спомнят за Николай Озеров (https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=O7G0g7D3v2E https://www.youtube.com/watch?v=3sa-rjj-_Rc): А потом начинается пиршество аматоров и бездарей. Это я про комментаторов матча сборных России и Уругвая. Два человека — Павел Занозин и Евгений Савин — заставили многих болельщиков выключить телевизор. Савин, к слову, и игроком был так себе. Зато сколько гонору в этой блестящей голове, не вылезающей из барбер-шопов и соляриев. Косноязычие поразительное: «У кого больше внутреннего стержня?» Знание матчасти блестящее: Диего Годин слабый защитник, а через 10 минут он уже сильнейший защитник. Но главное в этой феерии — как можно больше оптимизма, сдобренного неуместными криками. Рассказывать, как мы прекрасно играем, а на 87-й минуте выдать: «Одно удачное действие — и Уругвай поплывёт». Это тогда, когда мы проигрываем 0 — 2 в меньшинстве. А Уругвай поплыл так, что забил нам третий гол. Что это — безумие? Нет, это, как многое на нашем телевидении, разбег с нахрапу. Услышал Женя Савин иностранного комментатора с его эмоциональностью и решил скопировать. Вот только не вышло. Потому что не надо кричать — надо кричать к месту. А лучше жевать, чем говорить. И человеку, любящему футбол, стыдно видеть и слушать такое. Особенно, если он застал времена Озерова или Махарадзе. Или — ладно, более свежий пример — времена Маслаченко. Но та школа вытеснена из эфира; ведь теперь надо делать всё, как на Западе. Но — не получается. А ведь околофутбольная составляющая — важнейшая часть игры. Она задаёт атмосферу, она объединяет болельщиков. Но трудно объединить, когда большинство этих болельщиков испытывают раздражение от вторичности и глупости происходящего. Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1530006306 | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: RayDavis |
Здравото ядро на БНТ си е все така здраво. Постовете се предават както си му е реда от баща на син (или други близки родниниски линии) , а вече някъде се появяват и внуците. БНТ трябваше да я закрият още след излагацията със слънчевото затъмнение, но явно надделява социалната функция - осигурява така необходимият стаж за пенсия на "здравото ядро" |
Малко реализъм, колеги. Ако Чернева бе наистина кадърна, трябваше да е недостижима след 25 години в централната медия и в област, от която се вълнува всеки. Кеф й политика, кеф й търсен експерт, кеф й издател на нещо свое. А не да рони сълзи на... кво беше... Уляна, още Пръмова |
Пръмова коментира темата в жълтия сайт "Пик", който отдавна се ползва със статут на правителствен официоз. Какво може да се каже повече за "свинските черва"? |
По втора програма на БНТ мина току-що филм за Иван Кирков, от 2009 -- една година преди да си отиде. Показват много, много негови картини. Приказката на художника за работата му... Може да се види с функцията за връщане назад до 24 часа. |