Отиди на страница:
Кланси Ако той им е стратег, поне имат някакъв шанс да не се самогръмнат, че другите и и това не могат да предвидят. |
| Тодоре, НАТО на книга има 10-кратно превъзходство, но всичко е в хангарите и гаражите, не може да се движи. няма резервни части, скъпи били. Освен САЩ и Израел всички други са на нивото на нашата армия. Франция произвежда сама самолетите си и няма части за половината от тях. Водят се на книга ама не летят. Германия лидер в производството на сухопътна техника може да изкара научения само 1/3 от пехотата си. Английският флот е закотвен и не плава, защото ако тръгнат ще потънат. |
| Ето и победата дойде - в оранжево и т.н. http://www.segabg.com/article.php?id=910954 Дебели сме, но сме красиви  |
| Въй, въй! Признават, че чудото на всички вселенски технологии Ф-35 е едно недоносче! Впрочем, вече за четвърта или пета година Русия произвежда повече бойни самолети от САЩ. Ето за миналата година: В 2017 году в России произведено 139 боевых самолетов, 214 вертолетов https://www.aex.ru/news/2017/12/27/179555/ В САЩ "Локхийд-Мартин" е произвел общо 94 военни самолети (66 F-35) и хеликоптери, а "Боинг" - 39 военни и 19 патрулни самолета плюс 20 военни хеликоптера. Е те тука (долу на стр. 3) на отчета на "Локхийд-Мартин" може да се види: https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/eo/documents/annual-reports/2017-annual-report.pdf | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев1 |
| Ся, положението на НАТО едва ли е толкова трагично, колкото го описа колегата по-горе, но без съмнение има големи проблеми... като технологичното изоставане не е на последно място. Най-големият и основен проблем на НАТО не е в техниката, а в ценностите и морала на войската. Живеем в някакво неосредновековие, в което НАЕМНА армия брани интересите на олигархично държавни структури наречени "демократични държави". Пропастта между бедни и богати става все по-отчайващо голяма, парицата е царица и пред наемника възниква основателният въпрос "ЗАЩО трябва да воювам и защо трябва да умирам"? |
В САЩ "Локхийд-Мартин" е произвел общо 94 военни самолети и хеликоптери, а "Боинг" - 39 военни и 19 патрулни самолета плюс 20 военни хеликоптера. Ама пък за какви пари! Повече от целия военен бюджет на Русия.  |
Доси Доси за морала на армията отделно. В европейско НАТО няма =боеспособна техника. Последно при Агресията над Либия, Англия и Франция заедо успяха да летят и бомбандират 3 дни,после свършиха ракетите и бомбите за смолетите. наложи се САЩ в началото несъгласни да пропдължат мисията. 3 дена? При последният удар над Сирия, френците изстреляха, 1 ( една ) някаква ракета, от някъде. Англичаните май се отчетоха с 3. |
| Едно време приказката за "лошите руснаци" доста вървеше, обаче СЕГА живеем в ерата на Интернет, всеки може бързо да види и намери сравнително достоверна информация и освен това... ех как боли... ТОВА СВЕТОВНО по футбол, както и зимната олимпиада, ми направо разбиват пропагандните клишета на пух и прах!!! Ми как да ги убедиш хората че руснаците са много лоши, като те до вчера са си пили бирата с тях по улиците на Москва, Казан, Питер... как??? Верно, има един процент тъпи парчета, дето вярват дори и на най-примитивната проробовладелска пропаганда, обаче да си направиш армия от такива хора е още по-безнадеждно занимание... направо по-добре да се гръмнеш собственоръчно, барем да не се мъчиш... |
| buratinob /28 Юни 2018 22:27/, не казвам че не си прав, просто мисля че не са толкова зле колкото се правят... просто са стиснати. Но дори и да е така, то това да се произведат оръжия е проблем за няколко години. Да се преодолее технологичното изоставане е малко по-сложно, там ще потрябват 10 - 20 години... Обаче защо да го правят като нямат хора за да водят война? И с кого се готвят да воюват? С Русия - една от ядрените суперсили на планетата, чиито президент риторично попита "За какво ни е този свят ако Русия няма да я има?"!!! Или ще превземат Китай?!? Или въобще някой ще им позволи да си правят каквото си поискат? Ясно е че свърши тая. СЕГА е добре да се поддържа някакъв разумен паритет и светът да върви напред! Такива неща като "господство във въздуха" могат да се въртят само в главите на най-изкуфелите мумии, политически остатъци от края на студената война! |
При последният удар над Сирия, френците изстреляха, 1 ( една ) някаква ракета, от някъде. Не, беше по-сложно. Трябваше да изстрелят 6 ракети от две фрегати и 10 - от 5 "Рафала". От двете фрегати не можаха да изстрелят нищо, та се наложи резервната да изстреля своите 3 ракети. А единият от петте "Рафала" не успял да изстреля едната си ракета. Така пуцнаха с 12 ракети, за които се фуклявеха, че всички до една достигнали целта, ама май е точно обратното. Ракетите им са последна мода, по 2.8 милки евро парчето, ама руският РЭБ май им е блокирал жипиесчетата.  |
В НАТО се притесняват за господството си във въздуха А тия наглеци защо си мислят, че трябва да имат господство във въздуха. Това какво е - божа заповед?!? |
Доси  Ясно е че свърши тая. СЕГА е добре да се поддържа някакъв разумен паритет и светът да върви напред! Такива неща като "господство във въздуха" могат да се въртят само в главите на най-изкуфелите мумии, политически остатъци от края на студената война! Лошото е че тези остатъци са много кресливи и само техният глас се чува. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: buratinob |
| Ся, господството на САЩ и НАТО във въздуха е най-важният елемент от военната им стратегия. Ако сте забелязали, всички войни от времето на Корейската се водят предимно от въздуха, а от поне 3 десетилетия - изцяло от въздуха. Те непрекъснато се фуклявеха с неколкократното си числено и поне едно поколение технологичното си превъзходство. А сега се оказва, че противникът им е по мярка, недай Боже и с превъзходство. Това за тях е велик, непоносим шок. Удря ги възможно най-болезнено, защото означава, че оттук нататък са просто безсилни. |
А сега се оказва, че противникът им е по мярка, недай Боже и с превъзходство. Това за тях е велик, непоносим шок. От мюнхенската си реч през 2008 та досега Владимир Владимирович си е дал сметка, че не трябва да се доверява на Запада, а да работи за силна и самозащитаваща се Русия. И е тръгнал от въпроса "На какво Запада (Вашингтон) залага, за да има военно преимущество? Господство във въздуха и технологично предимство във въоръжението? Добре. Започваме нда работим в съответната насока за нулирането на превъзходството във въздуха и технологичното предимство." Резултатът? Резултатът дойде десет години по-късно, когато Владимир Владимирович каза на Запада, че Русия има оръжие, което преодолява тяхното ПВО и нулира идеята на САЩ за технологично преимущество. Както едно време СССР през декември 1941 г. е нулирал идеята за Блицкрийг. Сега Русия намалява разходите си за отбрана и пренасочва финансовите потоци към следващата стратегическа цел - подобряване на благосъстоянието на населението. |
| С нас ни Византия е прокопсала, ни Отоманската империя, ни Третия райх, ни СССР. И НАТО я закъса. Борим ги всички! Да се готви ЕС. |
| Казусе, обърни внимание и на факта, че Русия за 4-та или 5-та година произвежда повече бойни самолети от САЩ. Това не е било никога. За качеството им не споменавам. Апропо, беше много интересно, когато през октомври 2015 г. започна руската въздушна офанзива в Сирия. Тогава специализираните американски издания пишеха как след 2-3 седмици руската авиация ще окапе, в смисъл ще се закотви по аеродрумите, защото един подир друг самолетите ще започнат да излизат от строя, ще се наложат по-малки или по-сериозни ремонти, как броят на полетите ще спадне в пъти. А то какво стана: броят на полетите се увеличаваше и увеличаваше. Сащците не можеха да повярват, че един самолет може да извърши по 7-8 бойни полета в денонощие. И да не се скапе след няколко дни. И това бяха старите Су-24 и Су-25. После дойдоха и модерните сушки, и "калибрите", и високоточните ракети, и стария чугуний (свободнопадащи бомби), улучващ с математическа точност... Пълен шок! |
| Просто и ясно експертно мнение. Яков Кедми: Российский СУ-57 манёвреннее американского F-35 Видео, Кедми Яков 28.06.2018 http://www.russiapost.su/archives/148608 |
| в смисъл НАТО е правил количествени натрупвания на държавици очаквайки чисто комунистически качествен скок ? |