Добави мнение Мнения:10
| Демокрацията без /лесни/ пари отвън значи апатия... значи 10-20% да източват от останалите 80-90%. Просто защото разходите при демокрацията са винаги повече от спечеленото. |
| Говорим си за Тръм, Меркел.. Путин.. защото ако си говорим за България ще стигнем до нещо много неприятно - че всеки трябва да си плаща разходите.. обаче това противоречи на демокрацията. При демокрацията едни/работещи/ плащат удобствата на други/обикновено богати/. Законно е 10-20% да притежават 80-90% от държавата и от доходите. Обаче данъци се събират по съвсем друг принцип. Помощите пък се раздават на едни абонирани - фирми, хора, общини. И всичко е законно. Просто демокрацията без много, ама много пари отвън е начин да си унищожиш държавата. |
| мик, под коя статия си го написал това? щото като цъкна на заглавието, излиза матерал "Виктория Томова ще дебютира в основната схема на "Уимбълдън"" |
| хех намерих статията през гугъл. Натисни тук |
(Познавам едни хора, които мислят колко са велики 4 г., а като дойде време за избори, все се сблъскват челно с реалността. Това им държи влага 1-2 месеца, след което отново потъват в себедостатъчния си свят.) Да разбирам ли, че според уважаемия автор резултатите от изборите са критерий за величие? Бай Хой, Марешки, Патеричарите, дона Корлеона, Съпругът на президеншата - велики личности? |
| Много добър анализ, браво Петьо, браво Цеков ! Само дето дипломатично си пропуснал настоящия форум, когато си писал за Ганковото кафене  ПП. Изглежда има голямо объркване и се коментират две различни статии плюс една трета за Виктория. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: КотВасилий |
| Светът се управлява открай време или със сурова диктатура, или с демагогска демокрация. Няма демокрация, където няма пари, където няма колонии. Това са тъжни неща, но са истина.- Атанас Буров |
ние не се караме за истински важните въпроси в тази страна - проблемите в икономиката, здравеопазването, политиката на доходите, образованието, престъпността... Въпреки търговската тайна (в икономиката), въпреки данъчната тайна (за доходите), въпреки следствената тайна (при престъпността), въпреки защитата на личните данни и натрапената политкоретност (под формата на атлантски ценности и джендър дееспособност), мисля, че спорим за важните неща и особено когато се обсъждат политиките на лидери с реална политическа власт. За съжаление, трудно стигаме до консенсус поради забулени в тайна начални данни, а когато стигнем, е доста сбъркан. Ей на, има съседна дописка, в която се твърди, че за 3000 болни от хепатит са похарчени 69 млн. лв. Пет години по-рано за 2200 болни са похарчени 16 млн. лв. Обаче я няма най-важната информация - колко са оздравелите/починалите и защо броят на болните се увеличава (при смаляващ се брой на населението). При липсата на тази информация се вихрят предложения от “Дайта да дадем” до “Дайте да им вземем” (отпечатък-пръстов, печалба, доход, болница, Живот). Вие, г-н Цеков какво ще предложите за “борбата с хепатита” (за здравеопазването)? Увеличаване на мигрантите-приносители? Повишаване на хигиената (стандарта на живота) или масова ваксинация с противогрипни ваксини (ваксини с недоказана или слаба ефективност за дълго време)? Защото, ако предложите повишаването на стандарта на живота, то това означава да се вдигнат данъците и доходите, което ще противоречи на либертастката реклама на държавата ни - ниски данъци и евтина (като за умрял) работна ръка. И понеже я няма най-важната информация (лекарска тайна), никой няма идея за контрол. По-точно, пак се вихрят предложения за усвояване на средства за контролиране “движението на въздуха” вместо излекуването. |
Добави мнение Мнения:10