Отиди на страница:
wreckage 30 Юни 2018 12:41 В това отношение Иван се придържа към канона. придържа се дръшки. Да де. Ама реших да следвам примера ти и да затворя едно око. Ти как затвори, като му дигна палче за откъсчето? Сигурен съм,че си забелязал заораването в епилога. "Дори и като му разяснили, че няма да му струва нищо, той пак напуснал болницата." Защо "пак"? Откъде накъде "пак"? Колко пъти е напускал болницата тоя субект, та "пак"? Все пак  |
Звън® 30 Юни 2018 13:46 Имах приятел от Камерун; от Яунде, не съм го питал за корените. Страхотно момче! Ерудиран, пет езика, красавец и ни следа от така любимите на белите маймуни агресия и радост за чуждото нещастие. |
Аз така....неуверено да попитам .... не са ли либерали и социалисти, или става дума само за България ..  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
| Въпросът е консерватизмът дали е конформизъм и опортюнизъм, както викат нямащите ляво-дясно, а само келепир. На маймуни ги направиха с тая смяна консерви-либерали. Ясно е че лекторите не стават за комунари пред стената, но виждаш ли ги заради принципите гордо да изкачват тринайсетте стъпала на ешафода под дюдюкането на тълпата? Дори да подсилят стълбите |
Кайзер Созе 30 Юни 2018 17:27 Поставяш ме размислено порожение. Аз Достоевски слабо познавам, а Минчев ми е абсолютно непознат. Размисълът ми беше върху заглавието. Консерватори в класическият смисъл на думата - традиционализъм, антикомунизъм, колективизъм (общество) , частна собственост., - отдавна няма. Това, което се наблюдава навсякъде, е - либерали и социалисти. И двете войнства имат на въоръжение марксизма, т.е. са в лявото пространство. Кой ,колко на ляво от центъра се намира, един Господ знае... Спирам до тук, за да не изръся някоя глпост, че темата за мен е тънък лед.  |
gluhar4e 30 Юни 2018 17:10 Аз така....неуверено да попитам .... не са ли либерали и социалисти, или става дума само за България Уважавам питащите хора. Затова ще ти предложа отговора, накратко Много отдавна, през XVIII век е имало две течения на политическата мисъл, които още тогава са били странични, слепи нейни клонове. Едните са вземали основания във вече остарялата - още тогава! - концепция за laissez-faire. Това са либералите. Другите са вземали основания във вече остарялата - още тогава! - концепция за монархията. Това са консерваторите. Мъждукали са и след това, периодично медиите са раздухвали умрелите им идеологии, пак са се спихвали и т.н., ала никога вече не са изразявали схващанията на нещо повече от "едно незначително, но претенциозно малцинство" - дефиницията е на уважаемия Иван Стамболов-Сула. Аз имам по-точна, но ще я спестя Причината за отмирането им е очевидна - съвременната държава. Тука се налага да отворя скоба. Концепцията за управлението на държавата, която считаме за съвременна, е много стара; заражда се още през XV век с първите меркантилисти, а научните й основи са поставени от Антоан дьо Монкретиен през 1615 г. с класическия му труд "Трактат за политическата икономия". Оттогава, та до днес така се нарича науката за управление на националните и световното стопанства. 333 години след споменатия трактат държавата и науката за икономическото й управление се развиват (привидно) отделно една от друга. Монарсите си управляват - от мен да знаеш! никога никоя монархия не е имала друга цел освен запазването на династията и привилегиите, - производителните класи си вършат работата, науката "обяснява" нещата, доколкото може. Нещата се променят след публикуването през 1848 г. на една малка книжка - "Комунистическият манифест". Във форума няма по-убеден противник на марксизма от мен. Но! Независимо от познавателната му несъстоятелност, марксизмът е първият, който неразривно свързва властта (държавата) и икономиката. Разбунват се класи, разбунват се държави, започват революции. На дневен ред идва съдбовният въпрос как да се организира държавата, цялата, отдолу догоре? В началото на 1890-те, приблизително по едно и също време се оформят трите глобални концепции: социализъм (не марксисткия комунизъм, а катедер-социализма и други течения), християндемокрация (1891) и социалдемокрация (1894). И така до днес. Краткият отговор на въпроса ти е: не са либерали, отдавна не играят; не са и социалисти, още мърдат, но исторически отмряха към средата на 1960-те със социалната държава (изобретение на християндемократите). Борбата днес е между двете демократични течения - християндемократи и социалдемократи, от една страна и малочислените, но многобройни антидемократични формации, от друга. Много тънка забележка: Народната партия е клонче на християндемокрацията. Отделен въпрос е как стоят нещата в България | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
Бяхме четирима лектори: Легутко, Огнян Минчев, Любомир Канов и аз. Ryszard Antoni Legutko, born 24 December 1949, is a Polish philosopher and politician. Professor of philosophy at the Jagellonian University in Kraków, specializing in ancient philosophy and political theory Огнян Димитров Минчев е български политолог, доктор на социологическите науки Любомир Канов е български психиатър и писател. Иван Стамболов за себе си: Какъв съм по професия? Никакъв. |
| В политикономиката класическият либерал е Адам Смит. Трудът му е критика на физиократите и меркантилистите. В политиката либерализмът е продукт на Енциклопедията и Университета. Свобода, равенство, братство. Проблемът за хляба не е решен. Класическият консерватор е Гобино и Малтус. Единия аристократ, а пастора е преподавател в училището на Остиндийската компания-икономически е физиократ, малко расист и буржоа-империалист. |
sydran4o 30 Юни 2018 20:43 Ryszard Antoni Legutko, born 24 December 1949, is a Polish philosopher and politician. Professor of philosophy at the Jagellonian University in Kraków, specializing in ancient philosophy and political theory Изключително сериозна референция. Не че има значение, но и бегло го познавам |
Кайзер Созе 30 Юни 2018 20:53 В политикономиката класическият либерал е Адам Смит. Трудът му е критика на физиократите и меркантилистите. В политиката либерализмът е продукт на Енциклопедията и Университета. Свобода, равенство, братство. Проблемът за хляба не е решен. Класическият консерватор е Гобино и Малтус. Единия аристократ, а пастора е преподавател в училището на Остиндийската компания-икономически е физиократ, малко расист и буржоа-империалист. Така е, Кайзере. 500 години трудно се вместват в 3 абзаца, да не говорим за гледните точки. Само за протокола: виждал ли си къде Пол Семюелсън поставя Малтус в "дървото" му на икономическите учения? Има такова "дърво", по-точно пирамида, на третата корица на оригиналния "Икономикс". До Маркс |
| Мани, ако бутна и ляв консерватизъм отиде. Пък ляво-дясно-блато(център) е оригиналното делене, като навън остават консерваторите-полукрепостните селяни във Вандея и роялистите-аристократи. Сула да е маркиз случайно, |
Sine_metu 30 Юни 2018 20:35 Но социална държава ИМАШЕ до скоро, И ВСЕ ОЩЕ ИМА, въпреки усилията за нейното изкореняване през последните години, в ЕС и САЩ. ЕС точно на тази социална държава беше замислен и се крепеше. Колкото до революциите и Манифеста, там няма корелация. През 19в. във Франция като че ли през ден - революции. 1848г. - Буржоазно-демократична революция, от една страна, и Манифест от друга. Е, Манифестът излиза неуспешен, работическата класа още не е „осъзната„, или слабичка се оказва организацията. Нещо като 17г в Русия - Февруарска буржоазно-демократична революция, а след това - Октомврийска социалистическа. Февруарските буржоазно-демократически революции и във Франция и в Русия, са на една и съща дата - 23 февруари. Случайно? Едва ли. Но виж, за последвалата социалистическа революция, вече си е имало по-стройна организация. Но впреки всичко, със зор, европейските социалдемократи след три конференции 17г., последната в Стокхолм, решават да се прави революция, но къде да бъде, къде да бъде, ... бинго! Да я направим в Русия! Най-активни са представителите на швейцарската , италианската и скандинавската социалдемокрация. Сега в Русия, после и у нас. А да си чул за революция в Швейцария, например, или в Швеция? Хи хи!  А колкото до идеологиите, те са три, и несменяеми. консерватизъм, либерализъм, и комунизъм. Първите две - действащи, третата - недействаща. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: провинциалист |