Отиди на страница:
Мен тва ме впичатли  „В отговор на разгръщането на американската система за противоракетна отбрана в Тихоокеанския регион, Китай на свой ред оборудва своите междуконтинентални балистични ракети с ядрени бойни глави“, отбелязват експертите. Нема чак толку тъпи американци. Нишите требе са МКБР е на практика най-ефективната и доста скъпа система.( С какви "бойни глави" са били оборудвани преди "противоракетната отбрана"  Анихилация? Около сто пъти по-мощни на единица маса от термоядрените, нещо друго? Пу че съм занемарил фентъзито  Всъжност китайците развърнаха мобилни МКБР, Следващото поколение до което достъп имат само руснаците и вече и те. И то на север, под руския ПВО чадър. Разбира се козячетата могат много си ломотят за некви напрежения ..... Ако има дори и сянка на такива няма да развръщаш по този начин най съвременната и боеспособна оръжейна система. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: БОТ |
| Как се изчислява ядрения арсенал - ми УСА имат още от 60-те години разработена методика. Там едно самолетче със звучното име ДрагонЛеди го бяха пратили да чекне сметките ама нещо аварира по пътя 61-а. Гледат заводите за обогатяване на уран и ядрените централи за производство на плутонии по-точно охладителните кули и емисиите от тях - демек колко димят. За грам U-235 - 90% weapon grade са сметнали че еди-колко си обем газове се отделя. За плутония пак така. Делкат на 25 кила критична маса за имплозивен тип уранова бомба или на 12 за плутониева и ето ти една бройка глави приведени към минималната възможна мощност. Нищо сложно само трябва да се помисли малко математически а не философски.. |
имплозивен тип уранова бомба Плутониевата е от имплозивен тип. "Лещите"... Урановата е от "пушечен" тип (най-често и "лесно"  .  |
| Литиевия деутерид му трябва ядрена "запалка". А на мен ми стана интересно. Айде за плутония лесно, и данните за произведена енергия могат измъкнат .... въпреки че това е3 при "стандартен" лежим на горене. Обаче се твърди че при центруфугите руснаците са барем две-три поколения напред. Хм. Поквай обсъжданията на Армата и опитите на руснаците да го снабдят със 152 мм оръдие стана дума че руснаците имат изключително добър 152 мм ядрен боеприпас. Чини ми се че е плутонияев и че не е "имплозивен" тип. Маса, обем .... и прочие доводи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БОТ |
И как смятат литиевия деуторит? Инсталациите за тежка вода пък са с ясно видим диаметър на тръбите още от WWII. Самия Нилс Бор като бяга от немците през Швеция като най-голяма ценност е взел от лабораторията си цялото количество тежка вода налично. Налял го е в бутилка от бира...Така че и тя е трудна за добив. А и за термоядрена бомба пак се иска минимума количество ядрен материал за запалката. Пък и самия литий не се среща и копае току-така. |
Тези данни за 280 са майтап. Още от 80-те си стоят 280 на брой и от тогава Велик Китай не е направил нито една атомна или водородна бомба!  Тов Си се подсмихва на такива публикации. |
| Само да вметна: Математиците в УСА са преобладаващо индиици и китайци, руските евреи минаха на преподавателски дажби. Та кой е ИЗЧИСЛИЛ?  |
| Сума ти филми направиха за тежката вода на норгежците и саботажа на САС, а китайците си строят реактори с тежка вода от години. Егати изчислителите. Някой ще ми обясни ли за чий им е на китайците да харчат милиарди за ракетоносец с ракети със 120 глави на борда, да имат пет в строя и още десетина по стапелите, ако няма с какво да ги въоръжат? Башка другите платформи? |
