Добави мнение Мнения:14
| Аха Ето го и герой с бял кон - Любен Дилов-син Хулиган, но мил Ама защо са нужни толкова думи за прости неща? |
| Г-н Бориславов, в статията си наричате българските политици "политическа класа", и в същото време изказвате недоумение от тяхното обществено безотговорно поведение. Ако те наистина са КЛАСА, поведението им в 13-те години на прехода е абсолютно логично и последователно - и е мотивирано от техния специфичен КЛАСОВ интерес, различен и често противоположен на интересите на всички останали части на българското общество. Което и обезсмисля останалите ваши тези, половинчати и вътрешно противоречиви, включително финалната за хулигана на бял кон. За да не бъда голословен, ето пример. Вие предлагате възглед за "почтеността в политиката, разбирана като умерено заиграване с бизнеса, .." като контратеза на "политическото целомъдрие, разбирано като загърбване на бизнеса,". А не допускате ли, че освен да ЗАГЪРБВА или УМЕРЕНО ДА ЗАИГРАВА, българският политик може например и да работи съвместно или координирано със стопански активните субекти за позитивна обществено кауза? Както го правят по света много и много политици, израстващи в държавници. |
| Za Germania Hitler e bil huligana za koito govori avtora na statiata. Nazistite sa se darjali po tozi nachin v Germanskiat parlament, oblecheni v tehnite kafiavi uniformi, predi da vliazat v pravitelstvoto!!! Bulgaria obache nikoga niama da rodi takova genialno i jestoko chudovishte, slava bogu. Samo poglednete razplutite mijaturki koito se pishat za rakovoditeli v Bulgaria i shte razberete zashto avtora na statiata izka huligani. Az obache izkam edin jelezen i jestok diktator, koito da ne pravi voina sus sasedi ami da razkara murshata ot Bulgaria - profsaiuzi, mafioti i komunisti!!! |
| . << "мутрофили срещу мутрофоби" може да излезе или лов на вещици, или битка с вятърни мелници, но не и смислена политика. >> . vse edno da kazhesh, che ot horata, mrazeshti prestqpnostta (kriminofobi, da rechem) i horata obichashti prestqpnostta (kriminofili), mozhe da izleze samo lov na veshtici ili boy s vyatqrni melnici, no ne i smislena politika. . Mutrite sa PRESTQPNICI. Nabiy si go v glavata, prestqpnici. |
| интересно и увлекателно започна статията, ама после се разбра за какво става дума. минавам от тук -  какъв скандал за смисъла на политиката? той смисъла на всички е ясен - конкуренция на алтернативни решения за държавното управление и израстването на лидери в рамките на този процес. ама нещо не се получава, и то е защото в българия имаме много силно разграничаване на политика и морал. и ако демокрацията все пак има някакви механизми за контрол върху политиката, тя е изключително слаба при противодействието на нарушителите на морала. така че трябва или да се вплете по силно морала в политиката и съответно - да се създадат контролни механизми (например задължителен мандат на народните представители, засилване на пряката демокраация и т.н.) или най накрая съдебната власт да покаже че е независима, да си дефинира работно морала и неговите нарушения (това може да стане с промяна на наказателния кодекс) и да заработи....няма нужда от скандали и революции, въпрос на избор. и стига с тия нови партии. то че има вопиюща нужда от такива е ясно, ама като няма истински лидери (дилов ли е този лидер? по скоро ми прилича на шут!) а само мекерета, няма нужда постоянно това да се тръби.... има и по лесни начини, с които и сегашните политици да ги вкараме в пътя. но това е задължение на гражданското общество, а него до колко го има е съвсем друг въпрос. |
| До Главната редакторка на в. "Сега" Г-жа Димитрана Майер Тук ПРЕДЛОЖЕНИЕ от лицето Свежарков относно провеждането на ограмотителен курс Уважаема госпожо Майер Преизпълнен с респект към списвания под Ваше ръководство вестник и обезпокоен от горната дописка на г-н Бориславов, си позволявам да предложа следното: 1. Да се проведе ограмотителен курс с авторския състав на вестника по темата "Втората мрежа. 3. Мутация" на уважаемия титан на политолого-социологическата мисъл Андрей Райчев. Иначе рискувате съставът дълго време да пребивава в състояние на дълбоко заблуждение досежно най-близкото минало на държавата, в която разгръщат творческия си потенциал. Курсът би следвало да бъде проведен с тояжка "Добринка" в горния десен крайник на основния лектор. Полезно би било меротприятието да завърши с писмен екзамен и оценки, въз основа на които да се направи рекапитулация на трудовите възнаграждения. 2. По време на курса лицето Бориславов да стои прав и с днешния брой на вестника в ръце в десния ъгъл гледано откъм ограмотяваната аудитория. Назидателно и ползувайки активно "Добринка" да се зачитат в началото на всяка лекция пасажи от неговата дописка, в които твърди, например, че на политическата класа й липсвал консенсус относно базисния смисъл на политиката. Това заблудено лица твърди горното крайно невярно твърдение цели два дни след споменатия фундаментален труд на г-н Райчев! В нея ясно и аргументирано се доказа, че новият политически елит в лицето на СДС и БСП, извършвайки мутация, съзнателно, преднамерено, организирано и при пълен консенсус на съучастниците е извършила "разложение на обществения организъм, декапитализирала е общественото стопанство и е формирала новата класа на собствениците". Още трябва да се зачете, например, твърдението на Бориславов, че коренът на управляващата днес политгарнитура е във времето на Фердинанд. От знаменитата и фундаментална статия на г-н Райчев ясно, доказано и затова несъмнено следва, че коренът на сега управляващата синьо-червено-розово-жълтееща политгарнитура е в "оженилата се за интелигенцията номенклатура". На БКП номенклатурата, а не на Фердинанд! Пак пределно ясно и логично е обяснено като за субекти с интелектуалния багаж на Бориславов, че противопоставянето на двата отряда от политгарнитурата е било само за пред манипулирания народ и няма нищо общо с филството и фобството от края на по-миналия век. Цитат: "Легитимацията на посткомунустическия елит съдържа само една поцедура в себе си - противопоставяне на двата отряда, които (тук след кратки поучителни паузи неколкократно се използува "Добринка" по главата на Бориславов) до този момент са били фактически източник на репресията и даващи нейното съдържание" (край на цитата, блой по главата!). 3. В краткосрочуен план да се намали заплатата на Бориславов наполовина, а в дългосрочен да се преразгледа оставането му в състава на редакционния екип. Ще подейства отрезвително, охлаждащото страстите и трайно възпитателно на останалите от екипа. Ще запомнят завинати, че има статии на един автор, които трябва да се закарфичваг на стената над работното място и да се четат като "Отче наш" с ритмични поклащания назад-напред като пред "стената на плача". дата Подпис: (не се чете), но е Свежарков |
| Помните ли в началото на демокрацията как Любен Дилов-син обвиняваше Ботев, че бил престъпник, защото "подвел" младите момчета на сигурна смърт в четата? И как Виза Недялкова му задаваше в радио-предаването си въпроса:"'Що не се гръмнеш, Любене?" А сега дочакахме в."Сега" да ни го пробутва "по терлици" за приемлив политик! |
Хех, със скандали ли ще печелят изборите - ама че идиотия. А "политическия елит" просто е избираема аристокрация. Всеки депутат е баронче във собствения си избирателен район, а министрите са графове. И както във всяка аристокрация всеки лиже задника на по-висшестоящия, за да се издигне нагоре в йерархията. И тази надпревара става по-важна от всичко друго. Политиците ни забравят кой ги е сложил там и за какво. А и нали са аристократи - повечето закони за тях не важат - в тях хляба и ножа - ми как да не си отреже човек по-тлъсто парче от баницата? А апетита идва с яденето, както всички знаем. Така година след година ние угояваме нашите дупетатски говеда, за да могат да си покажат пълната простотия по всеки начин. Обаче нали знаете, че всички свинщини си имат край, особено по Коледа. В случая ще се разбере по-рано наесен кой кого. Но при тези кандидати моят избор е ясен - аз съм пас. Предложете ми свестен кандидат и ще го опдкрепя, иначе моят глас ще е  |
Аз пък не разбирам, какво му е лошото на антикомунизма? Спомням си, че навремето точно това неразбиране ми изяде главата. |
Ясен Бориславов очевидно обича да се опива от собствените си мисли, които дипли в статии. Жалко за труда му - читателите му май сме се събрали все с фобии, по-точно тя е една - органическа нетърпимост към (поръчкови) статии/журналисти, апологети на статуквото на "мътните води" (за да има хляб и за тях, все пак  ), под прикритието на популистично критикарство и псевдо-подстрекателски-реформистка фразеология, която аз наричам накратко политическо-популистки онанизъм - за облекчаване на народния голям, твърд и корав...гняв, докато нещата си вървят все-е...както "мафиото-ченгесарите" са ги подкарали (пардон, "ченгесаро-мафиотите" е правилният ред).Например той твърди: <Това уродство може да се лекува единствено чрез създаване на ясни правила за правене на политика и бизнес и чрез категорична воля за тяхното спазване. > Ами нали точно това е новопоставената цел на СДС и водещият мотив за отстраняването на Орешарски (той самият е свестен човек, познавам го), поне според словото на Н. Михайлова. Тогава какво не Ви харесва, Ясене? Да не би, че някой се опитва да подобри нещата в партията си и в държавата? За Вас е приемливо мутрите да мутират към благочестивост, но другите нямат право на положителна промяна. Че току виж станало лошо за мутрите, дето са "благочестиви донори" и на Вашата заплата. Или друго: <И биха припознали за изразител на своите интереси онзи играч на политическия терен, който от тяхно име и с целия гняв на техните чувства направи този грандиозен скандал за смисъла на политиката.> Ами ето Ви го скандалът, бе, Ясене - със "случая Орешарски". Какво не Ви харесва пък тук? И темата за смисъла и целта на политиката присъства, и мутро-темата си я има... Но не - за Ясен Бориславов политическият скандал явно е запазен за благотворно сътворяване само от тези, които пукат... балончета. Пукотевиците от наложили се реформаторски политически сили не са допустими. Защото, видите ли, според Ясен: <Резките движения в политиката, дори когато са само жестове, изглеждат неуместни и смешни. > Ясене, изяснете, моля Ви се, собствените си противоречия в едната статия, преди да разрешавате чуждите. За мене опасенията Ви са ясни - пукотевиците (скандалите, де, по Вашему) от наложили се реформаторски политически сили са опасни - току виж се харесали на избирателите и запукали по...задниците на "благочестивите донори" на Ясеновата заплата. И удобното статукво се нарушава. Ние, средностатистическите електорални единици, сме мутрофоби. Но е крайно време да станем фили - на себе си. И да изритаме всички, които ни изкривяват физиономиите. |
| "Проблемът е, че днес въпросът, който вълнува все повече хора, не е нито за комунизма, нито за мутрите, а изобщо за смисъла на българската политика в нейната цялост". За толкова ли тъпи ги имате читателите ? Докато има мафиоти и комунисти ще има и антимафиоти и антикомунисти, все е едно демагози като вас да съветват един болен да не взема лекарство срещу болеста си, а да не се лекува е по-добре. Проблемът на хората е ПРЕСТЪПНОСТА, а тя е рожба на комунизмът и мафията и всички злини, бедност, корупция, социална и духовна нищета идва от тези две злини:комунизмът и мафията! |
Добави мнение Мнения:14